Tak ono je otázka, zda se proti tomuto Budimex může vůbec odvolat, protože je defakto zrušeno rozhodnutí o jeho výběru a tím pádem musí znova rozhodnout ŘSD (nebo se odvolat). Až proti tomuto novému rozhodnutí se případně může odvolat Budimex.milanek píše: ↑5.4.2024 15:13:59 Mátl má podle mě chybu v tom, že nekalkukuje s možným odvoláním Budimexu, a tedy vaiantou iii., a to s válkou mezi MI a Budimexem. Jinak ty výlevy jako, kdo má víc peněz má lepší právníky asi nemá cenu komentovat. Nato napsat na UOHS nepotřebujete být profesory správního práva, ale chce to mit po odborné stránce nabito od stavaře znalého problemaiku a nejlépe přeběhlíka od Budimexu. ono jestli to zadání skutečné bylo v tom znění jako psal pjezek, tak ten text je tak vágní, že těch výkladu může být 10. Jinak v tomto případě sice UOHS není jediný, kdo má patent na rozum, ale je jednim ze dvou, tim druhým je správní soud. Je tedy chyba, když někdo podceňuje autoritu UOHS, byť s jeho činností můžeme být nespokojeni.
D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
Pan mluvčí ŘSD si plete hodinky a holínky respektive Trutnov a Turnov... Že by to byl specialista z Prahy ? 
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
§ 256 zzvz
Účastníci řízení
Účastníkem řízení je zadavatel a v řízení zahájeném na návrh též navrhovatel; je-li předmětem řízení přezkoumání výběru dodavatele nebo výběru návrhu v soutěži o návrh, je účastníkem řízení též vybraný dodavatel nebo vybraný účastník soutěže o návrh. V řízení o uložení zákazu plnění smlouvy je účastníkem řízení navrhovatel a strany smlouvy.
§ 81 sř
(1) Účastník může proti rozhodnutí podat odvolání, pokud zákon nestanoví jinak.
Nenašel jsem, ze by zákon stanovil jinak.
Účastníci řízení
Účastníkem řízení je zadavatel a v řízení zahájeném na návrh též navrhovatel; je-li předmětem řízení přezkoumání výběru dodavatele nebo výběru návrhu v soutěži o návrh, je účastníkem řízení též vybraný dodavatel nebo vybraný účastník soutěže o návrh. V řízení o uložení zákazu plnění smlouvy je účastníkem řízení navrhovatel a strany smlouvy.
§ 81 sř
(1) Účastník může proti rozhodnutí podat odvolání, pokud zákon nestanoví jinak.
Nenašel jsem, ze by zákon stanovil jinak.
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
Prostě to je jako vždycky pomalu a pozdě. Aby si toho ještě nevšimnul Patrik a nezačalmtaky prudit. D11do Jaroměře se mu taky povedlo minimálně o 2 roky zdržet. V tomhle pitomým státě neumí nikdo rozhodnout že to bude tak a tak. Místo toho si tu hrajeme na byrokraty a svět kolem nás se posouvá dopředu.
Když to půjde budenzahajovačka klasicky týden před volbami.
Když to půjde budenzahajovačka klasicky týden před volbami.
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
Mně na tom nepřestane zarážet, že by na ŘSD byli takoví střelci. Blbá kauza u poměrně dost sledované stavby, RM není moc co závidět... 
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
Díky moc.milanek píše: ↑6.4.2024 2:55:30 § 256 zzvz
Účastníci řízení
Účastníkem řízení je zadavatel a v řízení zahájeném na návrh též navrhovatel; je-li předmětem řízení přezkoumání výběru dodavatele nebo výběru návrhu v soutěži o návrh, je účastníkem řízení též vybraný dodavatel nebo vybraný účastník soutěže o návrh. V řízení o uložení zákazu plnění smlouvy je účastníkem řízení navrhovatel a strany smlouvy.
§ 81 sř
(1) Účastník může proti rozhodnutí podat odvolání, pokud zákon nestanoví jinak.
Nenašel jsem, ze by zákon stanovil jinak.
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
Budimex by měl uznat, že ta jeho reference z Jižní Ameriky není dobrá, nesplňuje požadavky ŘSD. Odstoupit ze soutěže a hned by se to urychlilo. Místo toho akorát zdržuje zahájení stavby.
D47 už máme, teď ještě D48
Kam teče beton, tam tečou peníze. (Tonda Blaník)
Kam teče beton, tam tečou peníze. (Tonda Blaník)
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
ještě může dodat jinou referenci ... věřím RM, že si to ŘSD řádně zkontrolovalo ... uvidíme, míč je na straně ŘSD
Dálnice na papíře už máme, ještě je postavit ...
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
Občas to vypadá, že míč je na nějaké straně, ale která strana je ta správná ? Ta která začne stavět dříve ? Či ta více uřvaná ?
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
Snad tu nebudu označen za zaměstnance ŘSD, když se jich tu zastanu (tak jako byli zastánci MI označeni za jejich zaměstnance
). Ale přidám tu pohled ještě z jednoho úhlu.
Věřím tomu, že ŘSD problematické reference Budimexu pečlivě zvážilo a s obavou z mezinárodní ostudy a dlouhých soudních tahanic se rozhodli Budimex podepsat. Bohužel se to minulo účinkem. Ale pokud by nabídku Budimexu vyřadili a vybrali MI, tak by se Budimex taky bránil všemi možnými prostředky. Je to ně pro klíčová zakázka v ČR. Nabídka Budimexu zdřejmě nebyla natolik špatná, aby ji mohli bez obav vyřadit, ale zároveň ani dost dobrá na to, aby prošla přes UOHS. Co se týče UOHS - věřím, že na ŘSD jsou asi větší odborníci na dopravní stavitelství a kdo jiný by měl být relevantně schopný posoudit splnění parametrů zadání než ten, kdo je sám zadával...
Mně by se nejvíce líbila možnost, že na druhý pokus ŘSD vybere MI, Budimex se odvolá k UOHS a zakázku dostane třetí v pořadí
MI si tu zakázku rozhodně morálně nezaslouží a pro Budimex budiž ponaučením, že se příště musí připravit lépe a všechny podmínky zadání splnit nesporně a ne jen polovičatě a doufat že jim to projde...
Druhou pro mne ideální možností by bylo soutěž vypsat znova. Budimex by to toho šel ve sdružení s "matkou", která by mu poskytla nesporné reference a zároveň by už všichni věděli, jakou cenou dala konkurence, takže by ji museli podseknout. Narozdíl od předchozího postupu by na tom stát mohl dost ušetřit.
Nevím, jestli je možné dodávat zpětně reference do podané nabídky, ale rozhodně mi to příjde v rozporu se smyslem VŘ a očekával bych v tomto případě další protesty od MI.
Jediný důvod, proč se na tuhle stavbu tlačí, je mezinárodní ostuda, že polská dálnice na hranici končí v poli. Pro ČR to není zas tak extrémně důležitá stavba (jako samostatná bez předchozího úseku) a pokud by se oba úseky měly otvírat současně, tak se až tolik nestane...
Věřím tomu, že ŘSD problematické reference Budimexu pečlivě zvážilo a s obavou z mezinárodní ostudy a dlouhých soudních tahanic se rozhodli Budimex podepsat. Bohužel se to minulo účinkem. Ale pokud by nabídku Budimexu vyřadili a vybrali MI, tak by se Budimex taky bránil všemi možnými prostředky. Je to ně pro klíčová zakázka v ČR. Nabídka Budimexu zdřejmě nebyla natolik špatná, aby ji mohli bez obav vyřadit, ale zároveň ani dost dobrá na to, aby prošla přes UOHS. Co se týče UOHS - věřím, že na ŘSD jsou asi větší odborníci na dopravní stavitelství a kdo jiný by měl být relevantně schopný posoudit splnění parametrů zadání než ten, kdo je sám zadával...
Mně by se nejvíce líbila možnost, že na druhý pokus ŘSD vybere MI, Budimex se odvolá k UOHS a zakázku dostane třetí v pořadí
MI si tu zakázku rozhodně morálně nezaslouží a pro Budimex budiž ponaučením, že se příště musí připravit lépe a všechny podmínky zadání splnit nesporně a ne jen polovičatě a doufat že jim to projde...
Druhou pro mne ideální možností by bylo soutěž vypsat znova. Budimex by to toho šel ve sdružení s "matkou", která by mu poskytla nesporné reference a zároveň by už všichni věděli, jakou cenou dala konkurence, takže by ji museli podseknout. Narozdíl od předchozího postupu by na tom stát mohl dost ušetřit.
Nevím, jestli je možné dodávat zpětně reference do podané nabídky, ale rozhodně mi to příjde v rozporu se smyslem VŘ a očekával bych v tomto případě další protesty od MI.
Jediný důvod, proč se na tuhle stavbu tlačí, je mezinárodní ostuda, že polská dálnice na hranici končí v poli. Pro ČR to není zas tak extrémně důležitá stavba (jako samostatná bez předchozího úseku) a pokud by se oba úseky měly otvírat současně, tak se až tolik nestane...
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
Přiznám se, že vybrat Budimex, aby se přes ÚOHS vlastně zbavili nedostatečných referencí a vyhnuli se obvinění z neoprávněného vyřazení Budimexu z tendru, mě jako strategie ŘSD nenapadlo. Svou logiku by to mělo, že to není ŘSD, na kom Budimex ztroskotá.
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
Sametovou revoluci v roce 1989 řídila STB nebo neřídila ? Tak něco podobného je i řešeno s D11 výše...
A u toho prvního se pravdu nedovíme. Jak to bude s konspirativní teorii na téma D11 ? A co Jan Tleskač ?
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
mat_mt: Podepisuji skvělou analýzu. Jen doplním k tomu, co jsem již uvedl, že ŘSD jistě má minimálně zdroj potvrzení o způsobilých referencích (technická kvalifikace pro danou stavbu). Je absurdní ignorovat to, co je veřejně známé, tedy že Budimex disponuje potřebnou kvalifikací ze staveb v Polsku a jinde v EU. Tady ÚOHS vyrobil minelu. Asi marně shánějí experty na ZZVZ a jeho aplikaci v praxi. Transparentně lze totiž technickou kvalifikaci dohledat, i když není součástí zadávací dokumentace. Transparentnost neznamená, že se vše donese posuzovateli až pod nos, ale že se všichni mohli přesvědčit, pokud chtěli.
michal: Opakuji, reference byly odpovídající požadavkům technické kvalifikace. Jen asi nebyly součástí dokumentace, byť je bylo možné snadno vyhledat na internetu. Je-li dodavatel vlastněn svou matkou nebo jinou PO, pak je přirozené, že se na něj vztahují i reference této matky. Tady platí také právní předpisy o hospodářské soutěži EU.
michal: Opakuji, reference byly odpovídající požadavkům technické kvalifikace. Jen asi nebyly součástí dokumentace, byť je bylo možné snadno vyhledat na internetu. Je-li dodavatel vlastněn svou matkou nebo jinou PO, pak je přirozené, že se na něj vztahují i reference této matky. Tady platí také právní předpisy o hospodářské soutěži EU.
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
Michale, každý úřad disponuje jen těmi úředníky, které ulovil. ÚOHS by to samozřejmě vědět měl, ale skutečnost je taková, že leckde se plave i v národní legislativě. U D3 zamítli podání jen proto, že nebylo podáno oprávněnou osobou, nic se nezkoumalo. Tady se zkoumalo, ale poněkud formalisticky. A když se k tomu přidá potenciální veřejně nevyslovené přání... Expanze Budimexu není místním stavbním firmám moc po chuti a pak je tu něco, co se blbě dokazuje - korupce.
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
Díky za vysvětlení!
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
ta by měla být b rámci Metrostavu automaticky předjímána
že se jejich "nezávislá" dcera jmenuje trochu jinak a schovává se za jiné IČO, by mělo být nepodstatné
Česká zákonodárnost – odpovědným budiž ten, koho lze nejsnadněji chytit
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
ŘSD se nebude odvolávat kvůli zrušení tendru na D11. Znovu vybere vítěze
https://krkonossky.denik.cz/zpravy_regi ... 40408.html
https://www.printfriendly.com/p/g/Kt68MK
https://krkonossky.denik.cz/zpravy_regi ... 40408.html
https://www.printfriendly.com/p/g/Kt68MK
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
Díky za odkaz Mameluku ! Vyznění je až podezřele optimistické : co chybělo dle UOHS bude účastníkem soutěže doplněno... Že by Budimex ?
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
Moc díky za ten článek, když jsem v pátek psal k této variantě tradada, tak jsem v ty fanfary ani nedoufal. Jestli se nedvolal ani Budimex, tak jsou asi pevní v kramflecich a MI už nebude mít v dalším kole moc šancí na úspěch. To by se mohli na další podnět na UOHS už vybodat.
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
Představa krásná, že by stačilo doplnit pár papírů, ale přijde mi to až příliš snadné...
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
Je to naprosto snadné, buď je mají a nebo ne - je to prostě první výběrovka, kterou u nás dělají.
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
Takto to nemyslím. Spíš že se doplní nějaké doklady k těm referencím, MI dá pokoj, přestane prudit a máme vítěze. To mi přijde jako příliš růžový výhled.
Re: D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/Polsko
michale souhlas, zní to hodně růžově. Ale Budimexu to většinově přejeme, aby to dostal...