České dálnice > Diskusní fórum

Chce celou dobu jen dům za dům. Takže bych mu koupil stejně velkou žalostnou barabiznu.
Za komoušů by se s ním nepárali vůbec, šel by do paneláku. Maximálně by mu dali vybrat ze tří sídlišť. Mám doma knížku o stavění přehrad, kde vysídlení obyvatelé byli nahnáni do sídlišť v nejbližších městech a jak si to prý pochvalovali Jejich staré domy byly vlhké od řeky, ve špatném stavu a nyní mají moderní byt s plynem a vodou ...

zítra tj. 1. října proběhne jednání na krajském soudu v Ově v kauze Ing. S. Š. bohužel nás čekají další a další kola jednání, neboť tento v pořadí již 3. posudek opět bude s největší pravděpodobností napaden ze strany žalobců, neboť opět se podobá jako vejce vejci těm předchozím a s tím se Ing. S. Š. a jeho další 2 rodinní příslušníci, kteří jsou žalobci, prostě nehodlají smířit, ostatně vědí jak na to, když jeden z nich je povoláním právník ...

Díky za informace Bumbíku, zde se jedná o jednoznačné zdržování a snažit se na státu hojit bolístku v podobě vyššího výkupného.

FlakY: ano je to o penězích, jak jinak ... pokud by dostal nabídku na 2násobek toho odhadu, tak je spor ukončen ... ale to podle zákona není možné ... teď je na soudkyni, aby to jednání ukočírovala a vybruslila z toho rozsudkem, kde stanoví tu vyvlastňovací náhradu, aby už mohlo řízení pokročit dál ...

Jenom připomínám, že ÚS konstatoval: Obecné soudy by tak při posuzování náhrad měly vycházet nejen ze znaleckých posudků na dotčené nemovitosti, ale měly by se zabývat také tím, zda původní vlastník je schopen v daném čase a lokalitě pořídit si za poskytnutou náhradu srovnatelnou nemovitost.

a já jen připomínám, že náhrada s možností koupit si novou nemovitost v daném čase a lokalitě SROVNATELNOU nemovitost .... to je sice logické a správné, avšak naše zákony nehovoří o takové ceně (reprodukční poř. cena) tzn. znalecký posudek toto nemůže vyhodnotit, čili ten rozdíl by měl tvořit výkupní bonus (dle mého názoru) aby to dorovnal do té reprodukce ... ovšem v tomto případě dle legislativy jde o bonus 15% nad odhad, což je skutečně žalostně málo a tudíž to ten rozdíl nedorovná, z tohoto důvodu ten spor ... a protože zákon je zákon, tak ikdyž nový liniový zákon ten bonus výrazně zvedl, tak bohužel takto retroaktivně to nelze použít, je tedy jasné, že krajský soud bude moci vydat rozsudek ve stylu výše znaleckého posudku + max. 15% bonus (na který by nebyl v případě vyvlastnění nárok, ale pouze u standardního výkupu, ale pokud má krajský soud respektovat názor nadřízeného ÚS, tak ...) a opět se točíme v kruhu ... čili na dlouho ...

Aktuální info ke kauze Ing. S. Š.:
včerejší jednání u Kr. soudu bylo odročeno na středu 7. října, kdy bude jednání pokračovat ...

bumbik píše:....avšak naše zákony nehovoří o takové ceně (reprodukční poř. cena) tzn. znalecký posudek toto nemůže vyhodnotit...

Nejvyšší správní soud v rozsudku ze dne 13. 6. 2007, čj. 2 Afs 61/2006-80, č. 1306/2007 Sb. NSS, k uvedenému problému uvedl: „Cenu ,za kterou by byl majetek pořízen v době, kdy se o něm účtuje, je totiž možno s mnohem větší pravdivostí určit mimo rámec cenových předpisů, které rychle zastarávají; ceny podle nich určené pak neodpovídají poměrům na trhu. V situaci, kdy je cena určená podle cenových předpisů zjevně a výrazně nižší než cena, za kterou by bylo možno nemovitost skutečně pořídit, je namístě nejen připustit znalecké zjišťování ceny, nepřihlížející k cenovým předpisům, ale spíše je ještě upřednostnit.

V reprodukční pořizovací ceně domu se musí projevit všechny jeho rozhodné vlastnosti v rozhodné době, které tak či onak ovlivňují jeho cenu, tedy zejména v jaké se nachází lokalitě, jak je využitelný, v jakém je technickém stavu a především jaký je zájem na trhu o nemovitosti tohoto druhu. Je na znalci, aby při určení ceny příslušné nemovitosti vzal v úvahu všechny rozhodné okolnosti a použil některou z dostupných metod určení obecné ceny (typicky srovnávací, výnosovou, nákladovou) nebo jejich kombinaci takovým způsobem, aby cena byla určena co nejpřesněji.
Podzákonný cenový předpis musí používat takové metody zjištění ceny, které umožní reflektovat skutečnost, že cena věcí určitého druhu a vlastností vzniká na trhu, v interakci nabídek a poptávek, a v její výši se projevují, jak již bylo výše podrobně vyloženo, všechny relevantní vlastnosti takových věcí, a tedy nejen jejich technický stav a míra opotřebení.

Tak a máme tu rozsudek ve věci Ing. S. Š. vydán včera t.j. 7. října 2020 - sedmička je šťastné číslo, tak doufám, že tentokrát už konečně nabude rozsudek právní moci a nedojde k dalšímu odvolání ... uvidíme ... až bude znění rozsudku veřejné, postnu ...

Skvělá zpráva bumbiku ! Ale je třeba si říci, že po letech "boje" se Ing. "MUSÍ" odvolat a dovést věc do hořkého konce. Předpokládám totiž, že s rozsudkem nebude spokojený z principu.

kot píše:Skvělá zpráva bumbiku ! Ale je třeba si říci, že po letech "boje" se Ing. "MUSÍ" odvolat a dovést věc do hořkého konce. Předpokládám totiž, že s rozsudkem nebude spokojený z principu.

Proč očekáváš hořký konec? Kote, ten rozsudek může p.Švantnerovi přiřknout větší částku než rozsudky předcházející a tím i pocit zadostiučinění. Pokud se tak stane, jak se na p.Švantnera dívat? Není náhodou svobodný, samostatný a nezávislý člověk, který vytrval ve svém přesvědčení?
Vždyť farmářku Ludmilu Havránkovou tak veřejnost chápala. Možná proto, že nechtěla peníze, ale chtěla pozemky, tak, jak ji to velel odkaz předků.
Po p.Švantnerovi zůstane možná i přelomový verdikt, který pomůže následujícím vykoupeným.

A odstranili zákonodárci díru v zákoně, která toto způsobila? Nebo stačí, aby si po rozsudku, ať už jakémkoliv, opět nepřevzal peníze a celý kolotoč se roztočí znovu?

Sry ale Švantner je zmrd a vyděrač, chtít za takovou haraburku barák v hodnotě 4 míčů je výsměch a jeho vypočítavost zacálují akorát daňoví poplatníci...

Vždyť farmářku Ludmilu Havránkovou tak veřejnost chápala. Možná proto, že nechtěla peníze, ale chtěla pozemky, tak, jak ji to velel odkaz předků.

...ale nakonec si ty miliony tak nějak vzala, že? Já jí je rozhodně nezávidím, jenom prosím torchu méně toho patosu:o)

momoz píše:Sry ale Švantner je zmrd a vyděrač, chtít za takovou haraburku barák v hodnotě 4 míčů je výsměch a jeho vypočítavost zacálují akorát daňoví poplatníci...

1) Rozsudek padne ve chvíli, kdy vyděračský potenciál p.Švantnera se blíží nule. Takže vyděrač (už) není.
2) Pokud rozsudek přiřkne větší částku než minule, není zm.d, ale rozumně uvažující člověk.
3) Soud musí respektovat názor ÚS. Tím spíš, že veřejnost (odborná i neodborná) nezpochybňovala Nález ÚS a tím dala najevo, že majetkovou újmu je nutno přiměřeně odčinit z peněz daňových poplatníků.

1975 píše:

Vždyť farmářku Ludmilu Havránkovou tak veřejnost chápala. Možná proto, že nechtěla peníze, ale chtěla pozemky, tak, jak ji to velel odkaz předků.

...ale nakonec si ty miliony tak nějak vzala, že? Já jí je rozhodně nezávidím, jenom prosím torchu méně toho patosu:o)

Na patos si stěžujte u farmářky Ludmily Havránkové, já jsem před kamerami nestál. Veřejnost však její motivy nezpochybňovala, až vy jste je shledal patetickými.
Mám dojem, že po 17-ti letech získala náhradou pozemky, nikoli peníze jako její příbuzná, (spolu)majitelka.

Mám dojem, že dostala náhradou jiné pozemky a hezkých pár milionů k tomu...To se týkalo pozemků, které NEVLASTNILA společně se sestrou.

Dostala tuším 10 ha pozemků + 90 mil. Kč účelově vázané na nákup dalších pozemků u Ing. Š. To bude nesrovnatelně méně

kot píše:Mám dojem, že dostala náhradou jiné pozemky a hezkých pár milionů k tomu...To se týkalo pozemků, které NEVLASTNILA společně se sestrou.

Pokud jsou ty "hezké miliony" pravda, zase zvítězil správný PR. Takže pane Švantnere, příště o penězích ani slovo, mluvte třeba o rodinném domě, který chcete zanechat potomkům. Jinak nebudete mít veřejnost na své straně.
Dobrý PR (nezamýšleně) měla i kadeřnice z Hranic, když nechtěla pod cenou prodat pozemky pro fabriku, která měla zaměstnat spoustu lidí. Tam ji vyhrožoval nějaký plukovník; lidi fandí vždy slabšímu a dotyčné paní ty peníze přály.

Theodor less - tyhle pohádky běž vykládat dětem do školky sry... prý vyděračský potenciál, to už je moc i na mě, píšeš tady PR jako jeho právník nebo podržtaška

bumbik píše:Tak a máme tu rozsudek ve věci Ing. S. Š. vydán včera t.j. 7. října 2020 - sedmička je šťastné číslo, tak doufám, že tentokrát už konečně nabude rozsudek právní moci a nedojde k dalšímu odvolání ... uvidíme ... až bude znění rozsudku veřejné, postnu ...

Rudou barvou dneska září sedmička v mém kalendáři. Ještě nic, bumbiku?

Ahoj. Nevím jestli to souvisí nějak s touto silnici, ale zkusím se zeptat. Když jedu z FM na Rychaltice tak v místě kde se projíždí kolem firem Blanco, Hanwha se po pravé straně od dálnice tvoří nějaký násyp, který je tak zvláštně přerušený. Nevíte o co jde?

Odpočívka Chlebovice vlevo.

Je k tomu někde nějaka dokumentace, vizualizace?