České dálnice > Diskusní fórum

Napsal: **31.10.2011 13:57:09**

vaclav píše:...prekracovani rychlosti o vice jak 20%...

No vida, taže tachometrové rychlosti (např u Fabie vyzkoušeno +8-10%) jsou 65/115/170 na přehledných místech za vhodných klimatických, světelných a dalších provozních podmínek. S tím se dá žít

Napsal: **14.11.2011 13:51:31**

http://zpravy.idnes.cz/pirat-z-d1-lacin ... _krimi_zep

5 knedliku v 3. cenovy odklepnuto.
porad me mrzi, ze neslo jen o guerilla reklamni akci besipu ale bohuzel realitu.

Napsal: **14.11.2011 14:22:42**

No kdyby to bylo pět knedlíků, tak šel sedět už před rokem. Nimrali se v tom dost dlouho, verdikt obstál, tak na tom asi něco bude. A to měl docela kliku, že to ty holky přežily.

Napsal: **14.11.2011 15:14:52**

jonáš píše:...A to měl docela kliku, že to ty holky přežily.

Což by z mého pohledu mělo být naprosto irelevantní. To totiž vůbec nesouviselo s tím, co udělal, ale jak se čistě náhodou to auto "trefilo" do měkčího terénu, sklonu svahu čí bůhví čeho.

Napsal: **14.11.2011 15:31:20**

To je sice pravda, ale nevěřim že to svou roli nesehrálo, i když to už nebylo ovlivnitelný ničim jinym než náhodou. Soudci jsou taky jen lidi. A o veřejnym mínění se radši ani nezmiňovat

Ale pokud vim, tak ty skutečný následky reflektujou i sazebníky a stanovení skutkový podstaty. Takže je rozdíl když to skončí plechařinou, újmou na zdraví nebo usmrcenim, i z pohledu paragrafů zákona.

Napsal: **14.11.2011 16:05:28**

2jonáš: Mohu dodat pouze jediné: bohužel.

Napsal: **14.11.2011 17:26:18**

takže za bránění předjížění je 5let natvrdo
a ještě navíc pro předjíždějícího
inu média, ta umí věci

Napsal: **14.11.2011 17:50:47**

Ten idiot z R10 pod vlivem drog ohražující stovky řidičů dostane jen podmínku? Trochu nepoměr a těch nehod a kolizních situací způsobil daleko víc. Chudák Lacina, udělat z něj odstrašující případ, to si nezasloužil.

Napsal: **14.11.2011 18:29:34**

mluvil byste stejne, kdyby v tom vybouranem voze sedely vase deti?
s fetakem na r10 souhlas, to neni na podminku.

Napsal: **14.11.2011 18:33:57**

Lenny píše:Chudák Lacina, udělat z něj odstrašující případ, to si nezasloužil.

Za pokus o vraždu (blbej není, co může způsobit věděl) si to nezaslouží? To opravdu jakékoli omezení ega "rychlojezdce" jej opravňuje k čemukoli?
To snad ne.

Napsal: **14.11.2011 18:39:14**

Osobně mi přišlo, že řidička strhla řízení doprava, bo se něčeho lekla, ale to je moje spekulace. Ale jen chci poukázat, že člověk, který si vezme nevím kolik drog, úmyslně jede desítky kilometrů, ohrožuje čelním nárazem všechny, tak dostane jen a jen podmínku? Nezasloužil si náhodou přísnější trest než Lacina? Toto mi přijde vůči němu nespravedlivé. Tento feťák se pokoušel zabít desítky lidí a jen podmínka?

Napsal: **14.11.2011 19:15:05**

Na Lacinu si vzpomente, az nekdy treba omylem nedate prednost a pozenou vas za pokus o vrazdu pred soud. Proc? Protoze umysl vam prokazou v tom, ze jste volantem tocil umyslne, tj. ze vam auto neodskocilo napriklad kvuli nerovnosti. (Stejne tak nebrzdeni, etc.) No a pokus u vrazdu, tam patri spousta nehod. resp. uplne vsechny, ktere mohou skoncit smrti.

Napsal: **15.11.2011 5:52:03**

Lenny píše:Osobně mi přišlo, že řidička strhla řízení doprava, bo se něčeho lekla

Zatimco Lacina plynule predjizdel a vubec nijak nezmenil smer jizdy prave v okamziku, kdy se hloupa ridicka nahodou lekla nejake jine, uplne nesouvisejici veci.

Lenny píše:Ale jen chci poukázat, že člověk, který si vezme nevím kolik drog, úmyslně jede desítky kilometrů, ohrožuje čelním nárazem všechny, tak dostane jen a jen podmínku? Nezasloužil si náhodou přísnější trest než Lacina? Toto mi přijde vůči němu nespravedlivé. Tento feťák se pokoušel zabít desítky lidí a jen podmínka?

Takze jde vam o to, ze Lacina dostal moc, nebo o to, ze fetak z R10 dostal malo? To, ze fetak z R10 dostal malo, prece vubec neznamena, ze ted budeme muset davat malo vsem ostatnim kriminalnikum, jen aby to bylo "spravedlive" relativne vuci jednomu udelenemu trestu, ktery nam prijde neprimerene nizky.

Napsal: **15.11.2011 8:56:50**

Nejednalo se o náraz, ale o lehounké otření. Viz http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011050801 . Když si člověk přečte i ostatní související články (je jich asi 6), tak zapochybuje... Musím říct, že mě poněkud nahlodaly o opravdu netuším kde může být pravda ve skutečnosti. Ale opravdu nemám ve všem tak jasno, jak se zdálo hned po prvním shlédnutí videa z Primy...

Napsal: **15.11.2011 9:31:20**

a tady http://www.vesmirni-lide.cz/default_03_cz.htm pisou, ze existuji andele nebes.
to aby bylo vic "nejasno".

Napsal: **15.11.2011 9:43:02**

vaclav píše:a tady http://www.vesmirni-lide.cz/default_03_cz.htm pisou, ze existuji andele nebes.
to aby bylo vic "nejasno".

Aha. Takhle to vypadá, když dojdou argumenty, ale musí se reagovat za každou cenu.

Napsal: **15.11.2011 9:49:11**

pinus píše: Zatimco Lacina plynule predjizdel a vubec nijak nezmenil smer jizdy prave v okamziku, kdy se hloupa ridicka nahodou lekla nejake jine, uplne nesouvisejici veci.

Dobrý řidič by pravděpodobně reagoval jinak než paní v Mazdě a žádná nehoda by se nakonec nestala, to ale nemění nic na agresivitě pana Laciny a nebezpečnosti této agresivity pro průměrné řidiče... (a těch je většina). Trest je proto naprosto přiměřený závažnosti a promyšlenosti jednání Laciny...

Napsal: **15.11.2011 9:56:00**

Kubajsu píše:Nejednalo se o náraz, ale o lehounké otření. Viz http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011050801 . Když si člověk přečte i ostatní související články (je jich asi 6), tak zapochybuje... Musím říct, že mě poněkud nahlodaly o opravdu netuším kde může být pravda ve skutečnosti. Ale opravdu nemám ve všem tak jasno, jak se zdálo hned po prvním shlédnutí videa z Primy...

.... a nezbláznil jste se? paní s dětma v autě měla čekat, než jí Lacina auto rozmačká a teprve potom začít uhýbat????

Napsal: **15.11.2011 9:59:33**

Kubajsu píše:Nejednalo se o náraz, ale o lehounké otření. Viz http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011050801 . Když si člověk přečte i ostatní související články (je jich asi 6), tak zapochybuje... Musím říct, že mě poněkud nahlodaly o opravdu netuším kde může být pravda ve skutečnosti. Ale opravdu nemám ve všem tak jasno, jak se zdálo hned po prvním shlédnutí videa z Primy...

ZPPK §12
(5) Přejíždět z jednoho jízdního pruhu do druhého smí řidič jen tehdy, neohrozí-li a neomezí-li řidiče jedoucího v jízdním pruhu, do kterého přejíždí;

O čem chcete víc diskutovat?

Napsal: **15.11.2011 10:23:34**

Jaroslav píše:.... a nezbláznil jste se? paní s dětma v autě měla čekat, než jí Lacina auto rozmačká a teprve potom začít uhýbat????

A co si napře přečíst link? Auto rozmačká? Určitě. Otřením se posledními 7% délky auta je určitě pokus o rozmačkání. Kdyby tam opravdu takhle najel schválně, tak nejvíc ze všeho ohrozí sebe, protože poměrně lehká záď auta v bočním střetu s motorem zatíženou přední nápravou nemůže obstát.
Prostě pochybuji o úmyslu (a některé nejasnosti v soudním procesu a posudcích znalců na které série článku poukazuje jsou prostě zarážející) a chyby dělá každý...

Napsal: **15.11.2011 10:27:37**

kyk píše:ZPPK §12
(5) Přejíždět z jednoho jízdního pruhu do druhého smí řidič jen tehdy, neohrozí-li a neomezí-li řidiče jedoucího v jízdním pruhu, do kterého přejíždí;

O čem chcete víc diskutovat?

Nechci diskutovat. Chyba se jednoznačně stala a jednoznačně za to může Lacina. Ale definovat to jako pokus o vraždu a dát za to 5 let (to není výše trestu až tak rozdílná od dokonaných a naplánovaných vražd) mi přijde dost neadekvátní a jako důsledek mediálního honu na čarodějnice. A když to navíc člověk srovná třeba s Trpišovským nebo Švýcarem na R10...

Napsal: **15.11.2011 10:30:39**

Myslím, že se diskuze opět začíná ubírat nesprávným směrem, takže bych to viděl opět na kratší uzavření vlákna.

Napsal: **15.11.2011 10:52:44**

Ještě bych si ale dovolil přidat jednu citaci:

D-FENS píše:Na závěr musím říci, že bych na to neměl koule. O čem to mluvím? O jedné zdánlivě nepodstatné věci, která poněkud zanikla přehlušena spravedlivým lidu hněvem (ne zcela spontánním). V podstatě každý z nás může spáchat vážnou dopravní nehodu. Nepozornost, špatný odhad, únava... internetové diskuse jsou plné expertů, kteří si myslí, že by nikdy žádnou nehodu nespáchali, protože jsou ohleduplní, ukáznění, sofistikovaní, empatičtí, předvídaví, reagují bleskově a umějí dokonale ovládat svá perfektní auta. Reálně musíme připustit, že se to může stát každému z nás bez ohledu na to, jak moc nabušené diskusní příspěvky píše a jak moc schvaluje protiprávní exemplární tresty. Takový člověk se samozřejmě pokusí umenšit následky svého činu (např. poskytnout pomoc) a také se rehabilitovat veřejně. Ať je to jak chce, tato jeho veskrze morální a očistná aktivita by měla dostat stejný prostor jako to amorální a špinavé, co jí předcházelo. Připravit někoho o tento prostor k veřejné rehabilitaci kvůli tomu, aby si pár deprivantů u telky přišlo na své - to je právě to, na co bych neměl koule. A jsem tomu rád. Každý by měl znát svoje limity.

Napsal: **15.11.2011 11:17:26**

Kubajsu píše:Nechci diskutovat. Chyba se jednoznačně stala a jednoznačně za to může Lacina. Ale definovat to jako pokus o vraždu a dát za to 5 let (to není výše trestu až tak rozdílná od dokonaných a naplánovaných vražd) mi přijde dost neadekvátní a jako důsledek mediálního honu na čarodějnice. A když to navíc člověk srovná třeba s Trpišovským nebo Švýcarem na R10...

Uveďme věci na pravou míru.
Lacina byl odsouzený za těžké ublížení na zdraví, prokázáno že úmysl tam byl.
(nešlo o pokus o vraždu)

U Trpišovského jde o totéž, jen ve stadiu pokusu.
Sankce za tyto činy může být až 12let.
Nyní je to na dopracování u policie a může dopadnout stejně jako Lacina.

U švýcara Spataro nešlo o úmyslné jednání ale o nedbalostní čin, zde je 5letá podmínka a zákaz řízení na 6 let uznatelné.
Pokud se dopustí něčeho, půjde sedět na 3 roky.
Otázka do pléna, vztahuje se zákaz řízení i mimo ČR?

Myslím že je třeba několika exemplárních potrestání, případně i medializace a dehonestace viníků u křiklavých případů; úmyslné "školení" a ohrožování ostatních řidičů se jen tak v ostatních státech nevidí, tato česká specialita nám dělá opravdu skvělou imidž.

Napsal: **15.11.2011 11:18:40**

Kubajsu píše:
Jaroslav píše:.... a nezbláznil jste se? paní s dětma v autě měla čekat, než jí Lacina auto rozmačká a teprve potom začít uhýbat????
A co si napře přečíst link? Auto rozmačká? Určitě. Otřením se posledními 7% délky auta je určitě pokus o rozmačkání. Kdyby tam opravdu takhle najel schválně, tak nejvíc ze všeho ohrozí sebe, protože poměrně lehká záď auta v bočním střetu s motorem zatíženou přední nápravou nemůže obstát....

představovat si, že paní s dětmi v malém autě o malé hmotnosti pojede nehybně ve své stopě v situaci kdy se k ní z boku blíží dvakrát těžší vůz, který se na základě předchozích událostí a gestikulace evidentně snaží menší auto vytlačit je nemoudré... Paní fakticky svou reakcí zabránila přímému střetu na dálnici. Argument nízkého poškození vozidla je tedy lichý, neb se tak stalo evidentě jenom a pouze zásluhou pohotové reakce řidičky malého vozu.

České dálnice > Diskusní fórum

Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme

Re: Jak jezdíme