České dálnice > Diskusní fórum

pred Kauflandem. Jelikoz spor je dost veliky, k tomu panuje zima (takze se bude na co vymlouvat) tak predpokladam dokonceni MUK na podzim 2011. Spravne by bylo necekat a otevrit 513/512 s provisornim sjezdem ... Sice to nebude buhvi co alespon neco. Dyt 514 a 513 jsou skoro hotove!

Tachau, jestli tam bylo napsáno I/101 před Kauflandem, tak to je dobrý vtip Víte jaké jsou na tom kruháči na sjezdu z D1 příšerné zácpy už dneska?

Při pohledu na fotky z 512 mám taky obavy, jestli se to dá stihnout. Nezbývá než doufat. Podle mě minimálně křižovatka s D1 nebude dostavěná komplet, ale ony by stačily směry D1-512 a naopak. Těm navíc Chrti nijak nevadí.

jen proste to otevrit pro osobaky, dulezite je delat alespon neco i kdyz to nemusi byt idealni. Napr. A5 Brno-Wien - rozestavena dalnice se jiz vyuziva nekolik mesicu i presto,ze oficialni otevreni teprve bude. 514 otevrit bez navaznosti na 513/512 a 512 s provisoriem.

Pro pavel.hrdina-Moje sdělení o panu prezidentovi jsem rovněž myslel s úsměvem Za návod děkuji. Pro MPMP-nesnažím se něco někomu sugerovat.V usnesení soudce je v bodě IV. jasně napsáno co následuje:Žaloba!!! Na čí straně je chyba, je naprosto jasné.Začali stavět na cizím a to se mi nelíbí.Přečtěte si opětovně publikované vyňatky z usnesení soudu viz. cgdf.cz, greyhoundcompany.cz. Pokud se vše zakládá na pravdě,vlastníkům nezbývá jiná cesta,než se soudit.Určitě na svých stránkách nezveřejňuji nepravdy.

Ale jde o přístup, nemluví se o příjezdu, takže stačí, když bude zákazníkům umožněno neomezeně chodit k pumpě s kanystry.

Jan Krampera píše:Pro pavel.hrdina-Moje sdělení o panu prezidentovi jsem rovněž myslel s úsměvem Za návod děkuji. Pro MPMP-nesnažím se něco někomu sugerovat.V usnesení soudce je v bodě IV. jasně napsáno co následuje:Žaloba!!! Na čí straně je chyba, je naprosto jasné.Začali stavět na cizím a to se mi nelíbí.Přečtěte si opětovně publikované vyňatky z usnesení soudu viz. cgdf.cz, greyhoundcompany.cz. Pokud se vše zakládá na pravdě,vlastníkům nezbývá jiná cesta,než se soudit.Určitě na svých stránkách nezveřejňuji nepravdy.

Nepravdy jistě nezveřejňují. ono mnohdy stačí vyzdvuhnout fakta svědčící v můj prospěch a "taktně" zamlčet, to co se mi nelíbí a nepravdy jste ušetřen.
Neberte prosím toto hodnocení na tuto konkrétní kauzu. Nevím o ní nic víc, než bylo publikováno zde. Jen mi přijde (mírně řečeno) zvláštní, brát za bernou minci webovou prezentaci účastníka sporu.

No žaloba pochopitelně následuje po předběžnym opatření obvykle, tedy pokud jí strana sporu podala .. podávat návrh na PO bez žaloby jaksi postrádá smysl. Čili bych se o formální atributy moc neopíral, ať soud jedná,

jonáš píše:No žaloba pochopitelně následuje po předběžnym opatření obvykle, tedy pokud jí strana sporu podala .. podávat návrh na PO bez žaloby jaksi postrádá smysl. Čili bych se o formální atributy moc neopíral, ať soud jedná,

Jistě, předběžné opatření slouží k tomu, aby upravilo vztahy mezi účastníky sporu do doby, než na základě žaloby bude pravomocně rozhodnuto o meritu věci. Pokud by žaloba nebyla podána, předběžné opatření by ztratilo smysl. Není-li žaloba podána předem nebo současně s návrhem na předběžné opatření, pak soud určí lhůtu, ve které je nutno žalobu podat.

Žaloba na zásah do vlastnického práva Greyhound Company byla přijatá soudem pro Prahu-východ dne 8.1.2010.Informaci mám přímo od místně příslušného soudu.Snad zveřejní na cgdf.cz, greyhoundcompany.cz další podrobnosti

Pane Krampera,o co vlastně majitelům pumpy jde,provozvat dále pumpu,nebo dostat co nejvíc peněz?

To nemohu posoudit.Určitě chtěji dále provozovat pumpu.......Diskutujeme stále dokola.Staví se na cizích pozemcích,užívá se cizí majetek..............................Snad tu věc soud brzy ukončí.

Jan Krampera píše:Určitě chtěji dále provozovat pumpu.......

Vylouceno - pumpa nemuze stat uprostred MUK v provozu, musi tedy pryc. Neni jine vyhnuti, protoze posunout MUK uz nikam jinam nelze a nedostavet/nezprovoznit ji je taky nepripustne.

proc by to nemohlo byt? existuje na to snad nejaka norma? nebo zase jsme my cesi jako obykle papeztejsi nez papez?

Nečtete příspěvky výše? Ta pumpa tam prostě překáží, resp. ona samotná až tolik ne, ale v definitivním stavu nelze zachovat její napojení na dálnici.

martini píše:Nečtete příspěvky výše? Ta pumpa tam prostě překáží, resp. ona samotná až tolik ne, ale v definitivním stavu nelze zachovat její napojení na dálnici.

Jak to, že nelze napojit zpět - hezky na kolektorový most a kdo chce čerpat, bude pokračovat po 511 na Běchovice!
(Je snad někde napsáno, že musím pokračovat ve stejném směru, jako jsem přijel? )

MPMP píše:

martini píše:Nečtete příspěvky výše? Ta pumpa tam prostě překáží, resp. ona samotná až tolik ne, ale v definitivním stavu nelze zachovat její napojení na dálnici.

Jak to, že nelze napojit zpět - hezky na kolektorový most a kdo chce čerpat, bude pokračovat po 511 na Běchovice!
(Je snad někde napsáno, že musím pokračovat ve stejném směru, jako jsem přijel? )

No, tak taky mne to napadlo, abych se přiznal
Problém je, že zatím by ta rampa nevedla 3 roky nikam (leda tak po vratné rampě zpět do centra) a také příjezd k té benzínce, byť by se před (pod) opěru mostu (směr D1-512) vešel by měl problém vejít se do norem.
Prostě benzínka půjde pryč, jen jde o to, jak moc to bude koho bolet.

No dobře - ale co bude, až poleví sněhy a ledy .. bude se stavět dál (tj. výjezd z benzinky na záp. kol. most a rozkopat D1) a "za chodu" řešit spor o pozemek a nebo se musí čekat až jak to vše dopadne (soud, dohoda, vyvlastnění ..) a stavět až pak ? To je dost podstatný rozdíl, řekl bych.

Bude se normálně stavět dál a spor se bude řešit paralelně. Zprovoznění 512 v létě by tímto nemělo být ohroženo.

"Co o našem generálním sponzorovi Greyhound Company, a.s. napsal Pražský deník - klikni ZDE", dočetl jsem se dnes na stránkách cgdf.cz. Stejná upoutávka je na stránkách greyhoundcompany.cz. Koupil jsem si Pražský deník a myslím si, že redaktor tohoto deníku sleduje toto fórum a své náměty čerpá zde, ze zdejších příspěvků a dává jim svůj výklad.

Jarda Š. píše:Pokud by žaloba nebyla podána, předběžné opatření by ztratilo smysl. Není-li žaloba podána předem nebo současně s návrhem na předběžné opatření, pak soud určí lhůtu, ve které je nutno žalobu podat.

Přesně tak. Ono si stačí si přečíst to předběžné opatření (pravda, proškrkané, asi aby vynikla ta "pravda" ) - žalobu podali na konci lhůty, kterou jim soud uložit. Také je vidět, že nejde o žádné sedláky lpící na rodné hroudě - viz formulace "do doby uzavření kupní smlouvy o prodeji", kterou navrhli evidentně žalobci. Pro Deník si PR dělají, ale jak je žaloba koncipována ani nenaznačí. Takže klasická žaloba za málo peněz hodně muziky: stačilo najít chybu protistrany, najat právníky, trochu toho PR a je šance na velkou muziku, protože ŘSD se může dostat pod tlak s dokončením.

Dnes po poledni řádil na zavřené půlce budoucí(?) křižovatky pluh a hrnul sníh na stranu. Že by to něco znamenalo...?

no jo, na kameře km 10,25 je to krásně vidět i za tmy http://www.ceskedalnice.cz/pro-ridice/k ... praha-brno
východní kolektorový most i uzavřený směr do Prahy je bez sněhu

A je to tady!!

Dle kamer se bagry zakously do dálnice D1 směr Praha!!

http://www.ceskedalnice.cz/pro-ridice/k ... rno#cam371