České dálnice > Diskusní fórum

Bohužel jsem tam osobně nebyl, mám na místě informátory a občas mě potěší fotem. Tak ho sem hned hodím.
Jinak souhlas a tvým popisem, hlavní bude z I/33 směrem na dálnici. Stávající směr z nadjezdu bude napojen "od vrchu" a myslím že do T. Ale prijde mi, že snížili terén a to místo napojení bude více přehledné než bylo doteď, bude tam lepší rozhled a mnohem více prostoru.

milanek píše:mziku díky za fotky, to muselo být na holiny. Vypadá to tedy podle propustku, že tu bude lehce zvlněný hlavní směr z dnešní první třídy, kde bude přidán odbočovací a připojovací pruh a silnice od Semonic bude napojena, teď jde jen o to, jestli na tom plácku na poslední fotce plácnou ok nebo to bude prostě T.

mapman píše:Prověřování se pokud vím týkalo pouze napojení stavby 1107 na I/37 tak, aby bylo možné tuto už rozestavěnou stavbu zprovoznit. Nijak se nedotýká přeložky I/33, kde jsou jeho pozemky potřeba a žádné náhradní řešení tam neexistuje a stavba se musí stavět podle územního rozhodnutí, které je vydané a pravomocné. Je logické, že ŘSD chtělo v rámci stavby 1107 postavit celý kruhák a pak do něj jen napojit přeložku I/33, teď to bude tak, že se postaví úrovňová křižovatka a pak se s I/33 dostaví kruhák. Cui bono, amici?

Nějak mě to tvoje vysvětlení nesedí. Ty pozemky jsou potřeba na D1107. I v letácích je stavební objekt SO 112 Okružní křižovatka přeložky I/33 a I/37 součástí D11 a nikoli I/33.

Nutno rovněž malinko připomenout, že teď může judřík v klidu říci, že se dohodne a dle zákona převzít ten násobek místo třicet litrů...

theodor less píše:

mapman píše:Prověřování se pokud vím týkalo pouze napojení stavby 1107 na I/37 tak, aby bylo možné tuto už rozestavěnou stavbu zprovoznit. Nijak se nedotýká přeložky I/33, kde jsou jeho pozemky potřeba a žádné náhradní řešení tam neexistuje a stavba se musí stavět podle územního rozhodnutí, které je vydané a pravomocné. Je logické, že ŘSD chtělo v rámci stavby 1107 postavit celý kruhák a pak do něj jen napojit přeložku I/33, teď to bude tak, že se postaví úrovňová křižovatka a pak se s I/33 dostaví kruhák. Cui bono, amici?

Nějak mě to tvoje vysvětlení nesedí. Ty pozemky jsou potřeba na D1107. I v letácích je stavební objekt SO 112 Okružní křižovatka přeložky I/33 a I/37 součástí D11 a nikoli I/33.

Však to je právě to prověřování, o kterém jsi psal, nebo ne ? Prověřilo se a také to tak bude, že se místo OK udělá dočasně T křižovatka a OK až s I/33 - to přece není problém přidat ji až do PDPS k I/33, když má vydané stavební povolení u jiné stavby, nebo ano ?

Téčko vadit nebude. Stejně ještě nebude obchvat Jaroměře, takže většina provozu pojede D11-37 a od Jaroměře pár aut. Spíš aby se to pak vyřešilo s Judrem ohledně obchvatu.

Téčko vadit bude. Když pominu bezpečnost, zůstává ekonomika. Už v reportáži z 20.11.2019 zaznělo, že ŘSD zaplatilo za projekt (1 mil.Kč - konstatování NSS) a za právní služby (??? Kč) víc než činí požadavek pana Kučery (500 000 Kč). Útraty ŘSD nadále porostou; nyní bude platit soudní výlohy ve výši 32 233 Kč. Stavba a demolice Téčka také nebude zadarmo.

Napojení na I/37 je důležité a obavy o jeho ohrožení zřejmě rozhodlo o krocích ŘSD ve věci náhradního řešení. Pokud v tom nebylo ještě něco jiného (stížnost na sjezd k DUN). Námitky pana Kučery byly soudem smeteny:1) zrušení části zákona č. 405/2012 Sb., 2) podjatost úředních osob, 3) nepříslušný správní orgán 4) porušení čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Pouze námitku zpochybnění nezbytnosti stavby uznal. Dokumenty, které zpochybňují nezbytnost paradoxně dodalo ŘSD.

To téčko mělo vypadat jak? Hlavní ve směru D11 - Trutnov?

theodor less píše:Téčko vadit bude. Když pominu bezpečnost, zůstává ekonomika. Už v reportáži z 20.11.2019 zaznělo, že ŘSD zaplatilo za projekt (1 mil.Kč - konstatování NSS) a za právní služby (??? Kč) víc než činí požadavek pana Kučery (500 000 Kč). Útraty ŘSD nadále porostou; nyní bude platit soudní výlohy ve výši 32 233 Kč. Stavba a demolice Téčka také nebude zadarmo.

Napojení na I/37 je důležité a obavy o jeho ohrožení zřejmě rozhodlo o krocích ŘSD ve věci náhradního řešení. Pokud v tom nebylo ještě něco jiného (stížnost na sjezd k DUN). Námitky pana Kučery byly soudem smeteny:1) zrušení části zákona č. 405/2012 Sb., 2) podjatost úředních osob, 3) nepříslušný správní orgán 4) porušení čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Pouze námitku zpochybnění nezbytnosti stavby uznal. Dokumenty, které zpochybňují nezbytnost paradoxně dodalo ŘSD.

A to mělo ŘSD tedy konstatovat něco ve smyslu "no dobře, tak uděláme výjimku a toho půl mega mu radši dáme" ?? 500 000 Kč by bylo něco mezi 12-15 násobkem tržní ceny... jak by k tomu jako přišli všichni občasné, kteří vlastně hloupě prodali jen za 8-násobky ?
Neobhajuji tu postup ŘSD, to ne .. pozemek se měl prostě vyvlastnit a nazdar, to rozhodnutí NSS je pro mě doteď naprosto nepochopitelné. To se mají jako do budoucna variantní části staveb/křižovatek posuzovat podle toho, kde se v budoucnu lépe vykoupí pozemky ? Snad bude v budoucnu platit polský model výkupů a tady tenhle bordel se konečně sprovodí z našeho kocourkova.

Zajel jsem se podívat na ten můj oblíbený most nemost do Světí...

Pochopím vysokou požadovanou cenu, když o ní žádá majitel pozemku, který je strategický pro jeho živnost (Havránková), rozvoj jeho nemovitostí (rozšíření výrobny), ale Kučerák chce jen a jen spekulovat. On sám na těch pozemcích nic nepěstuje, nechová, jsou mu kromě spekulace naprosto k ničemu. A bez pidipozemku pro kruhový objezd se obejde. Je to víceméně jen krajnice stávající silnice 37.

https://www.google.cz/maps/@50.3742931, ... 384!8i8192

Už se naplno rozjela výstavba provizorní přeložky na I/37 u Hořenic. Tak jsem na ten výsledný stav docela zvědavý...

Díky Michale. Také jsem zvědavý. A doufám, že zas nějaký vrcholný soudní aparát neřekne (v duchu nepochopitelného posledního rozhodnutí v Judrově případu), že by toto provizorium přeci mohlo sloužit jako definitiva, která se Judrovi vyhne. Bez ohledu na schválené územní plány, na plány obchvatu Jaroměře také již dávno zanesené do územních plánů a nebo i bez ohledu na nejčerstvější právní doklad tj. na umístění stavby (ÚR) tohoto obchvatu.

Pár fotek z místa činu, sjezd u Semonic. Opravdu by mě zajímalo jak budou vyřešeny ty přednosti na tom Tčku.

Mziku, díky za fota. Prosím tě z fotky není vidět, zda už nadjezd nad dálnicí má zábradlí a je tak připraven k brzkému otevření. Bylo to s té dáli vidět nebo ne ? díky

Tak Kote, zábradlí tam je a spousta nachystané "asfaltovací" techniky taky, jen to počasí ... Na to, jak že je prý sucho, pořád jenom ch....
Ale někde jsem viděl termín otevření 17.11. a zbývají už jen svrchní asfaltové vrstvy. V trasování ten nájezd (na 2. fotce od Mzika) asi ani moc nezměnili, ale tipoval bych, že nyní bude silnice z Rožnova až po napojení na I/33 jako hlavní.
Silnice do Sendražic přes nový nadjezd nad D11 až po nové napojení na I/33 už má také nějaké asfaltové vrstvy (ne ještě všechny), most vypadá skoro hotový a zprovoznění cca za měsíc je OK.
Komunikace do Neděliště pod D11 je už i nalajnovaná a zprovoznění brání jen pár cedulí se zákazem vjezdu.

V MÚK Plotiště to vypadá, že přeložka I/35 s půlkou kruháku je snad komplet v obrusu a zřejmě se bude brzy převádět. Na jičínské straně to ale tak nějak divně končí v odbočce na Břízu, jsem zvědav, jak to tam přesně bude vypadat.

Atosi díky za kompletní zprávu o "mostní" situaci na 1106. Dle tvých zpráv je situace dobrá, ale už aby otevřeli tu komunikaci na Neděliště. Tak konečně budou moci začít s realizací "Michalova" mostu na Světí. Bylo by fajn, kdyby se do zimy objevil nějaký z pilotů, jejichž videa nás vždy posunou dál.

Jen doplňuji, že zábradlí je jen na straně směr Rožnov. Hlavní se podle mě nezmění a stále bude Rožnov Semonice, protože ve směru od I/35 je ostrůvek,nemyslím si, že by do hlavní dávali ostrůvek. Silnice od Rožnova ale byla velmi rozšířena, očekávám tedy ve směru I/35 - Rožnov připojovací pruh (možná třípruh až do křižovatky).

Pozemek 475/61 v k.ú. Hořenice už není JUDrův !!!!!!???

Benedikt píše: Soud nezrušil vyvlastnění, to je stále platné ...
Soud zrušil rozhodnutí :
a) krajského soudu (který potvrdil rozhodnutí krajského úřadu) a
b) krajského úřadu, který řešil odvolání proti rozhodnutí ohledně vyvlastnění, které vydala Jaroměř.

Atosi, přispíváš na toto vlákno často. Udivuje mě, že nečteš příspěvky kolegů.

Prosím pro nás pomalejší s bohatýma rodičema, co nešetřili na vedení: jak může soud říct, že něco neproběhlo řádně, ale zároveň výsledek toho konání nezruší?

michal píše:Prosím pro nás pomalejší s bohatýma rodičema, co nešetřili na vedení: jak může soud říct, že něco neproběhlo řádně, ale zároveň výsledek toho konání nezruší?

Nejsem odborník, ale z laického pohledu bych to viděl tak, že soud zrušil to, co bylo u soudu napadeno, tedy rozhodnutí kraje, které bylo vydané k odvolání rozhodnuti o vyvlastnění které vydala Jaroměř. Kraj teď podle rozhodnutí soudu své rozhodnutí buď doplní a řekne, že rozhodnutí Jaroměře bylo v pořádku, nebo vrátí věc zpět Jaroměři, aby ten své rozhodnutí znovu posoudil.

Každopádně aktuálně jsme asi půl roku zpět, kdy je vydané rozhodnutí o vyvlastnění, ale není pravomocné, protože není potvrzené odvolacím orgánem.

milánku, prosím tě kde a na které silnici mluvíš o ostrůvku ? díky

Ja to chápu tak, že ostrůvek bude na té rampě mezi I/37 a III/2858, možná i na obou koncích. Nebo se pletu? Nevím, jak moc má být tenhle exit vytížený, ale tohle napojení mi přijde lehce krkolomné.