České dálnice > Diskusní fórum

Pokud budeš mít dost peněz na přilepšenou pro policisty tak zajisté ano.
Osobně totiž očekávám zvýšení korumpovatelnosti policistů, protože nikde jinde si svoje příjmy už vylepšit nemůžou neb policisté mají ze zákona zakázáno podnikat.

No, trend je momentálně takový, že od pčr odchází starší a služebně zkušenější lidi. V Praze např. ani nenaplnili kýžený stav a už jim odchází lidi. Těžko říct, jestli to bude mít nějaká pozitiva.

No oni ti mladí co teď nabrali nejsou vůbec žádnou světlou budoucností policie, měli zkráceny výcvik ( původně byl myslím rok a půl, za Langra se snížil na pouhých 6 měsící).
Většina těch nových jsou lidé je věku 18-22 let, takže nic moc.

vzpomenu-li mého kamaráda, který ač absolvent SPŠ dopravní, musel při nástupu k PČR absolvovat i 4roky policejní "průmyslovky", tak je to určité zhoršení
stejně jak říkají ti odcházející, spousta pravomocí odešla od policie na úřady, kde tomu ovšem nikdo nerozumí a podle toho to na silnicích ( v zákonech a řízeních dle zákona) vypadá.

Ale hlavně ti "mladí a nadějní" nešli k policii proto, že by chtěli být policisté ,ale protože šli za jistým výdělkem, no a pak to tak vypadá.
Jinak rozklad policie zahájil Langer tou svojí "reformou".

A na co než na prachy je tam měli tahat? Na ´Akce Praha´?

Jsou trochu mimo realitu občas chlapi tam, jim trochu polechtání financí neuškodí.

Slovy jejich školitele: "..si to zkuste u soukromníka..byste ani ty tři měsíce nevydrželi.." a ne náhoda, že se k nim hlásí dost lidí, co jim jinak jdou ruce šejdrem.

pozor, "akce praha" se týkala levých zedníků a kuchařů co připálí i čaj
myslel jsem, že se zde diskutuje o skutečných policistech
na Langera bych všechno nesváděl, spousta povýšení a výměn na vedoucích postech byla realizována za Standy milionáře.
tam se rozjel ten klientský systém s Antlem apod.

S tou akcí Praha to byla řečnická otázka
Jinak rozjebávat policii začali politici hned po revoluci, ale Langer ji tzv. dorazil svou "reformou".
Kdy např. tvrdil, že zřízení dalších krajů nebude stát ani kačku.

Důchody ... dovolím si načrtnout jak si to představují já:

Jestli je v zemi třeba 2 mil. důchodců a mají důchod 13 tis. Kč, tak ročně to vychází na 312 mld. Kč. To je opravdu hodně peněz (tedy teď nemyslím ten důchod samotný). Samozřejmě, něco jde přes odvodový systém, ale nechci to řešit (mám dost z modelu kanadského a slovenského).

Jsem názoru, že:

*důchod by měl být opravdu jen pro důchodce; invalidní důchodek je de facto sociální dávka, rovněž vdovský atp. - chápu, že kdo podporuje rodinu, ten si zakládá na podpoře vdovy/vdovce
*důchod by měl mít takovou výšku, jak člověk pracoval a nikoliv systém = stejná výška pro všechny
*důchod by měl mít svůj strop - třeba horní hranice by měla být průměrná mzda v zemi
*důchod by měl mít i své minimum - řekněme v zemích, kde je min. mzda, tak by to měla být min. mzda
*důchodcem by se měl stát člověk, co odpracoval min. 40 let (teď neřeším práci v zahraničí), ovšem s tím, že do tohoto čísla bych zařadil i studia na VŠ (v max. délce 10 let a max. 2 VŠ)
*odchod do důchodového věku by měl být nejdřív v 65 letech (jistě, kdo by měl více pilířů anebo kdo by vydělával opravdu mnoho peněz a byl třeba max. 3 roky bez práce, ať si jde za cenu snížení o -5% za každý předčasní rok i v 60 letech; jsem si jistý, že takový člověk si to ale přemyslí, protože ví co je to práce a co hodnota peněz)
*důchodci s min. důchodem i po splnění kritérií odchodu atd. nebo řekněme i do +20% od spodního limitu by měli mít oslobození min. 50% od poplatků ve zdravotnictví
*důchodci by automaticky měli dostat 50% slevu na cestování v MHD (ten na vsi to nevyužije, ale ten v Praze si jakž takž polepší, i když pochybuji že na úroveň toho ve vsi)
*důchodci nad 70 let by měli mít MHD a cestování vlakem zadarmo; rovněž by měli být oslobozeni od poplatků za léky (nikoliv ovšem za ošetření a sanitku)
*důchodce, který chce pracovat, ať to klidně dělá - to je věc soukromníka a důchodce, nikoliv státu; ovšem stát by platil takovému důchodci pouze spodní hranici důchodu
*vojáci by mohli odejít do důchodu v 50 letech; po min. 25 letech služby (jistě, že v 49 nepůjdou do války, ale jsem si jistý, že se uplatní i v kasárnách)
*policisti by mohli odejít do důchodu v 55 letech; bez rozdílů (opět - činnost se najde)
*hasiči by mohli odejít do důchodu stejně ako policisti

Populace stárne je názor ekonomů. Rovněž je jejich názor, že státní systém neudrží stav důchodů, ba ani je nezvýší. Já jsem ale názoru, že postupně předse roste produktivita práce. Takže to nemusí být tak špatné. Když to nezvládá sám stát, tak ať klidně nastoupí soukromé fondy. A rovněž ať je klidně III. nebo IV. až X-tý pilíř.

...

Platy státních zaměstnanců nejsou zdaleka vysoké, jak si někdo myslí. Standardní úředník, pokud není šéfem nějaké sekce, tak nevydělá více jak v soukromém sektoru. Pravda - náplň práce, její efektivita atd. jsou o jiném. Ovšem pořádek by se měl udělat u šéfů sekcí, agentur, státních firem ... opravdu není normální, když na Slovensku mají šéfové stratových a zadlužených železničných společností plat vyšší jak prezident republiky.

Jistě, uvědomuji si, že nemohu srovnávat Kanadu, která má síce také dluhy, ale kryje je nerostním bohatstvem atd. a Slovensko+Česko, které fungují zcela jinak, a proto se do toho ani hlouběji nepouštím.

Podle mě důchod je věcí dohody a může být řada možností. Nejdůležitější je ale mít dlouhodobě nějaký systém a ne jej často upravovat.

Mě by ani nevadilo, kdyby byla jednotná dávka ve výši minimální mzdy (abys neumřel hlady) a zbytek si naspoř sám. Samozřejmě by pak musely být minimální odvody na důchodové pojištění.

Ale ani s tím vašim systémem nemám problém. Důležité je vědět dlouhodobě, s čím můžu počítat.

K efektivitě práce - ta se sice zvyšuje, ale zvyšují se i životní náklady a hlavně se lidé snaží žít si na vyšší úrovni. Výsledkem je to, že stejně většina obyvatel za celý život žádný velký majetek nenabude a naopak spousta lidí je zadlužených. Tak nevím, jestli dokážeme uživit větší podíl důchodců než dříve.

dd píše:... Důležité je vědět dlouhodobě, s čím můžu počítat. ...

Raději s ničím, průběžný systém do dvaceti let zkolabuje a reformovat se ho nikdo neodváží nebo na to nebude mít peníze ...

Standa píše:Raději s ničím, průběžný systém do dvaceti let zkolabuje a reformovat se ho nikdo neodváží nebo na to nebude mít peníze ...

Průběžný systém nemůže zkolabovat - je to jen převádění peněz z jednoho účtu na druhý. Takže i když se straší kolapsem systému, v praxi to znamená, že se na účtu začne nedostávat peněz a vyplácené důchody z průběžného systému začnou klesat. Což je důležitý rozdíl - pokud zkrachuje fond, přijdu o všechny peníze, přes průběžný systém alespoň něco zůstane. Kdyby se nevymýšlely nesmysly, tak na reformu peníze budou - lépe řečeno nebudou potřeba. Jenže současný nápad komise je snížit příjem průběžného systému a vybrat víc přes DPH. To znamená fakticky snížení důchodu všem a nedostatek peněz v průběžném systému hned od počátku. Alespoň se to pak bude ideologicky hodit, protože se bude dát říkat, že průběžný systém je opět v mínusu a reformu je třeba prohloubit. Zajímavé je, že Světová banka systém fondů již moc nedoporučuje, protože náklady na ně tvoří až 20% vybraných peněz.

JirkaS: Tady se asi neshodneme, vidím to malinko jinak, ale rozhodně bych se nezlobil, kdybyste měl pravdu a náš důchodový systém nezkolaboval (tím nemyslím ránu ze dne na den, spíš něco pozvolného a postupného, až jednoho krásného dne důchodce zjistí, že z důchodu už nemá ani na jídlo a půjde se pást). Každopádně na něj moc nespoléhám a zajišťuji se jinak.

Standa píše:Každopádně na něj moc nespoléhám a zajišťuji se jinak.

Tak to asi každý. Já bych byl proto, aby průběžný systém zajišťoval "minimální důchod" a o zbytek ať se každý postará sám. Tedy ne žádné povinné spoření přes fondy. Někdo bude investovat do nich, jiný se může zajistit třeba nákupem nemovitosti, další to propije, ale to už je jeho problém Jenže to se bankám nebude líbit, povinným spořením se mají možnost dostat k lizu, který jim dosud zcela uniká.

JirkaS: To zní rozumně, ovšem řvát budou nejen banky, ale i celá řada lidí, z důchodů žijících (a tím nemyslím jen důchodce, ale i různé jejich příbuzenstvo, často k nim přisáté)... Největší problém vidím v tom, že ten "solidární" systém totálně zlikvidoval solidaritu v rámci rodin (a individuální spoření na důchod v povinných penzijních fondech jí těžko obnoví).

Standa píše:Největší problém vidím v tom, že ten "solidární" systém totálně zlikvidoval solidaritu v rámci rodin (a individuální spoření na důchod v povinných penzijních fondech jí těžko obnoví).

To nezlikvidoval důchodový systém, to je postupná změna způsobu života, která začala už stěhováním se do měst.