České dálnice > Diskusní fórum

jonáš píše:Jenže pistol máte mít tak zajištěnou, aby se k ní nikdo nepovolanej nemoh dostat. A i kdybyste prokázal, že jste mu ji nepůjčil dobrovolně, asi by to bylo na odebrání zbrojního průkazu pro nedbalost. A kdyby se s ní něco provedlo, tak byste se na osobu blízkou prostě nevymluvil -- bylo by to prostě na vás, na základě nepřímejch důkazů.
Uznávám že režim pro auta nemusí bejt tak tvrdej, ale objektivní zodpovědnost majitele za to, co se s vozidlem děje, by tu měla bejt. Pokud se třeba neprokáže, že šlo o krádež.

tak tak

Ještě se na to dá dívat jinak - auto i pistole mají mnohem vyšší četnost překročení zákona než všechny ostatní jmenované předměty a jsou o dost nebezpečnější, následky jejich nesprávného použití jsou většinou mnohem horší. Proto je důležité, aby za ně někdo měl v každý moment zodpovědnost a každý prohřešek padnul na něčí hlavu.
Ovšem druhá věc, která s tím jde ruku v ruce, je nastavit pravidla tak, aby protizákonné činy byly opravdu nějak nebezpečné. Místo třicítek u škol či u staveb třeba cedule Jeďte opatrně. Jenže problém je, že ta "opatrnost" se nedá změřit. Tak se hledají zástupné možnosti, jako je snížení rychlosti. To, že zas jedete pomalu ale nemusí znamenat, že jedete opatrněji...
Teď jsem se dopsal někam, kam jsem původně vůbec nechtěl...

Už je to tu jak v PSP
Stejně skončíme u toho, že by mělo být více policistů v ulicích, kteří by pokutovali na místě a bylo by to bez diskuse. Kde jsou všichni ti policisté, kteří díky zvýšení limitu škody, od kterého musím hlásit nehodu, jsou "ušetřeni svých výjezdů"? No já nevím, rozhodně je ale nepotkávám na silnicích vykonávajíc preventivní činnost pro bezpečnost provozu. Nehody se opticky snížili pokud se nepletu o více než 30%, ale na ulici to rozhodně ve zvýšeném počtu hlídek není vidět a to je zásadní problém.

martini píše:Nehody se opticky snížili pokud se nepletu o více než 30%, ale na ulici to rozhodně ve zvýšeném počtu hlídek není vidět a to je zásadní problém.

Hrají na služebně Playstation. To mám od jednoho z nich.

Lenny píše:Dobrý protipříklad, ale toto je věc nemovitá, ale auto je věc movitá. I z věcí movitých platim daň při zakoupení ve formě DPH.

Jasně, byl to jenom příklad, že je možné obojí. DPH platím i při nákupu nemovitosti jako novostavby, tu bych s tím nijak nespojoval.
Mně se nelíbí zneužívání osoby blízké z toho důvodu, že jde v podstatě o způsob obcházení zákona. Osoba blízká byla do zákona vložena ze zcela jiných důvodů - abych nemusel "bonzovat" své blízké a nebyl obviněn z křivé výpovědi. V případě jejího užití při přestupku v dopravě vlastně nejde o osobu blízkou, ale o mou křivou výpověď ohledně vlastního přestupku.
Co když v případě výběru mýta budu zaznamenán mýtnou branou kvůli vypnuté jednotce. I zde se budu moct vymluvit na osobu blízkou, nebo u mýta nikomu nevadí, že je jeho výběr svázán s SPZ vozu?
Myslím, že u většiny diskutujících jde spíš o to, aby pokuty uděloval živý policista kontrolující dopravu, nikoliv automat sloužící radnicím k slušnému přivýdělku. Chtělo by to tedy změnit pravidla pro používání automatických systémů.

jonáš píše:No tak to vás můžu ujistit, že byste si sednout šel, minimálně na podílnictví. Zbraň totiž naštěstí nemůžete jen tak "půjčit" nějaký neidentifikovaný osobě blízký. Aspoň zatim, možná nás od toho taky časem nějakej Kubera osvobodí, jak od zametených chodníků.
A auto může bejt v určitý situaci zbraň s podstatně větší razancí, než nějaká umrněná pistolka.
Ovšem pokud se někdo hlásí k prasatům, poslal bych na něj rovnou jatečný komando.

prokrista !!!
co máte pořád proti Kuberovi ?
když měštáci obíhali vchody a "dokumentovali" tak to bylo v pořádku ?
teď je konečně nahnali zpáky k lopatám.
platíme daně, letos "vyjímečně" i za novostavby v plném rozsahu, tak se snad obec může starat.
a zákonné právo nevypovídat a to nejen proti osobě blízké, ale především proti sobě je použitelné pouze tehdy, nejste-li obratem identifikován.
takže až si "úředníci" přesanou zjednodušovat činnost kamerami, pak ubude i "výmluv" dle zákona.