České dálnice > Diskusní fórum

Sosa píše:Po čtení této diskuze jsem pochopil, proč si takovíto lidi myslí, že mají pravdu. Tak dlouho otravují, až se s nimi přestanete bavit a jediní, kdo se s nimi baví jsou lidé se stejnými názory. Z toho jim vyplívá, že mají pravdu.
Přitom by stačilo přiznat, že tam žádná taková citace není.

MPMP píše:Předseda ústavu: "Ale nebyl by takovýho, takovýho rozsahu, jo, to znamená, nebyl by toho rozsahu jaký byl v roce 2013, ale problémy s nestabilitou toho zářezu by byly neustále."

MPMP píše:Předseda ústavu: "Ten nezajištěný zářez, ten by jednou, jednou se sesul. Jako, ten neměl šanci jako tam zůstat. Konec konců ty lokální nestability, které se tam projevovaly od samého počátku, vlastně od toho roku 2009 to jako, tomu jenom nasvědčovalo".

jeni013 píše:

Lynx píše:...Tohle je jasné vyjádření toho, že je to neudržitelné. Jestli toto nejste schopen uznat, tak opravdu nevím, co si o vás myslet...

...Kromě toho celé toto slovíčkaření je jen forma trollingu ze strany mého oponenta, ke které jste se velice nevybíravým způsobem připojil...

Pokud použijete slovní spojení "výslovně řekl" jde o synonymum "citace" - navíc jste zcela správně uvedl zdroj citace (byť tato zde nezazní) a NIC Vám nedává právo k interpretaci takové informace, protože tato přestává být citací. Proto v tomto případě nejde o slovíčkaření v pejorativním významu, ale o skutečné vymezení pravidel diskuse, na což Vás kolegové upozornňují na předchozích dvou stranách.

P.S.: Dycinky jsem si chtěl zatrollit a tohle je hozená rukavice protože: Pane...

Lynx píše:Já sem píšu seriozní argumenty k tématu.

MPMP píše:Všem diskutujícím se omlouvám za protahování diskuse, ale při svém vstupu do této problematiky jsem veřejně slíbíl, že se nenechám odbýt obecnými řečmi. Položil jsem panu kolegovi po nickem Lynx konkrétní otázku (zopakuji ji zde: kde se v OVM vyskytlo to, na co se odkazujete slovy >>"Podle posudku Ústavu mechaniky hornin Akademie věd ČR je to co se tam realizovalo naprosto neudržitelné a neobhajitelné." - předseda ústavu, což je zároveň hlavní autor posudku, to výslovně řekl v Otázkách VM<<? ).
V jeho reakci na mne byl vylit "kýbl špíny", ale odpovědi jsem se nedočkal. Kolega Lynx se omluvil, že mu video nejde spustit a slíbil dohledání později. V dalším příspěvku (kromě dalších invektiv na mou osobu, které velkoryse pominu) uvedl čas 32:20 a doporučil shlédnutí celé relace s tím, že v ní jsou zajímavé informace.

Tolik úvodem pro ostatní a nyní k věci.

Vážený kolego Lynx-i, nejste jediný, kdo má problémy se spuštěním dotčeného videa, i já jsem s ním chvíli "bojoval", potom jsem se musel věnovat i něčemu jinému a k jeho shlédnutí jsem se dotal až nyní. Jistě mi prominete, že Vám tedy odpovídám s prodlevou několika dní.

Shlédl jsem pořad celý a souhlasím s Vámi, že v pořadu zaznělo mnoho zajímavých informací a je též pravda, že se pan předseda vyjadřoval nikoliv příliš pochvalně o zvolených metodách stavby a jejich realizaci.

Co jsem tam ale rozhodně nenalezl, je jakýkoliv výrok o "neudržitelnosti a neobhajitelnosti realizovaného".
Ve Vámi uváděném čase probehla tato výměna názorů - pokusil jsem se o téměř doslovný přepis pořadu od času 32:22:
Ředitel ŘSD: "Bavili jsme se tady o tom, že vznikl sesuv, na druhou stranu, já se tedy zeptám pana doktora. Pokud by tam ta dálnice byla a nebyl nahoře lom, vznikl by ten sesuv? Otázka. A co se týká ..." (je přerušen moderátorem)
Václav Moravec: "Prosím stručná odpověď"
Předseda ústavu: "Ten nezajištěný zářez, ten by jednou, jednou se sesul. Jako, ten neměl šanci jako tam zůstat. Konec konců ty lokální nestability, které se tam projevovaly od samého počátku, vlastně od toho roku 2009 to jako, tomu jenom nasvědčovalo".
Ředitel ŘSD: "Jasně, ale jde mi jen o ten ..." (zaniklo ve slovech pana předsedy, který mu skočil do řeči)
Předseda ústavu: "Ale nebyl by takovýho, takovýho rozsahu, jo, to znamená, nebyl by toho rozsahu jaký byl v roce 2013, ale problémy s nestabilitou toho zářezu by byly neustále."
Ředitel ŘSD: "Což, což souhlas, protože v minulosti se tam sanace vlastně toho dílčího zářezu skutečně jako by musely dělat, to tak bylo a to můžu potvrdit. Nicméně to důležitý zjištění je, že ať by tam ta dálnice byla nebo nebyla, tak ten sesuv by prostě v tu chvíli nastal. protože ty podmínky k tomu takový, takový byly. To znamená z pohledu, z pohledu tohohle, pokud to zrekapituluju, tak určitě souhlas ..."
a dále se pan ředitel zmínil rekonstrukci dálnice D1 a diskuze se stočila na jiné téma.

je mi líto, omluva z mé strany se konat nebude, žádné vyjádření, že "...je to co se tam realizovalo naprosto neudržitelné a neobhajitelné" z úst pana předsedy ústavu nezaznělo. Pouze se vyjádřil v tom smyslu, že stavba dálnice ten sesuv podpořila (a tím se stal větší), nikoliv vyvolala. Oneudržitelnosti se nemluvilo vůbec a o stabilizaci zářezu mluvil sám pan ředitel.

Tak co, zkusíte uznat, že jste panu předsedoviu vložil do úst něco, co neřekl?

Lynx píše:Opravdu tu návštěvu lékaře neodkládejte, tohle už vypadá nebezpečně. Lituji lidí ve vašem okolí.

Lynx píše:To je jen vaše představa, že je to synonymum citace. Není tomu tak. Předseda ústavu výslovně řekl podstatu sdělení. . Podstata je důležitá, ne text slovo od slova.

Lynx píše:Normální je diskutovat k tématu, k podstatě problému a ne k tomu, jestli je nějáký text slovo od slova stejný jako jiný.

Lynx píše:Takže alespoň přestaňte otravovat diskuzi lidem, kteří mají o téma zájem a odejděte. Toto fórum je určeno pro věcnou diskuzi slušných lidí, bez urážení, provokací a nesmyslného trollingu, slovíčkaření nevyjímaje. Není určeno pro vaše nenávistné výlevy nemající s tématem pranic společného. Takže adieu.

JirkaS píše:

Lynx píše:Takže alespoň přestaňte otravovat diskuzi lidem, kteří mají o téma zájem a odejděte. Toto fórum je určeno pro věcnou diskuzi slušných lidí, bez urážení, provokací a nesmyslného trollingu, slovíčkaření nevyjímaje. Není určeno pro vaše nenávistné výlevy nemající s tématem pranic společného. Takže adieu.

Tak se tím řiďte a neobviňujte každého s jiným názorem z trollení. Vy žádný zájem o diskusi nemáte, jen o prezentaci vašich názorů. Ostatní tady urážíte zásadně vy, každý váš příspěvek je plný útoků na všechny ostatní.

JirkaS píše:

Lynx píše:Takže alespoň přestaňte otravovat diskuzi lidem, kteří mají o téma zájem a odejděte. Toto fórum je určeno pro věcnou diskuzi slušných lidí, bez urážení, provokací a nesmyslného trollingu, slovíčkaření nevyjímaje. Není určeno pro vaše nenávistné výlevy nemající s tématem pranic společného. Takže adieu.

Tak se tím řiďte a neobviňujte každého s jiným názorem z trollení. Vy žádný zájem o diskusi nemáte, jen o prezentaci vašich názorů. Ostatní tady urážíte zásadně vy, každý váš příspěvek je plný útoků na všechny ostatní.

Lynx píše:Takže si zase běžte lehnout a neobtěžujte. Děkuji

Lynx píše:Lžete. Mám zájem o seriozní a slušnou diskuzi k tématu a opakovaně toto deklaruji. Nikoho jsem kvůlim odlišnému názoru z ničeho neobvinil.

Diaľničiar píše:

MPMP píše:Všem diskutujícím se omlouvám za protahování diskuse, ale při svém vstupu do této problematiky jsem veřejně slíbíl, že se nenechám odbýt obecnými řečmi. Položil jsem panu kolegovi po nickem Lynx konkrétní otázku (zopakuji ji zde: kde se v OVM vyskytlo to, na co se odkazujete slovy >>"Podle posudku Ústavu mechaniky hornin Akademie věd ČR je to co se tam realizovalo naprosto neudržitelné a neobhajitelné." - předseda ústavu, což je zároveň hlavní autor posudku, to výslovně řekl v Otázkách VM<<? ).
V jeho reakci na mne byl vylit "kýbl špíny", ale odpovědi jsem se nedočkal. Kolega Lynx se omluvil, že mu video nejde spustit a slíbil dohledání později. V dalším příspěvku (kromě dalších invektiv na mou osobu, které velkoryse pominu) uvedl čas 32:20 a doporučil shlédnutí celé relace s tím, že v ní jsou zajímavé informace.

Tolik úvodem pro ostatní a nyní k věci.

Vážený kolego Lynx-i, nejste jediný, kdo má problémy se spuštěním dotčeného videa, i já jsem s ním chvíli "bojoval", potom jsem se musel věnovat i něčemu jinému a k jeho shlédnutí jsem se dotal až nyní. Jistě mi prominete, že Vám tedy odpovídám s prodlevou několika dní.

Shlédl jsem pořad celý a souhlasím s Vámi, že v pořadu zaznělo mnoho zajímavých informací a je též pravda, že se pan předseda vyjadřoval nikoliv příliš pochvalně o zvolených metodách stavby a jejich realizaci.

Co jsem tam ale rozhodně nenalezl, je jakýkoliv výrok o "neudržitelnosti a neobhajitelnosti realizovaného".
Ve Vámi uváděném čase probehla tato výměna názorů - pokusil jsem se o téměř doslovný přepis pořadu od času 32:22:
Ředitel ŘSD: "Bavili jsme se tady o tom, že vznikl sesuv, na druhou stranu, já se tedy zeptám pana doktora. Pokud by tam ta dálnice byla a nebyl nahoře lom, vznikl by ten sesuv? Otázka. A co se týká ..." (je přerušen moderátorem)
Václav Moravec: "Prosím stručná odpověď"
Předseda ústavu: "Ten nezajištěný zářez, ten by jednou, jednou se sesul. Jako, ten neměl šanci jako tam zůstat. Konec konců ty lokální nestability, které se tam projevovaly od samého počátku, vlastně od toho roku 2009 to jako, tomu jenom nasvědčovalo".
Ředitel ŘSD: "Jasně, ale jde mi jen o ten ..." (zaniklo ve slovech pana předsedy, který mu skočil do řeči)
Předseda ústavu: "Ale nebyl by takovýho, takovýho rozsahu, jo, to znamená, nebyl by toho rozsahu jaký byl v roce 2013, ale problémy s nestabilitou toho zářezu by byly neustále."
Ředitel ŘSD: "Což, což souhlas, protože v minulosti se tam sanace vlastně toho dílčího zářezu skutečně jako by musely dělat, to tak bylo a to můžu potvrdit. Nicméně to důležitý zjištění je, že ať by tam ta dálnice byla nebo nebyla, tak ten sesuv by prostě v tu chvíli nastal. protože ty podmínky k tomu takový, takový byly. To znamená z pohledu, z pohledu tohohle, pokud to zrekapituluju, tak určitě souhlas ..."
a dále se pan ředitel zmínil rekonstrukci dálnice D1 a diskuze se stočila na jiné téma.

je mi líto, omluva z mé strany se konat nebude, žádné vyjádření, že "...je to co se tam realizovalo naprosto neudržitelné a neobhajitelné" z úst pana předsedy ústavu nezaznělo. Pouze se vyjádřil v tom smyslu, že stavba dálnice ten sesuv podpořila (a tím se stal větší), nikoliv vyvolala. Oneudržitelnosti se nemluvilo vůbec a o stabilizaci zářezu mluvil sám pan ředitel.

Tak co, zkusíte uznat, že jste panu předsedoviu vložil do úst něco, co neřekl?

I nadále platí tento stav.
I nadále lžete pane Lynx. Doposud jste to nijak nedoložil, kde to máme hledat.
Já pomoc nepotřebuji, jen napište kde budeme slyšet nebo číst co vy píšete. Jinak je to výmysl a když ho obhajujete a neumíte napsat, že nic takové není, tak lžete. Jste vytrvalý lhář.