České dálnice > Diskusní fórum

Napsal: **9.4.2018 12:45:50**

Pavlík píše:Ten příklad opavského obchvatu úplně srovnatelný není. Z těch dvou stavebních objektů je pouze jeden rodinným domem - Čechova 36 (https://mapy.cz/zakladni?x=17.9256217&y ... chova%2036), druhý (Ratibořská 183) je sídlem firmy Probeko s.r.o. Dodnes tam žádný klídek neměli, v tomhle úseku nyní nově přemosťované Ratibořské ulice (alias I/46) podle sčítání z r. 2016 je provoz okolo 5000 vozidel/všední den, z toho 300 těžkotonážních, o víkendu 3500 aut/den. A je reálná šance, že se ještě naše generace dožije přeložky I/46, která ve směru od Oldřišova a Pustých Jakartic bude navedena přímo na velký kateřinský kruháč. Viz http://scitani2016.rsd.cz/pages/intenzi ... x?s=7-2956. Uvidíme, jestli na mostě bude hluk tlumící povrch a namontují se aspoň nějaké protihlukové stěny. Větší otázkou je, jak naši vnuci budou řešit dostavbu obchvatu do plného profilu. Demolice budou nutné.

Ale ten druhý profil je tam přece vyčárkovaný, jestli si umíte všimnout...

Takže se s ním normálně počítá

Napsal: **9.4.2018 15:09:04**

@Jackrabbit88: Výrok, že "normálně se počítá" je dost nadnesený. Ono SE počítalo podle původního projektu starého více než 10 let.. Stejně tak SE počítalo, že tento úsek obchvatu plynule naváže na R56, že na kateřinský kruháč bude napojen několika rampami z velké MÚK, atd. atd. Postupně SE seškrtávalo na nejnutnější minimum. Takže teď v rozpočtových výhledech na příštích 10-15 let žádné dobudování na plný profil není = ve státní kase s nějakou dostavbou "SE nepočítá" a ani ŘSD to v nějakých konkrétních záměrech či prioritách nemá.

Napsal: **9.4.2018 17:46:12**

Rozhodně ve výhledech na dalších 10-15 let to není, protože se s dostavbou počítá až někdy po roce 2030 s upřesněním podle intenzit dopravy. I kdyby se I/56 (SPMV nebo D) hned nestavěla, tak stejně se budou připravovat minimálně obchvaty Malých i Velkých Hoštic, Kravař, Dolního Benešova a ostatních obcí na staré cestě - viz leták ŘSD z 12/2017
https://mapapp.rsd.cz/Upload/Stavby/343 ... enesov.pdf

Napsal: **13.4.2018 6:33:54**

Opět jenom shrnutí. Včera jsem jel kolem osmé ráno 2 km 10 minut a není to jenom ucpané u Slovanu, přecpané jsou i zbylé dvě křižovatky vozovna + martinovská (tu u Tesca nepočítám, Třebovičtí akorát prudí tím jejich průjezdním radarem). Tohle jenom zbytečně zvyšuje agresivitu, kde ohleduplnost jde do kytek atd.
Někde to tady už bylo, z celého srdce bych jim přál, aby pro ně musela ve špičku rychlá, která vyjíždí z Martinovské a konečně z nich na to někdo dojel, protože by musela projet přes dvě ucpané křižovatky.

Napsal: **13.4.2018 12:35:52**

Odpověď ministra Ťoka na interepelaci poslance Stanjury. To jsem netušil, že Freisler je doktor ("problém s jistým panem doktorem"), když teda nejednal s architektem.

Napsal: **15.4.2018 17:55:39**

Tady to ještě rozebírá Zbyněk Stanjura, kde ho hodně mrzí, že se všeobecně neřeší TEN-T stavby.

Napsal: **16.4.2018 18:32:35**

josefnovak píše:Odpověď ministra Ťoka na interepelaci poslance Stanjury. To jsem netušil, že Freisler je doktor ("problém s jistým panem doktorem"), když teda nejednal s architektem.

Fakulta architektury ČVUT nabízí doktorské studium, tak proč ne?

Napsal: **17.4.2018 13:07:53**

PETR007007 píše:
Jackrabbit88 píše:Gratuluji všem Ostravanům z Poruby k dopravnímu kolapsu na trase Opava-Ostrava a samozřejmě také zpět.
Hlavně, že má pan Richtar ve svém ilegálně postavením pohádkovém sídle svatý klid
Na čase, aby pan starosta Ing. Petr Mihálik nechal zahajit řízení o odstranění stavby Richtára, která pravděpodobně byla postavena pomocí obejití stavební uzávěry pomocí snad ....(fuj!)?

Stojí to minimálně za řádné prošetření a návrh na odstranění stavby. A ty účelové podvody s věcným břemenem taktéž.

Registrace na tomto fóru chvíli trvá, nicméně zjištění jsou tato:
Podle dostupných informací byla stavba daného rodinného domu umístěna územním rozhodnutím č. j.: Výst.914/93 ze dne 20. 5. 1993 a následně povolena stavebním povolením č. j.:Výst.1169/93 ze dne 31. 5. 1993. Stavba je umístěna mimo ochranné pásmo již v té době územním plánem navrhované komunikace. V území nebyla vyhlášena stavební uzávěra. Stavba je legální, nelze nařídit její odstranění. Z rozdělovníku výše uvedeného územního rozhodnutí vyplývá, že bylo mimo jiné doručeno i útvaru hlavního architekta Magistrátu města Ostravy, který však neuplatnil žádné námitky či připomínky k umístění stavby. PM

Napsal: **17.4.2018 14:52:16**

Petka_5 píše:
PETR007007 píše:
Jackrabbit88 píše:Gratuluji všem Ostravanům z Poruby k dopravnímu kolapsu na trase Opava-Ostrava a samozřejmě také zpět.
Hlavně, že má pan Richtar ve svém ilegálně postavením pohádkovém sídle svatý klid
Na čase, aby pan starosta Ing. Petr Mihálik nechal zahajit řízení o odstranění stavby Richtára, která pravděpodobně byla postavena pomocí obejití stavební uzávěry pomocí snad ....(fuj!)?

Stojí to minimálně za řádné prošetření a návrh na odstranění stavby. A ty účelové podvody s věcným břemenem taktéž.

Registrace na tomto fóru chvíli trvá, nicméně zjištění jsou tato:
Podle dostupných informací byla stavba daného rodinného domu umístěna územním rozhodnutím č. j.: Výst.914/93 ze dne 20. 5. 1993 a následně povolena stavebním povolením č. j.:Výst.1169/93 ze dne 31. 5. 1993. Stavba je umístěna mimo ochranné pásmo již v té době územním plánem navrhované komunikace. V území nebyla vyhlášena stavební uzávěra. Stavba je legální, nelze nařídit její odstranění. Z rozdělovníku výše uvedeného územního rozhodnutí vyplývá, že bylo mimo jiné doručeno i útvaru hlavního architekta Magistrátu města Ostravy, který však neuplatnil žádné námitky či připomínky k umístění stavby. PM

Je vidět, že lidé, kteří mají rozum, ještě existují

Napsal: **17.4.2018 16:38:13**

Jedna věc je takovou stavbu postavit ( zákonně ) a druhá věc je se divit že mi za barákem povede cesta. Jsem pro úpravu zákonu, aby v budoucnu nebylo možné stavět v blízkosti dálnice pokud je v uzemním plánu.

Diky za info.

Napsal: **17.4.2018 17:28:26**

Warcz píše: Jsem pro úpravu zákonu, aby v budoucnu nebylo možné stavět v blízkosti dálnice pokud je v uzemním plánu.

Takze az si jednou nekde (kde dalnice stat nema) koupite stavebni pozemek za par mega a driv nez postavite, vam v blizkosti “neplanovane” naplanuji dalnici, tak si reknete “nu coz mego sem, mego tam ... smula, uz to muzu prodat maximalne jako louku ... dalnice rulez”. Takhle jste to asi nemyslel, ze?

Nelze neschopnost statu resit spekulanty a prudice (at uz neschopnosti uredniku ci kvalitou zakonu) ... nahradit tim, ze vsechny hodime do jednoho pytle.

Spis to ma byt tak, ze ma byt jasne dana ochrana uzemi kde by nerozhodovali mistni urednici a stavebni urady, kde ruka ruku myje (ala situace u Tabora - Bratrankovi), ale pravo veta by tam mel prave ted specialni stavebni urad pri ministerstvu dopravy. Napriklad na zmenu z pole na stavebni parcelu.

Napsal: **17.4.2018 18:52:55**

Kdyz jsme u toho, je nekde v zakone specifikovana vzdalenost od silnice? Nemyslim ochranne pasmo, ale obecne. Protoze v pripade PR evidentne 93m je za ochrannym pasmem. Tzn. muzu taky prudit, ze nechci I/11, ikdyz od ni bydlim cca 3km vzdusnou carou? Dal bych 100mega a at jde nekam. Protoze i tech 100 mega muze byt porad mene nez napr. dalsich 20 let napadani a hlavne ochrana zdravi vsech za nepostavenou PR

Napsal: **17.4.2018 19:02:49**

Pokud chceš být účastníkem řízení, doporučuji nastudovat zamítnutí rozkladu k 1107, tam se řeší, že dle judikátu můžeš být účastníkem řízení, ikdyž máš pozemky 400 m daleko.

Napsal: **18.4.2018 6:57:42**

Petka_5 píše:Registrace na tomto fóru chvíli trvá, nicméně zjištění jsou tato:
Podle dostupných informací byla stavba daného rodinného domu umístěna územním rozhodnutím č. j.: Výst.914/93 ze dne 20. 5. 1993 a následně povolena stavebním povolením č. j.:Výst.1169/93 ze dne 31. 5. 1993. Stavba je umístěna mimo ochranné pásmo již v té době územním plánem navrhované komunikace. V území nebyla vyhlášena stavební uzávěra. Stavba je legální, nelze nařídit její odstranění. Z rozdělovníku výše uvedeného územního rozhodnutí vyplývá, že bylo mimo jiné doručeno i útvaru hlavního architekta Magistrátu města Ostravy, který však neuplatnil žádné námitky či připomínky k umístění stavby. PM

Opravdu Vám přijde normální, že 11 dní po vydání územního rozhodnutí je vydáno stavební povolení?

Napsal: **18.4.2018 9:42:19**

V té době ještě nebylo sloučené řízení, takže se vydávalo zvlášť UR a po něm SP na základě jedné dokumentace. Nyní se na RD buď vede sloučené řízení územní a stavební nebo se vydává pouze UR a stavba pak je pouze na ohlášení.

Napsal: **18.4.2018 12:09:32**

Sosa píše:Opravdu Vám přijde normální, že 11 dní po vydání územního rozhodnutí je vydáno stavební povolení?

Zajimave. Pokud se nepletu, stavebni povoleni slo vydat jen na zaklade uzemniho rozhodnuti, ktere nabylo pravni moci. Takze: vydani uzemniho rozhodnuti => doruceni (do vlastnich rukou nebo vyhlaskou) => 15 deni lhuta na odvolani od DORUCENI (u vyhlasky ode dne sejmuti). Fakt by bylo zajimave, kdyby to nekdo procesu znaly proveril.

Napsal: **18.4.2018 13:42:45**

Účastníci se mohou vzdát práva na odvolání a pak rozhodnutí nabude právní moci i dříve.

Napsal: **18.4.2018 17:40:12**

Již jsem tady zveřejnil názor pána znalého problému:
senior :

Doplním historii konfliktu pana architekta s prodlouženou Rudnou:
– v 80. letech minulého století požádal pan architekt Richtár různé organizace o vyjádření k záměru stavby rodinného domu na ulici Ke Skalce. Navržený dům ležel v 50 m ochranném pásmu sledované přeložky silnice (cca 40 m od její osy). Proto nedostal souhlas s výstavbou od ŘSD a Útvaru dopravního inženýrství (tehdejší organizace pro dopravní koncepci v Ostravě). Přes tyto nesouhlasy vydal stavební úřad v Porubě stavební povolení pro zmíněný RD.
– původní trasa přeložky silnice, která byla vedena jižně od Krásného Pole, byla v 90. letech (po vyhodnocení dopadů na území) přesunuta do současného koridoru. V rámci této změny došlo i odsunu od nově postaveného domu arch. Richtára na cca 70 m.
– současná osa rozestavěné Prodloužené Rudné leží 93 m od rodinného domu, niveleta silnice je zahloubena 2 – 3 m pod terénem.
12.01.2018 21:48

Proto jsem i apeloval na pana starostu Ing. Petra Mihálika, jenže Richtár má od doby svého působení na MU Ostrava Svinov zaseknuté nehty, což taky vysvětluje laxní přístup úředníků k PR.
Dokud úřady budou pod taktovkou Richtára, nic se nezmění.
Není ani zájem informovat průběžně občany, proč asi?

Napsal: **18.4.2018 17:53:01**

přestaňte s tím útočením, spory řešte jinými způsoby a ne aby to zase dopadlo zavřeným vláknem ...

Napsal: **18.4.2018 22:00:40**

přestaňte se hádat a věnujme se tématu.
Například: Známe už důvod pádu gabionové zdí a začátek opravy.
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1012 ... deo/614357

Napsal: **19.4.2018 7:33:19**

Japao Joe píše:Účastníci se mohou vzdát práva na odvolání a pak rozhodnutí nabude právní moci i dříve.

Ano, ale po nabytí právní moci podáte žádost, pak musí být zahájeno řízení, platí doba pro námitky, pak vydání rozhodnutí a pak nabytí právní moci. Pokud se nepletu, tak v té době byla lhůta mezi zahájením řízení a případným projednáním 15 dní na námitky. Prostě se to v zákonných lhůtách dle zákona stihnout takto rychle nedalo. Takže buď jsou tam špatně napsané termíny, nebo...

Napsal: **19.4.2018 10:24:48**

paja

Příspěvky: 462

Příspěvek Re: I/11 Prodloužená Rudná - Mokré Lazce - Obchvat Opavy
přestaňte s tím útočením, spory řešte jinými způsoby a ne aby to zase dopadlo zavřeným vláknem ...

18.4.2018 18:53:01
Profil
Klingon

Příspěvky: 76
Bydliště: Ostrava

Příspěvek Re: I/11 Prodloužená Rudná - Mokré Lazce - Obchvat Opavy
přestaňte se hádat a věnujme se tématu.
Například: Známe už důvod pádu gabionové zdí a začátek opravy.
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1012 ... deo/614357

Téma pánové je, hlavně to, proč nejezdí PR. Nevím jak pro vás, ale pro mne ano.

Jen poukazuji na nesrovnalosti, které mají přímý důsledek dnešního stavu.

Napsal: **19.4.2018 11:12:19**

doporucuju se rozcilovat na uradech, ktere soucasne potize umoznily a ne, abys taky rozdmichaval rozbroje a malem lyncoval. Soucasny stav je jasny a zmeni to na uradech, ne tvoje vylevy zde

Napsal: **19.4.2018 11:47:46**

paja píše:doporucuju se rozcilovat na uradech, ktere soucasne potize umoznily a ne, abys taky rozdmichaval rozbroje a malem lyncoval. Soucasny stav je jasny a zmeni to na uradech, ne tvoje vylevy zde

"ne tvoje vylevy zde"

Když čtu tvoje příspěvky kousek zpět, tak zrovna od tebe to tedy sedí.

Napsal: **19.4.2018 15:30:12**

A ceho jsem dosahl - zamknuti vlakna a hlavne zbytecne jsem se nervoval, kdyz to stejne nezmenim. A pokud vim, tak vasne hlavne ty zahajujes