České dálnice > Diskusní fórum

mapman píše:Není to zkreslení fotky, pravděpodobně to bude normované prohnutí ocelové konstrukce před betonáží mostovky, která svou vahou ocelovou konstrukci přitíží a srovná - jen doufejme, že to prohnutí tentokrát vypočítali správně - protože jestli to i tady bude dělat vlny, tak už musí být něco špatně systémově...

Á, výborně - mapman nezklamal! Takže normované prohnutí ...

1. jak píšu výše, tyto památné argumenty zazněly i v případě mostu přes Dobřejovický potok na SOKP/512 (viz zde http://mapy.cz/s/lDiE), kde se "normované prohnutí" po přitížení a hlavně pár letech pojíždění natolik zhoršilo, že se přejezd mostu o několika polích stal opravdovým zážitkem a tipuju, že zde již brzy uvidíme omezení rychlosti.

2. jak je možné, že na fotografii vidím dva průhyby směrem dolů a most má tři podpěry? Kdyby se snad jednalo o předpětí ocelové konstrukce, tak bych u nezatížené ocelové konstrukce čekal dva průhyby směrem vzhůru a po dobetonování potom rovinu. To mám jako očekávat, že po vybetonování vrchní konstrukce mostu se ty průhyby vztlakovou silou betonu lehčího než vzduch vrátí zpátky do roviny? Nebo mi něco uteklo ve škole?

Ze se nadvyseni konstrukce (ktere se mimochodem pouziva i kdyz se napr. betonujou v dome stropy) pouziva se prece nevylucuje s tim, ze na 512 to spocitali/postavili spatne (ale neprijde mi, ze by se to tam zhorsovalo).

A napr. na tehle fotce mi to prijde nadvysene spravnym smerem:
http://litomericky.denik.cz/galerie/dal ... mm=6401974

Podle mě ty fotky trochu zkreslují, zejména ty s velkou hloubkou ostrosti a nedá se to podle nich úplně jistě posuzovat. Ale po podrobném prostudování fotky č. 2 a 13 vidím průhyby směrem dolů na místě pilířů a nadvýšení je mezi nimi. Takže by se to srovnat mohlo.
Jinak hezké fotky. Celkem jim to odsýpá.

Speedy Gonzales píše:
Á, výborně - mapman nezklamal! Takže normované prohnutí ...

1. jak píšu výše, tyto památné argumenty zazněly i v případě mostu přes Dobřejovický potok na SOKP/512 (viz zde http://mapy.cz/s/lDiE), kde se "normované prohnutí" po přitížení a hlavně pár letech pojíždění natolik zhoršilo, že se přejezd mostu o několika polích stal opravdovým zážitkem a tipuju, že zde již brzy uvidíme omezení rychlosti.

2. jak je možné, že na fotografii vidím dva průhyby směrem dolů a most má tři podpěry? Kdyby se snad jednalo o předpětí ocelové konstrukce, tak bych u nezatížené ocelové konstrukce čekal dva průhyby směrem vzhůru a po dobetonování potom rovinu. To mám jako očekávat, že po vybetonování vrchní konstrukce mostu se ty průhyby vztlakovou silou betonu lehčího než vzduch vrátí zpátky do roviny? Nebo mi něco uteklo ve škole?

Ano, a tys taky se svou ukvapeností nezklamal:

1) Není důvod předpokládat, že tam bude snížená rychlost - místo se z hlediska statistiky nehod nijak neliší od běžných úseků trasy a není tak důvod tam přijímat jakékoliv opatření - úsek je zkrátka plně funkční, i když možná nekomfortní, hlavně při rychlostech výrazně vyšších než je dovolená, že?

2) Z fotky č. 23 je vidět, že sedla jsou na pilířích a vzdutí uprostřed mostního pole, čelo konstrukce na fotce 21 leží na tom tvém třetím pilíři. A pokud je beton lehčí než vzduch, tak se asi opravdu nemáme o čem bavit...

Krásný video, díky za něj!

Díky za video Konečně vidím celou trasu. Mezi Řehlovicemi a tunely toho chybí ještě poměrně dost, stavebníci mají co dělat aby to stihli.

Koukněte pro srovnání na letecké fotky pohraničního úseku ze září 2006.
http://www.kaprok.y.cz/galerie.php?idad=31&idsk=6
Otevíral se téhož roku 21. 12. 2006 ...

Při porovnání s pohraničním úsekem od dvs bych laickým odhadem řekl, že se to do příští zimy stihnout dá, ale bude se muset makat, na naše poměry možná trochu nestandardně

Výhoda je, že většina betonových a žb staveb (mosty, propustky atd.) je snad hotová či se dokončuje (s výjimkou Uhelky, kde se to ale snad stihnout dá). Takže zbývá dosypávání, hutnění, pokládky vrstev .... a to snad není tak časově a technologicky náročné jako zmíněné mosty.

Když vidím co se stihlo za tři měsíce na 807 (pokud je to opravdu tak), tak myslím že na 805 je času habaděj.

Největší problém bude u závalu, jinak je to na celou sezónu úplně v pohodě. I uhelná strouha.

Novinka - "Technická průvodka stavby"

https://www.rsd.cz/mapa/attachment/5534 ... 064737.pdf

No, skoro by stálo za úvahu obstarat si fotografie tak o dva roky novější. V galerii jich je tady hafo...

Tak to je dobrá zpráva, snad bude trať obnovena. Skutečně by jí byla škoda.

Teď ještě aby to bylo z (alespoň relativně) normálního zdroje, to je jako postovat články z blesku.

Nastenka kraje je verohodnejsi ?
http://m.kr-ustecky.cz/ustecky-kraj-chc ... /p1=204781

Něříkám, že tahle konkrétní zpráva tam byla vymyšlená, ale obecně bych preferoval oficiální vyjádření a ne články (nejen) z tohohle obskurního serveru. Nástěnka kraje je v tomto směru ok

Články z parlamentních listů nejsou o nic horší než běžné zpravodajství. Aspoň se v nich dává prostor více názorům. Např. propagandistické idnes.cz už v dnešní době nelze brát vážně.

Pokud "dávat prostor více názorům" znamená zorganizovat diskusi, ve které bude pět minut mluvit Hitler a pět minut Židé, tak máte pravdu. Neříkám, že Babišova MF Dnes je skvělá, ba naopak v poslední době to je dost katastrofa. Ale mluvit o ní jako o propagandistické a přitom vyzdvihovat parlamentní listy je docela směšné. A abych opět nebyl nařčen z něčeho co jsem neprohlásil: netvrdím, že každá zpráva z parlamentních listů je vymyšlená, ale i vzhledem k zkušenostem s fungováním médií preferuji odkazy na oficiální dokumenty přesně jako je ten odkaz od dvs.

Parlamentní listy jsou pravdivější než iDnes a většina jiných velkých médií. Nevím proč tady, ale tenhle flame o politice vyvoláváte, pane ML90 ? Asi pro to zde není to správné fórum.

Pánové, vždycky, když se začne mluvit o médiích, vybaví se mi scénka z Knoflíkářů, kde říká Visací zámek č.1 v rádiu: "Informací je čím dál tim víc, jejich zdroje jsou čím dál tim nejasnější a ke každý informaci hned najdeš jinou úplně vopačnýho významu. Vopravdu nevim, jak tohle řešit." (a já zas kvůli smíšeným pocitům nevím, jakého k tomu dát smajlíka...)

Pokud jde o parlamentní listy, tak tam je zdroj některých zpráv zcela jasný, shoda s ruskou propagandou je 100%

Tak tedy dobře, teď pro změnu z Litoměřického deníku:
http://litomericky.denik.cz/zpravy_regi ... 51019.html
Informace je zde úplně shodná.