České dálnice > Diskusní fórum

Napsal: **25.4.2016 11:32:44**

dvs: Díky za informace, vidím, že některé své názory si budu muset poopravit. Nicméně to načasování, zejména v kontextu skutečnosti, že v té době už byl infringement napraven, to je opravdu hodně podezřelé...

Napsal: **25.4.2016 12:14:42**

Jaké načasování a napravený infringement?

Nehledal bych v tom konspirativní souvislosti. Jediná souvislost je, že pro nápravu na nás použivají úředníci komise páku "hrozbou zastavení dotací". Jinak by to možná došlo až k EU soudu.

Ten současný infringement stále ještě není uzavřený. Jenom nepostoupil do dalších fází. Ta loňská novela nám jako náprava zatím uznána nebyla i když se nám to politici snaží takto prezentovat.

Napsal: **25.4.2016 13:37:17**

dvs: Je-li tvůj poslední odstavec pravdivý, tak jsme v daleko horším problému, než si tu všichni myslíme... Nechci to ani domýšlet do důsledků.

Napsal: **25.4.2016 14:11:05**

Obávám se, že kolegovi dvs můžeme docela věřit. Vypadá to, že jsme ještě mnohem vydíratelnější... Zase se potvrzuje, jaké prokletí jsou všechny ty příspěvky a dotace!

Napsal: **25.4.2016 14:30:30**

Největší prokletí je to, že naše zákony stojí již delší dobu za h.... A čím jsou novější, tím je to horší. Řeší se kraviny a zákony píší lidé bez praxe. Pokud někdo upozorní na problém, je vláčen médii za vymyšlených pohnutek.
Pokud nedojde k nějaké výrazné změně, hrozí nám do pár let hromada problémů, nejen ve stavebnictví. A nadáváním na EU si nepomůžeme, i když si na tom jistě někdo zase vystaví kariéru.

Napsal: **25.4.2016 14:42:41**

Standa píše:Obávám se, že kolegovi dvs můžeme docela věřit. Vypadá to, že jsme ještě mnohem vydíratelnější... Zase se potvrzuje, jaké prokletí jsou všechny ty příspěvky a dotace!

No já to spíš vidím jako totální neschopnost politiků prosadit zavčas zákon kompatibilní s EU, na rozdíl od mnoha jiných okolních zemí... Na poslední chvíli schválit něco co ani nekonzultovali zda je kompatibilní - no to o opravdu svědčí o profesionalitě... Osobně mne fascinuje jak ti samí politici se dokážou přiživovat na proti-EU náladách. Aby to neskončilo mnohem mnohem hůř - vystoupením ČR z EU by totiž naši politici ztratili poslední zbytky soudnosti a zákony rovnou dali k vypracování lobystům... Pak by se dálnice sice mohly stavět, ale nebylo by za co...

Tak teď jsem zvědavý na komentáře typu jak je Brusel blbý a normuje voloviny... Taky se mi to nelíbí a je mi jasné, že EU se bez reformy rozpadne na 2-3 části. Ale uvědomte si, že bez EU by u nás neprošly věci typu služební zákon, zákon o veřejných zakázkách, atd. Prostě skoncování s důvody proč někteří lidé do politiky lezli...

Napsal: **25.4.2016 14:49:29**

Podklady pro mé tvrzení o neuzavřenosti současného infringement.

Tabulka všech infringement proti naší republice z oblasti životního prostředí
http://ec.europa.eu/atwork/applying-eu- ... mit=Search

Ta poslední je skryta pod názvem "IMPACT - Transposition of the EIA Directive 2011/92/EU in the Czech Republic" s číslem v prvním sloupečku 20132048. Uzavřená bude až se najde řádek s příznakem "Closing of the case". Zatím tam takový není.

Druhý podklad je větička vytržená z dopisu pana ministra senátorovi Eybertovi (Už ten odkaz byl a zveřejňující se posteskl, že z toho moc vyčíst nejde. Já mu teď děkuji, protože se dá vyčíst mnohé):

ministr MŽP Brabec z 15.1.2016 píše:Z proběhlých jednání s Evropskou komisívyplynulo, že v případě, že by Česká republika začala uvedená ověřovací závazná stanoviska vadávat, reálně hrozí, že Evropská komise postoupí stále neukončené infrigmentové řízení ke směrnici EIA do fáze tzv. odůvodněného stanoviska, ve které je Evropská komise oprávněna omezit nebo zastavit čerpání evropských dotací. http://www.dalnice-d3.cz/ostatni-zpravy ... -15-1-2016

Napsal: **25.4.2016 15:26:13**

Marty píše:No já to spíš vidím jako totální neschopnost politiků prosadit zavčas zákon kompatibilní s EU, na rozdíl od mnoha jiných okolních zemí...

Proti Rakousku je veden v současné době infrigment o transpozici této směrnice:
20122013 IMPACT - Transposition of Article 11 of the EIA Directive 2011/92/EU

http://ec.europa.eu/atwork/applying-eu- ... mit=Search

Proti Německu byl také veden v roce 2006
http://ec.europa.eu/atwork/applying-eu- ... mit=Search

Velká Británie se soudila s EU o transpozici EIA směrnice
http://ec.europa.eu/atwork/applying-eu- ... mit=Search

Je celkem běžné, že se EU v transpozici ne vždy zavděčíte. Možná jde spíš o to, že se vždy nějaký ten žalobce najde ...

Napsal: **26.4.2016 7:54:54**

Je proti nám veden ještě nějaký další infrigment nebo to jenom hrozí? Těch problémů kolem implementace je totiž poněkud víc: http://www.ceska-justice.cz/2016/04/ces ... uv-rezort/.

Ministr Ťok shrnul problémy výstavby dálnic, zmiňuje tam i problém EIA: http://archiv.ihned.cz/c1-65265570-mini ... y-politiku

Napsal: **27.4.2016 8:44:49**

Podle mne ne všechny řízení pro nesplnění povinnosti (infringement), které jsou proti nám vedeny ovlivňují stavby dálnic. Co jsem pochopil, tak čerpání dotací je na nejvyšší úrovni dáno smlouvou s názvem Dohoda o partnerství Pojišťovnictvím bych se tu fakt netrápil. V té smlouvě a přílohách ty zákony jsou přímo vyjmenovány.

Jediný infringement z poslední doby co vím, který se týká dopravy je nezařazení kaňonu Labe do Natura 2000. Uvidíme, jak se zachová vláda a následně EU.

Napsal: **27.4.2016 9:47:52**

dvs: Jasně, držme se u dopravy, jen mě zaujalo, kolik toho je. Přiznám se, že jsme tohle téma až tolik nesledoval (spíš jen z pohledu dopravní infrastruktury a ještě jen "předžvýkaně" z médií).

Napsal: **28.4.2016 5:55:01**

http://echo24.cz/a/iVVdv/dalnice-nebudo ... i-ministri

To je zase vylev... Hlavne mit dostatecne sokujici titulek. Nevite, kde vzal, ze "za vlastni" by slo stavet i podle stare EIA? Nebo je to zase typicky pane Holubuv vylev?!

Napsal: **28.4.2016 9:24:40**

Vždyť je to tradované tvrzení. I tady na fóru to tvrdilo plno diskutérů.

Napsal: **28.4.2016 9:46:41**

dvs píše:Vždyť je to tradované tvrzení. I tady na fóru to tvrdilo plno diskutérů.

Ovšem to už je dávno, to už uvedl martini na pravou míru odhadem tak tři stránky zpátky

. Spíš mě napadlo, jestli by se to nedalo nějak upravit třeba v rámci momentálně poněkud spícího zákona o liniových stavbách, třeba něco ve smyslu, že "pro stavby zařazené do kategorie strategicky nezbytné lze použít i EIA staršího data" (samozřejmě jenom pro jasně uvedené stavby za vlastní peníze)... Ale to už snad bude jednodušší udělat EIA znovu

.

Napsal: **28.4.2016 10:46:51**

Čistě racionálně v ČR vidím pouze 1 strategicky nezbytnou stavbu (východní část pražského okruhu 511). Vše ostatní jsou dopravně důležité, ekonomicky a ekologicky přínosné stavby, ale strategicky nezbytné již nikoli. Přece jen ve výstavbě jsme za půlkou. (Za strategicky nezbytnou považuji stavbu, jejíž neexistence přináší výrazné ekonomické a ekologické ztráty.)

Napsal: **28.4.2016 10:54:26**

Ja vidim tyhle opicarny jako EIA apod. především jako ideologickou brzdu rozvoje infrastruktury. Obrovsky objem byrokracie s minimalni nebo nulovou pridanou hodnotou, který zivi uredni budizknicemy a kamarady z ruznych humanitních a zoofyto oboru, kteří by jinak o kloudnou praci nezavadili. Tim se podari spoustu staveb oddalit, nahrat si do kapes spoustu penez a když uz hrozi, ze zdroj vyschne, vždycky je mozne ty prezentace hodit do kose a vyhlasit vyssi level a zacit znova…

Napsal: **28.4.2016 11:31:02**

mts píše:...

Rovnou by jsme se mohli vrátit do tvrdého socialismu a tvrdým právem prosazovat zájmy státu a pracovitého lidu. Už by jsme dávno mohli dokončit síť dálnic v centru Prahy. Staré neopravené domy hned zbourat a postavit tam bytovky...
Opravdu takhle si dnešní dobu nepředstavuji! Je dobře, že se hájí zájmy občanů a životního prostředí. Jen ty požadavky nesmí být přehnané a musí jít s dobou.

Napsal: **28.4.2016 14:01:27**

No tohle je právě ten potenciální průšvih do budoucna, to vylévání vaničky i s dítětem... Ještě nějakou dobu se budou legitimní možnosti vyjádřit se případně i něco ovlivnit zneužívat k ideologickému boji jedné zanedbatelné menšiny, až je bude většina obyvatelstva chtít zatrhnout úplně

a budeme tu mít zase kus socíku zpátky... To samé platí i o EK a jejím sílícím zasahování do života běžných Evropanů, což už došlo i Junckerovi...

Napsal: **28.4.2016 14:50:54**

FlakY` píše:Jen ty požadavky nesmí být přehnané a musí jít s dobou.

Jenže kdo určí, že ty požadavky stačí pocaď a přehnané nejsou. Fanatickému aktivistovi nebude nic dobré a žel je to pouze on, kdo je nejvíc slyšet, že to nestačí.

Napsal: **28.4.2016 19:02:30**

Pár odkazů z toho co se tento týden událo a byla tam zmínka k EIA.

Prezentace ze Žofína - pondělí
http://www.zofin.cz/cs/zofinska-fora/ar ... ske-forum/

Jednání hospodářského výboru poslanecké sněmovny - středa
http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=3506&td=22&cu=37

zazněly tam výzvy na odstoupení ministra mžp Brabce
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/hospod ... vo/1343272?
http://zpravy.e15.cz/byznys/reality-a-s ... vo-1291189

Také tam zaznělo, že novela stavebního zákona je fiasko a bude se asi dělat něco se zákonem č. 416.

Svaz podnikatelů ve stavebnictví tam představil návrh, aby se využilo paragrafu ve směrnici EU o EIA umožňující místo správního řízení použít legislativní proces.

Napsal: **28.4.2016 19:18:54**

A týden ještě nekončí
TOP 09 chce mimořádnou schůzi Sněmovny k EIA a dopravním stavbám
http://www.denik.cz/ekonomika/top-09-ch ... 60428.html

Napsal: **28.4.2016 19:39:37**

Teď jsou všichni chytří jako rádio, ale věnovat se tomu, když to mělo smysl, tak to je nezajímalo...

Napsal: **28.4.2016 20:28:41**

Zajímavé je, že takový Urban (ČSSD) se aspoň zdržel, ale kupodivu TOP09 hlasovala pro EIA.
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=60295

Napsal: **29.4.2016 6:43:19**

Dokonce ještě před hlasováním zrovna ten Urban ještě řekl:

Poslanec Milan Urban: Děkuji, paní místopředsedkyně. Kolegyně a kolegové. Prostřednictvím paní místopředsedkyně pane poslanče Zahradníku, pro mě je to velmi dobře představitelné, že podpořím vaše návrhy, o kterých jste tady mluvil, protože z mého pohledu máte absolutní pravdu. Myslím si, že pokud neprojdou návrhy D4, D12, D13 a B14, tak vystavujeme českou zemi velkému riziku zastavení rozvoje. Protože ten smrticí koktejl retroaktivity, to znamená, že všechny, již zahájené projekty budou posuzovány podle této novely, a zároveň vysoký mandát, oprávněnost podat ke každému takto již zahájenému projektu soudní žalobu - tak podle mého názoru v praxi to bude znamenat, že se to stane. Že všechny rozběhlé projekty budou zastaveny. To znamená nejenom ty, které jsou financovány z evropských peněz, ale projekty, které jsou financovány z českého rozpočtu. Tedy mluvíme tady o rozvoji země, posilování investic v rozpočtu atd. To se nestane, protože nebude možné peníze utratit. Průmysl, tedy privátní investice z mého pohledu budou rovněž ohroženy, ale budou ohroženy i velké projekty krajské a městské. Myslím si, že to riziko je příliš velké na to, abychom skutečně vystavili českou zemi stopce - červené z hlediska budoucího rozvoje. A já tedy alespoň, abychom to o trochu zmírnili, velmi podporuji to, aby prošly pozměňovací návrhy, které to zjemňují. Tedy D4, D12, D13 a B14. Děkuji pěkně.
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot ... 023288.htm

Co znamenají ty pozměňovací návrhy si každý musí najít. Nevím, jestli by ty pozměňovací návrhy ten problém vyřešili. Každopádně žádný z těch pozměňovacích návrhů nebyl přijat.

Napsal: **29.4.2016 8:26:48**

Oznámení o zakázce - Rámcová smlouva na zpracování posouzení vlivu staveb na ŽP

https://www.vestnikverejnychzakazek.cz/ ... lay/656594

Předmětem veřejné zakázky je uzavření rámcové smlouvy s 10 uchazeči na poskytování služeb spočívajících ve zpracování posouzení vlivu staveb pozemních komunikací na životní prostředí v rozsahu a dle požadavků zákona č. 100/2001 Sb., zákon o posuzování vlivů na životní prostředí, v platném znění.

Odhadovaná hodnota bez DPH: 217 000 000 Kč
Lhůta pro doručení nabídek: 13. 6. 2016

České dálnice > Diskusní fórum

EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí