Re: Ministr dopravy Vladimír Kremlík
Napsal: 17.2.2020 23:39:19
Jenom bych upozornil, že tedy podle Vás hledá důvody Seznam a informace mu k tomu dodává Kremlík. To nedává smysl ne?kyk píše:Mě to připadá jako hledání zástupných důvodů, "proč jsme vyhodili Kremlíka".
Nějak se to zbrklé vyhození musí zdůvodnit.
Zažitá praxe byla nejdřív zdiskreditovat, pak teprve vyhodit. Ale časy se evidentně mění.
Jako upřímně mi příjde, že ho v tom Seznam docela máchá. U těch minulých článků dokonce sám rozporoval informace, které v nich byly. Zdá se to často, že to je postavené na pravdivém základu u nějakých fakt, která jsou neoddiskutovatelná, nebo je někdo nepopírá a pak tam proběhne doplnění prázdných míst
Dnešní další článek Kroupy s pomocí Kremlík vlastně o Kolovratníkovi.
Poslanec, který s tím ze své pozice nemůže nic dělat, předá věc odpovědnému ministrovi.(Mohli by to projednat na výboru, ale to by bylo trochu divné za zády ministra).
Ministr to zřejmě posoudí a ať už z jakýchkoli důvodů to odmítne. Jeho nástupce udělá to samé.
Postup mi příjde naprosto ideální ne?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/posl ... lanky-home
Teď jsem našel k tomu další článek (běhá jim tam teď několik verzí, původní články doplněné, jednotlivé články jako rozhovory).
Myslím, že je na tom zajímavá jedna část a to zejména to video, které zase tak trochu říká něco jiného, než samotný původní článek.
1) Kroupa se ptá na ty věci první Kremlíka, vypadá to, že to zjistil Kroupa. Je to stejný rozhovor, kde předtím ohledně BIS a eznámek odpovídal bez komentáře atd, takže na tom parkovišti strávili hodně času mluvením o docela závažných věcech. Nějak mi příjde, že je to nahrané a původní informace přišla od samotného Kremlíka.(Video je z 30.1. a už za dva dny nahrával svého bývalého kamaráda Janouška)
Zajímavá by byla otázka, od koho tyto informace má Kroupa. A zjevně má přímo ty materiály, které zná možná lépe, než všichni ostatní.
Buď to má od někoho, kdo vytvářel ty materiály. Od Kremlíka, pak je to z velké části FAKE. Od Svobody, Kolovratníka, to nedává smysl. Od nějakých jiných poslanců, což by bylo logické, ale trochu by to rozbíjelo ten příběh, že je to skoro celé práce Kolovratníka.
Například na Kolovratníka se první ptá v rozhovoru Kroupa. Pak už tedy zbývá snad jenom nějaká sekretářka ministra(někdo kdo věděl, co se řešilo na schůzce), nebo už snad jen divoké teorie, že odposlouchávají MD, vymyslel to celé Kroupa, nebo mají informátora na BIS, což už je teda docela nebezpečné.
2) Říká, že to přinesl Svoboda(ředitel tehdy SŽDC), kterému to přišlo taky podivné. V článku bylo řečeno jen, že mu ty smlouvy a dopisy přinesl Svoboda, ta informace, že to přinesl a říkal, že je to divné tam chyběla.
3) Kroupa říká něco o tom, že uzlové body měly být v Deza a Synthesia (pokud se nepletu, tak to je Agrofert). Kremlík o tom nic neví. V žádném článku to není zmíněno. Kroupa tvrdí, že to bylo v těc dokumentech vedle dopisů, má to tedy na papíře, ale nikde to nezveřejní, to znamená, že je to spíš kec ne?
4) "Pan Kolovratník se mě ptal, jestli o tom něco vím"
Kroupa: "Nepochopil jste to tak, že jeho stanovisko bylo, že by to bylo prima, kdyby jste to podepsal?"
"Takhle už nechci spekulovat"
5)Kroupa přídává svůj naštvaně se divící výstup, jestli to je normální
"Jak o tom poslanci věděli?" Asi jim to někdo řekl ne? To jsou fakt otázky.6) Podle Kremlíka se na to ptali poslanci napříč politickým spektrem. Nepamatuje si jména. Kroupa se směje.
7) Kroupa se ptá, jestli to oznámil policii či někomu jinému. Vyjmenovává nějaké trestné činy, které teda fakt nevím, jak by mohly s tímhle souviset.
Kremlík: Jelikož šlo o datové kabely, tak jsem to předal příslušnému státnímu orgánu.
Pak zase "Nebudu komentovat" na otázky k BIS atd. (není to ta stejná pasáž, co byla ve videu k "e-shopu"?)
8) "Řekl jste to Babišovi?" "Ano" "Co k tomu řekl" "Pan premiér k tomu přistoupil uvážlivě.." Kroupa to přerušuje výsměchem. Kremlík něco ve smyslu, že Babiš vždycky chce, aby se postupovalo podle právních předpisů. "Jo, že odvolá ministra(ironicky)" "To nemá žádnou souvislost s tou Kauzou" Kroupa si brblá pod vousy "Jo, jo"
Zejména těch posledních 20 sekund je poměrně dost vypovídajících a zejména tedy o Kroupovi.
Jako upřímně, podle mě je to video skoro v rozporu s tím, co bylo v článku. Pozice zmíněných lidí působí z článku mnohem hůře, než z rozhovoru.
Pokud tedy nemají ještě další rozhovor, tak tam jsou zajímavé rozpory.
Co bylo v článku:
2)Dnes už bývalý ministr říká, že mu šéf Správy železnic předal složku dokumentů a smluv, které by soukromé společnosti Batesys One umožnily vybudovat a provozovat optickou síť podél železničních cest.
4)Poslanec ANO Martin Kolovratník přinesl složku s velkou strategickou zakázkou až na ministerstvo.
V té chvíli ministr ještě netušil, že jen o několik málo týdnů později ho se stejnou věcí navštíví vlivný poslanec ANO Martin Kolovratník. A dokonce mu přinese stejnou složku.
6) Poslanci ANO pomáhali neznámé firmě k miliardové zakázce
7) Vladimír Kremlík říká, že informace o podivném jednání kolem Batesysu předal tajné službě.
Myslím, že tohle je docela dobrý případ toho, jak to se všemi těmi články je. Článek je například plný přímých citací Kremlíka (to co zaznělo ve videu a má to ""). Pak jsou tam pasáže, že Kremlík něco říká(bez "") a jak jsem napsal víše, ve videu je skoro přesně opak.
