České dálnice > Diskusní fórum

Já jsem si, zatím, od pana Frenka jasného názoru nevšiml. Pokud tu někde je, tak to se omlouvám a prosím o odkaz.

Frenk píše:1) nežiju PR
2) nebudu odpovídat na věci, na které jsem už 100x odpověděl a k ničemu
3) mi na mé dotazy tady, taky, nikdo, nikdy odpověď nedal
4) ano reagovali jsme

Když jste reagovali, můžete sem tedy prosím dát, jak? Je to/bude to stejně veřejné. Díky.

Psal jsem to tady 100x, nic komplikovaného.
Protihlukové stěny, které minimalizují dopad na všechny, kteří v blízkosti bydlí.
Kompenzaci za znehodnocení bydlení, pozemku tj. majetku a vzdání se legálně koupeného VB na přístupovou cestu ke svému pozemku. VB jsem si kupoval v roce tuším 93, nikdy se ho nevzdal, jak se tady někteří snaží namluvit a hledají konspirační teorie.

Frenk píše:Psal jsem to tady 100x, nic komplikovaného.
Protihlukové stěny, které minimalizují dopad na všechny, kteří v blízkosti bydlí.
Kompenzaci za znehodnocení bydlení, pozemku tj. majetku a vzdání se legálně koupeného VB na přístupovou cestu ke svému pozemku. VB jsem si kupoval v roce tuším 93, nikdy se ho nevzdal, jak se tady někteří snaží namluvit a hledají konspirační teorie.

To se zdá děsně "jednoduché"! Nyní jen najít společnou řeč s ŘSD, ne? Tedy výše a délka PHS a částka. A to bude asi ten problém...
Jen by mě zajímalo, když v roce 1993 VB, tak od kdy je tam plánováno dokončení PR, když 4pruhový úsek I/11 k Porubě (křížení s I/47) je v provozu od 1970. To si všichni (vy blokující dostavbu) mysleli, že to povede jinudy?

V územním plánu ( a to, ani nevím, nezajímá mne to ) byla PR schválena tuším někdy v roce 2003, co bylo předtím, jsou, jen fikce. Tady nikdo neví co bude za rok, ale minulost odhaduje každý s přesností i když to je 25 let nazpět. Všichni vědí vše, jak to bylo a mělo být, jen u toho nikdo nebyl.

Frenk píše:V územním plánu ( a to, ani nevím, nezajímá mne to ) byla PR schválena tuším někdy v roce 2003, co bylo předtím, jsou, jen fikce .....

Chtělo by to někde najít staré verze územního plánu. Podle Sdružení pro výstavbu komunikace I/11-I/57 to bylo o dost dříve (http://www.prodlouzena-rudna.cz/#historie )

... a ještě alternativní verze ohledně břemen (co konkrétně je na ní nepravdivého, Frenku???):

http://www.prodlouzena-rudna.cz/#problematika

Nepravdivé ? To nemohu posoudit, cesta nebyla moje, takže, kdo udělal chybu je mi úplně fuk. Já si koupil VB v r. 94, a stále ho mám, nikdy se ho nevzdal. Proč bych to dělal, když tam mám pozemek. A pokud mne tady někdo osočuje z podvodu, tak, ať podá trestní oznámení, rád se s ním sejdu u soudu Teď mne napadlo, že možná to udělám já, na nějaké osoby - anonymy, tady a budu chtít omluvu a odškodné....

Prodloužená Rudná: změní se někdy něco? Jak to vidí kandidáti na primátora?

Beze změny! To je s koncem září situace okolo stavby silnice I/11 blokované spolkem Skalka tak „mazaně“, že s tím dlouhá léta nesvede nic stát, natož město či obec.
„Stavba je dokončena. Samozřejmě kromě úseku 414 metrů bez stavebního povolení a vyvlastnění věcných břemen…“ líčí Nina Ledvinová, mluvčí Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) ČR.
Tato instituce nadále usiluje o vyvlastnění sporného pozemku ve prospěch stavby. „Jsme ochotni investovat i do dražší varianty protihlukové stěny. Pokud by to pochopitelně znamenalo urychlení i vyřešení celého procesu,“ uvádí Ledvinová.

Bariéra proti hluku od aut s „lepšími“ parametry patří k požadavkům hlavního odpůrce stavby Dušana Richtára.
Zřejmě posledním děním okolo silnice I/11 (pomineme-li květnovou demonstraci za její dokončení, z níž si stejně spolek Skalka nedělá těžkou hlavu) je zpráva o auditu vyvolaném ministerstvem financí.

Z jeho výsledku vyplývá, že se „ani nedá předpokládat“, kdy bude toto dílo hotovo.
Auditoři tvrdí, že ŘSD mohlo vědět o dřívějším zatížení oněch 414 metrů na pozemku č. 2950/10 věcnými břemeny i jejich zápisu do katastru… ale neohradilo se.
A to snad už v roce 2009! Na věcná břemena upozorňuje firma INKOS zajišťující technické podklady stavby v roce 2013..............

Zdroj: https://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy ... 80926.html

Jak vyděrač, který nerespektuje územní plán, začne vyhrožovat soudem lidem, které denně svým jednáním poškozuje, znamená to, že je v koncích a věc se brzy pohne k správnému cíli.
Jen tak dále.
Psychologie osobnosti!

Frenk píše:Psal jsem to tady 100x, nic komplikovaného.
Protihlukové stěny, které minimalizují dopad na všechny, kteří v blízkosti bydlí.
Kompenzaci za znehodnocení bydlení, pozemku tj. majetku a vzdání se legálně koupeného VB na přístupovou cestu ke svému pozemku. VB jsem si kupoval v roce tuším 93, nikdy se ho nevzdal, jak se tady někteří snaží namluvit a hledají konspirační teorie.

To je všechno stále jen obecné...

1) Jaké požadujete konkrétní parametry protihlukových stěn? Výška, délka?
2) Jakou konkrétní částku kompenzace požadujete za znehodnocení bydlení?
3) Jakou konkrétní částku požadujete za vzdání se věcného břemena?

Díky.

Uz nebudu odpovidat, muj mluvčí to napsal vse, pockejme na výsledek, diskuse na tomto fóru je zbytečná a k ničemu, alespoň pro mne

No, nevšimnul jsem si, že byste nějak diskutoval. Na konkrétní otázky jen obecně mlžíte. Ale tak aspoň, že jste sám se sebou spokojen a jste na sebe hrdý.

Frenk píše:Psal jsem to tady 100x, nic komplikovaného.
Protihlukové stěny, které minimalizují dopad na všechny, kteří v blízkosti bydlí.
Kompenzaci za znehodnocení bydlení, pozemku tj. majetku a vzdání se legálně koupeného VB na přístupovou cestu ke svému pozemku. VB jsem si kupoval v roce tuším 93, nikdy se ho nevzdal, jak se tady někteří snaží namluvit a hledají konspirační teorie.

Frenk píše:Nepravdivé ? To nemohu posoudit, cesta nebyla moje, takže, kdo udělal chybu je mi úplně fuk. Já si koupil VB v r. 94, a stále ho mám, nikdy se ho nevzdal. Proč bych to dělal, když tam mám pozemek. A pokud mne tady někdo osočuje z podvodu, tak, ať podá trestní oznámení, rád se s ním sejdu u soudu Teď mne napadlo, že možná to udělám já, na nějaké osoby - anonymy, tady a budu chtít omluvu a odškodné....

Tak 93 nebo 94? Při tom, jak intenzivně o tom píšete byste si ty datumy mohl zapamatovat.

Chcete vědět jak to doopravdy bylo s věcným břemenem?

Nalistujte si v katastru nemovitostí pozemků 2916/6 a 2916/7 KÚ Poruba.

Díly pozemků jsou zvláštně rozděleny mezi rodiny, které spolu nesouvisí.

Tam každý z vás najde odpověď, kdo byl původním majitelem, kdo jej rozděli, koho divokým převodem nechal zapsat do VB.

Prvopůvodce dnešních problémů je ten, který se nechal zlákat a který se zde na náš účet baví.

Mozek blokace je ten, který přesvědčil původního majitele k znehodnocení jeho pozemku,a který se bojí demonstrací a volá policii na pomoc.



Nebylo by od věci najít původní územní plán z 80. let, který počítal s dostavbou PR, kdy prodej VB v roce 1993 (1994 majitel si nemůže vzpomenout) byl tím pádem nezákonný a to už nemluvím o nezákonném rozšíření do dnešní podoby.

Vyvlastnit a škodu ať jim dnes zaplatí ze svého úředník, který původní VB údajně prodal i přesto, že tam měla být dobudována důležitá dopravní tepna.

Jak jednoduché. Jen státe chtít!

Takže Frenk koupil VB v roce 1993 nebo 1994, o tom se vedou spory, 1/20 pozemku 2916/6 a 19/20 pozemku 2916/7?
Chápu to dobře?

davidb píše:Takže Frenk koupil VB v roce 1993 nebo 1994, o tom se vedou spory, 1/20 pozemku 2916/6 a 19/20 pozemku 2916/7?
Chápu to dobře?

Ne pozemek byl původně celý jeho + část co odprodal pro PR, čarovat se začalo daleko později.

podle mne je chyba nebo spise umysl pomoci obalecky ci jinych veci na prislusnem urednikovi katastr.uradu v Ostrave,ze dovolil dopsat VB. Dodatecne totiz nelze vepsat nic a tady to slo a zatim to nikdo nenapadl u soudu

Výklad je možný i bohužel opačný:
podle mne je chyba nebo spise umysl pomoci obalecky ci jinych veci na prislusnem urednikovi katastr. uradu v Ostrave,ze dovolil smazat VB. Dodatecne totiz nelze vepsat nic a tady to taky nešlo a tak to napadli u soudu a ten je tam nechal dopsat, a to dopsání trvalo od roku 2013 až do 4.5.2017

Klingon píše:Výklad je možný i bohužel opačný:
podle mne je chyba nebo spise umysl pomoci obalecky ci jinych veci na prislusnem urednikovi katastr. uradu v Ostrave,ze dovolil smazat VB. Dodatecne totiz nelze vepsat nic a tady to taky nešlo a tak to napadli u soudu a ten je tam nechal dopsat, a to dopsání trvalo od roku 2013 až do 4.5.2017

Konečně to někdo pochopil, akorát, nevím, zdali obálka, nebo nevědomost, chyba. Zpět to nechal zapsat soud.

Frenk píše:

Klingon píše:Výklad je možný i bohužel opačný:
podle mne je chyba nebo spise umysl pomoci obalecky ci jinych veci na prislusnem urednikovi katastr. uradu v Ostrave,ze dovolil smazat VB. Dodatecne totiz nelze vepsat nic a tady to taky nešlo a tak to napadli u soudu a ten je tam nechal dopsat, a to dopsání trvalo od roku 2013 až do 4.5.2017

Konečně to někdo pochopil, akorát, nevím, zdali obálka, nebo nevědomost, chyba. Zpět to nechal zapsat soud.

Tady si Frenk velmi protiřečí. Když prodával část svého pozemku s vědomím, že tam má věcné břemeno, proč to neuvedl ve smlouvě? Když mu na tom dnes tak moc záleží, nechápu, proč mu na tom nezáleželo při podpisu.
Proč?
Pravděpodobně v té době byl podvod již naplánován.

Byl bych klidnější. Aktuálně probíhá stavební řízení na zbývající část trasy, účastníci řízení mohou své připomínky vyjádřit do 30 dnů ode dne doručení a pak uvidíme jak stavební úřad rozhodne.

PETR007007 píše:

Frenk píše:

Klingon píše:Výklad je možný i bohužel opačný:
podle mne je chyba nebo spise umysl pomoci obalecky ci jinych veci na prislusnem urednikovi katastr. uradu v Ostrave,ze dovolil smazat VB. Dodatecne totiz nelze vepsat nic a tady to taky nešlo a tak to napadli u soudu a ten je tam nechal dopsat, a to dopsání trvalo od roku 2013 až do 4.5.2017

Konečně to někdo pochopil, akorát, nevím, zdali obálka, nebo nevědomost, chyba. Zpět to nechal zapsat soud.

Tady si Frenk velmi protiřečí. Když prodával část svého pozemku s vědomím, že tam má věcné břemeno, proč to neuvedl ve smlouvě? Když mu na tom dnes tak moc záleží, nechápu, proč mu na tom nezáleželo při podpisu.
Proč?
Pravděpodobně v té době byl podvod již naplánován.

V čem si protiřečím???

V čem si protiřečím???

Odpověz tedy na jednoduchou otázku:

Proč nebylo VB uvedeno v kupní smlouvě při prodeji části tvého pozemku pro výstavbu PR?