České dálnice > Diskusní fórum

Moc se omlouvám za OT. Téma kolem dálnic sleduji již delší čas, včetně tohoto fóra, a moc mě mrzí přístup "ekologických" spolků k těmto stavbám. Co z toho mají? Dneska jsem narazil na tento článek: https://denikn.cz/614258/vlivny-exekuto ... -stavi-dal
Kde jsou všechny ty spolky, Miroslavové, Vody z Tetčic a podobně? Jaktože někdo staví načerno, zaplatí pokutu a bagruje dál? A přitom ve městech se můžou lidi udusit? Jaké je tedy poslání těchto Machů a Mirků? Vůbec tomu nerozumím. Přitom každému musí být jasné, že pokud pojedu 30km/h přes město, mám spotřebu hned o dva litry benzínu víc, než kdybych frčel 100km/h. Tak kde je ta ekologie?

Protože jsi správně napsal "ekologické". Těmto spolkům, alespoň podle mého názoru, nejde zdaleka o ekologii. Prostě blokují dopravní stavby co to jde. Resp. třeba Voda z Tetčic mě připadá, že vyloženě z trucu - jde o zapšklého postaršího pána, a Děti země pravděpodobně tam, kde si je někdo najme nebo na něco upozorní. I když jsou určitě i stavby, kam šli "z vlastní vůle".
Co z toho mají ? Někteří z toho mají určitě orgasmus, jiní určitě peníze, někteří asi i oboje.

Patrik vypadá, že ho celé dětství šikanovali a teď se cítí být pánem světa. Dvořák z Tetčic postarší není, ale doslova se ukájí blahem, když to tomu státu může nandat. Asi něco podobného jako když vleze do obchodu bez roušky.

Solární panely nad dálnicí:
https://www.pv-magazine.de/2021/05/26/f ... -autobahn/

Anton píše:Kde jsou všechny ty spolky, Miroslavové, Vody z Tetčic a podobně?

Skvělá otázka! Průplav D-O-L je ekologická katastrofa, ale ekologové nejsou vidět. Skládkování je taky moc netrápí. A na řepková pole musí upozornit Ztohoven.

Anonym píše:Solární panely nad dálnicí:
https://www.pv-magazine.de/2021/05/26/f ... -autobahn/

Tak tohle nechápu a předposlední odstavec sám říká, že je to vlastně asi blbost. Kdyby to nebylo nad vozovkou, ale vedle, tak by to možná byla i zajímavá myšlenka (Protihlukové stěny, které budou vyrábět elektřinu). Dražší, složitější, špatná údržba panelů, problémy při nehodách na silnici, zhoršení jízdy(vlastně tunel). U autonomních aut by to poslední asi nebyl problém, s řidiči si to moc nedokážu představit.

Stačí číst: http://forum.ceskedalnice.cz/viewtopic. ... 93#p235093 . Prozatím krátký prototyp. Hold, hledají kde mohou eko- energii.

krtek700 píše:

Anonym píše:Solární panely nad dálnicí:
https://www.pv-magazine.de/2021/05/26/f ... -autobahn/

Tak tohle nechápu a předposlední odstavec sám říká, že je to vlastně asi blbost. Kdyby to nebylo nad vozovkou, ale vedle, tak by to možná byla i zajímavá myšlenka (Protihlukové stěny, které budou vyrábět elektřinu). Dražší, složitější, špatná údržba panelů, problémy při nehodách na silnici, zhoršení jízdy(vlastně tunel). U autonomních aut by to poslední asi nebyl problém, s řidiči si to moc nedokážu představit.

Horší umístění solárních panelů si už asi ani neumím představit.

Já teda ano. Třeba volná krajina na rovině.

Já v tom takový problém nevidím. Asi nikdo snad neuvažuje, že by panely tvořily souvislý dlouhý tunel . Ale představme si, pokud by byly panely jen po malých částech, podobně jako ekodukty, nemuselo by to ničemu vadit. A pokud by byla dálnice zakryta v místě častých havárií za deště či komplikací za sněhu, mohlo by to pomáhat i dopravě podobně jako zakryté galerie v horách. Stejně tak si dokážu představit i solární zastřešení skleněných "tunelů".

Chtěl jsem to také napsat. Že by se tohohle mohlo využívat tam, kde je na dálnici tubus. Čili třeba na D55 by se toho mohlo využít. Myslím, že to nutně nemusí být přímo nad dálnicí, ale klidně kousek vedle tak, že vrchní hrana je řekněme nad odstavným pruhem. Dobrá ochrana proti nalétnutí ptáků do vozidel, nebo ne ? Samozřejmě jen na jedné straně dálnice, podle orientace.

Na serveru zdopravy.cz bude hostem podcastu známý ekoprudič Miroslav Patrik. Otázky už bohužel klást nelze, ale je jich tam dost.

Ale on takhle nepůsobí jako ekoprudič, hele ten nadpis

S rekonstrukcí D1 stát zaspal 20 let, reaguje na kritiku premiéra Miroslav Patrik ze spolku Děti Země: https://zdopravy.cz/s-rekonstrukci-d1-s ... eme-93577/ .

To bude 2. podcast co si od nich poslechnu. Záruka jisté vyváženosti by mohla být, že to nevede pan Sůra, nedávno mě pobavil jeho tweet, že jízda autem na místa, kam se dá dostat i jinou dopravou zabíjí mozkové buňky (reagoval na někoho jiného, tak mu to asi přišlo jako geniální urážka).
Už jenom z tohohle článku lze vyvodit, jak by to asi vypadalo. Proč blokoval modernizaci se nedozvíme, ale víme, že když má někdo zpoždění, tak je podle pana Patrika v pohodě ho ještě zpomalit.

Jistou chabou výhodou ČR je, ze všechny vlády, bez ohledu jake jsou, ted uz mají dalnice jako prioritu a citi tlak od volicske zakladny. Asi v ČR nehrozi, ze by se do vlády dostali zeleni a podobni ultras, ti jsou pro většinu populace nevolitelni. I ta impotentni justice se zacala trochu smekat. Plus ten Madl, toho by měli pozlatit svatořečit… Takze pisek do soukoli sype hlavne profiskodna (Patrik, Tetcice, Dluhonice) a pak mistni populisti, kteří slibuji prelozeni dalnice k vedlejsi obci…

Je rovněž vidět, že těch staveb v přípravě opravdu rapidně přibylo. Ti škodiči to prostě nemohou už sni stíhat, když se sem hrne jedna EIA či jiné řízení za druhým.
Nejlepší zbraň na škodiče je mít v přípravě opravdu hodně staveb. Samozřejmě do určité míry, připravovat musíme to, co jsme schopni tak do 10, maximálně 15 let postavit.

OT
škodiči jsou spolek
jestli doteď neměli, tak nejpozději od března začnou komunikovat elektronicky a tu šablonu pošlou klidně na všechny úřady....

S odvoláními typu ctrl C+V by měl být krátký proces.

Když existují programy na zjištění plagiátorství či shody disertačních prací, snad úřady používají stejný software i pro podobné "práce" škůdců země. Možná proto vše posílají klasickou poštou a dalším důvodem je pozdržet to co nejdéle. Kdežto v datovce by to měl úřad hned.
Ale pokud se jedná o sdružení, které má IČO, měl by mít tuším povinnost už vše posílat elektronicky?

Z DS stahují zprávy Elektronické spisové služby, asi se dvěma jsem měl v minulosti čest, a určitě takové funkce nemají.
To neznamená, že si třeba úřad takovou službu neobjednal proti standardu samozřejmě.

Minimálně by to bylo žádoucí...

Honey72 píše:...
Ale pokud se jedná o sdružení, které má IČO, měl by mít tuším povinnost už vše posílat elektronicky?

na to jsem narážel

Patrik škodí všude, kdyby jemu chtěla povodeň zničit nebo sebrat barák:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... -internetu

Tak doposud to jako nějak šlo, člověk chápal, že jsou proti betonování krajiny a proti silnicím, ale tohle už teda opravdu přehnali. Jsou to normální teroristi (nebo spíš terorista) a nezaslouží si špetku respektu v jakémkoli jiném řízení ani diskusi.
Ten šílenec může už jedině doufat, že do této oblasti nepřijde znovu velká voda ještě za jeho života. Jinak bude potřebovat nejspíš policejní ochranu. Neříkám, že nemá mít právo to rozporovat atd. Ale blokovat/rozporovat něco, co se staví opravdu z 99 % jako ochrana obyvatel, to už musí být člověk teda pořádný psychopat.

Jak jsem po povodních poslouchal rozhovor s nějakým aktivistou, jsou prostě proti jakékoliv přehradě, i kdyby to byl jen rybník. Oni od začátku požadují maximálně suché poldry a různé úpravy koryta apod. To bych ještě tak nějak pochopil, ale když se začal ohánět tím, že kvůli přehradě se musí zbourat několik domů a postihlo by to několik obyvatel, už se mi chtělo zvracet. Najednou jim šlo o lidi. Takže namísto maximálně půlky jedné vesnice ta povodeň srovnala se zemí mnohonásobně víc domů v mnoha vesnicích a městech. Já nevím, ale na podobné ochrany před katastrofou by měl platit nějaký dekret, kterým by se různá řízení zkrátila na minimum, bez možnosti odvolání. Anebo by se za války také muselo řešit přes aktivisty, zda-li vybudovat protitankové zátarasy v lese?