Geologie a špatné posudky ale nebudou přes reklamaci, ale znovu na investorovi. Který takovým postupem prodělá, protože nechá zrealizovat něco co se realizovat nemělo. Ale ano i to je cesta ke zprovoznění stavby, aby přinášela efekt. Ale je mnohem náročnější dělat "vylepšení" již po dokončení stavby.
A je to to samé jako když jdete a opravujete ten vámi zmíněný jakýkoliv jiný projekt. Opravujete školu, třeba v nějaké historické budově. Zhotovitel postupuje dle projektu. Pokud se najdou nedostatky, pokud se najde nějaká vada nebo prostě cokoliv, tak se tomu musíte přizpůsobit. Následuje zdržení, často problém s již objednaným materiálem, který se pak ani nedá použít. Pokud se šetří na přípravě, pokud se jakýmkoliv systémem ošižuje systém postupu přípravy, tak se následné zhotovení díla jednoduše prodražuje. Stane se i jinde v civilizovaném světě, ale není to pravidlem na rozdíl od dalších států, kde je spíše výjimka, když jde vše dle původních projektů. Jen výstavba KO ve městech způsobuje často nenormální dodatkování, protože v projektech někdo pozapomněl doznačit stav technické infr. pod zemí.
Vy když si budete stavět dům a bude se vám pak sesouvat tak co uděláte? Nastěhujete se do něj a budete čekat až se pod váma utrhne i postel?

(formálně by vám statický posudek již ani tohle neumožnil, budete mít neobyvatelný dům) Samozřejmě je to již obtížné to řešit u domů pokud to nedáte někomu na klíč. Ty poměry máte znát vy jakožto majitel nebo ten kdo vám tam to razítko dá. Ale kolik případů je, že po deštěch se sesouvají celé bloky, 5-10 domů se svahem kde řešení jde do milionů Kč až desítek mil. Kč a to jen pro několik domů. A pokud to není pojištěné, tak je to často velmi vážný problém.
Jsou státy, kde si i některé objekty liniových staveb pojišťují. Tohle není ten případ. A i to vám garantuji, že by se důsledně prověřovalo a hledalo jestli to opravdu spadá do pojištění, když se o tom vědělo předem.
Je povinností informovat investora o problémech mimo projekt. Je na investorovi, co udělá a jak se rozhodne. Často má vícero možností, né všechno a né všechno v rámci plnění času a dob je dáno legislativou.
Ve Švýcarsku i Rakousku se svahy hýbají, jsou sesuvy, i se stavby reálně posouvají v termínech v řádu let, i 5-6 let než se pak dodělá tunel třeba. Raději vše posoudit, uvážit a pak pokračovat ve výstavbě. Stane, ale pravidlem to není. Ale pak to trvá. Zkracovat tyto problémy by nebylo rozumné, jednou tudy možná pojedete. No tak by nebylo v prosinci, ale aby to vůbec v tom roce 2017 bylo tímto způsobem. Věřím tomu, že když se rozhodlo odtěžit to a sanovat, tak že to udělal odborní team lidí. To taky neznamená, že to muselo být bez problémů. Stejně jako by neznamenalo mít bez problémů ten tunel. Slovenský dálniční obchvat Ružomberka s tamním tunelem Čebrať, také nastali problémy. Až takové, že po dnes den se dál nepokračuje. Ví se jak se bude postupovat. Tunel se téměř o 3/4 prodlouží, stavba o 100 mil. € zdraží a reálně se o min. 2 roky posune datum zprovoznění. Stane se. Tak jako se sesouvají svahy, které ohrožují mosty a úseky jsou pak v dodatečném monitoringu jako třeba Fričovce - Svinia. Ale ano, v provozu je, protože někdo usoudil, že to až takový problém pro bezpečnost není. Ne všechny problémy jsou neřešitelné, mnoho z nich se dá dodělat pouhým upravením projektu. I realizace opěrných zdí a zářezů na I/59 Donovaly byl problém s 2+1 novou silnicí, když se tam celá zeď sesunula na silnici. Hold, vinou projektu a špatné přípravy vždycky je to slabá příprava šizení termínů v ní, slabé posouzení a dodělání toho co opravdu má ten stavebník udělat. Statik v budovách dneska nemá jak ošidit projekt, protože má program a dokud nemá všechna políčka zelené, tak ho nepustí dál. Takže ví kde jaké železo a kolik ho má přidat. Problémem jsou pak někdy zhotovitelé, kteří nedodrží postup, protože chybí kvalitní lidé a když zakázku nevyhrá někdo standardní, tak nám různé věžáky budují číšníci, kuchaři atd. kteří se do projektů ale nerozumí a mistr nad nimi neustále nestojí. To samé je u velmi levných dálnic, tam se pak šidí na materiálu na jednotkách atd. až se zase stane to, že třeba most spadne. Ale vidíte jak to pak končí, kde se hledá až vinník a kolik to trvá. Pokud vím, že nějaké území je složité po geologické stránce, pokud tam budou důležité zásoby/zdroje vody atd. tak udělám jako investor vše proto, abych se kvalitně připravil. Abych minimalizoval pozdější problémy a tedy škody. Ani to nezaručí, že se problém nestane. Ale jak říkám velmi záleží jak ho budu řešit a také zaléží, aby to nebylo stále někde něco.
Faktem je, že denně tam ta nákladní doprava spálí nafty přes ty hory. A i to UnL to ani nemluvím jak si oddechne. Alespoň ty 2 souvislé dálnice na to Německo by to opravdu chtělo.