Re: kauza Metrostav / David Rath
Napsal: 27.7.2023 9:12:49
Spíš jináč.
Najděte mi stát a společnost v něm, která když něco i dokazatelně porušila, tak ukončila zcela činnost. Nestlé? Coca Cola? Strabag? Nebudu jmenovat všech 2000 firem, ale každá něco občas udělala špatně - špatné sušené mléko v dětské výživě poškodilo miliony lidských životů. Spadne most. Ale vždy sa najde ta pochybnost, že za to mohl jakýsi dodavatel. A u korupce? Vždy to bylo selhání jednotlivca nebo týmu a ne celku. Ješte i korupční firma Odebrecht - dostala pak pokuty, ale konec? ... ten konec tedy až bankrot se stane pro špatné hospodaření, ale nikoliv pro výrok soudu a zákaz jakési činnosti.
Rozumíte? Eurovia - možná pokazila most. Tak ho opraví. A má zákaz činnosti?
Lze vyloučit firmu z možnosti ucházet se o zakázky. Ale musí to být účinně ošetřeno soudem - aby to nenarazilo na porušování volné soutěže a dalších metodik, protežování jiných. Do takových sporů nikdo nechce jít, protože to je lobbing - a najednou máme rozhodnutí o pozastavení spolufinancování nebo nějakého grantu nebo úvěru "než se to došetří" a problém vyšumí. Protože vláda potřebuje rozvíjet a lidé nejsou zvědaví na 10 let trvající kauzy nejasných rozsudků, právních posudků ...
Neberu ohled na morálku ani "pravdu". Pouhá fakta. - tady ještě solidně, tady v EU. Čím nižší high-society, tím hůř. Těžaři berou nerostní bohatstvo a ještě najímají černou práci a ještě nedovedou daně protože "tam" nemají zisky. Účtovní schémata a daně platí "jinde". Kde je jen kancelář - a ti berou peníze za něco na čem nemají žádný podíl. Jen že tam je to sídlo. A koho to trápí? Toho dělníka co bere 0,75 až 5 USD za den? Nebo ouřadu z té země? Nebo nějakého ministra? Dobrá, vyžene tu společnost pryč - protože nedostal bakšiš. Ne proto, že by mu záleželo na osudě těch dělníků (jeho lidí!) A co se stane? Za 7 let ten stát bude platit odškodné. A bude platit ...
Tak mi napište některou firmu velikosti 10 tisíc a více zaměstnanců v prostoru EU - která opravdu nesmí být u soutěží. Ve stavebnictví ... O tom to je. (bohužel nebo díky bohu, jak se na to lze podívat). Tady má být proto jiný mechanismus - pokuty, pokuty, pokuty ale skutečné pokuty, dle obratu. Ten nezakryjete, zisky ano.
ze zakázek vyloučit když je vysoutěžená se začátkem v době, kdy nebyl problém - může být problém za další roky pro "věci veřejné a tím nemyslim stranu"
proto je lepší definovat a zajistit vyškrtnutí z posuzování té-které firmy
Ontario má několik měst, kde stavebníci resp. všichni. Sbírají jakési body - za neplnění milníků a cen. A u jistého počtu je to vyloučí z dalších zakázek po nějakou dobu. To si každý rozmyslí "praktiky" a hlavně to limituje "cizáky" - kteří se maximálně spojí s místními nebo jdou do konsorcia. A i tak je běžné, že se platí sankce a vůbec ne malé - za nedodržení termínů.
(tak to má být)
Najděte mi stát a společnost v něm, která když něco i dokazatelně porušila, tak ukončila zcela činnost. Nestlé? Coca Cola? Strabag? Nebudu jmenovat všech 2000 firem, ale každá něco občas udělala špatně - špatné sušené mléko v dětské výživě poškodilo miliony lidských životů. Spadne most. Ale vždy sa najde ta pochybnost, že za to mohl jakýsi dodavatel. A u korupce? Vždy to bylo selhání jednotlivca nebo týmu a ne celku. Ješte i korupční firma Odebrecht - dostala pak pokuty, ale konec? ... ten konec tedy až bankrot se stane pro špatné hospodaření, ale nikoliv pro výrok soudu a zákaz jakési činnosti.
Rozumíte? Eurovia - možná pokazila most. Tak ho opraví. A má zákaz činnosti?
Lze vyloučit firmu z možnosti ucházet se o zakázky. Ale musí to být účinně ošetřeno soudem - aby to nenarazilo na porušování volné soutěže a dalších metodik, protežování jiných. Do takových sporů nikdo nechce jít, protože to je lobbing - a najednou máme rozhodnutí o pozastavení spolufinancování nebo nějakého grantu nebo úvěru "než se to došetří" a problém vyšumí. Protože vláda potřebuje rozvíjet a lidé nejsou zvědaví na 10 let trvající kauzy nejasných rozsudků, právních posudků ...
Neberu ohled na morálku ani "pravdu". Pouhá fakta. - tady ještě solidně, tady v EU. Čím nižší high-society, tím hůř. Těžaři berou nerostní bohatstvo a ještě najímají černou práci a ještě nedovedou daně protože "tam" nemají zisky. Účtovní schémata a daně platí "jinde". Kde je jen kancelář - a ti berou peníze za něco na čem nemají žádný podíl. Jen že tam je to sídlo. A koho to trápí? Toho dělníka co bere 0,75 až 5 USD za den? Nebo ouřadu z té země? Nebo nějakého ministra? Dobrá, vyžene tu společnost pryč - protože nedostal bakšiš. Ne proto, že by mu záleželo na osudě těch dělníků (jeho lidí!) A co se stane? Za 7 let ten stát bude platit odškodné. A bude platit ...
Tak mi napište některou firmu velikosti 10 tisíc a více zaměstnanců v prostoru EU - která opravdu nesmí být u soutěží. Ve stavebnictví ... O tom to je. (bohužel nebo díky bohu, jak se na to lze podívat). Tady má být proto jiný mechanismus - pokuty, pokuty, pokuty ale skutečné pokuty, dle obratu. Ten nezakryjete, zisky ano.
ze zakázek vyloučit když je vysoutěžená se začátkem v době, kdy nebyl problém - může být problém za další roky pro "věci veřejné a tím nemyslim stranu"
proto je lepší definovat a zajistit vyškrtnutí z posuzování té-které firmy
Ontario má několik měst, kde stavebníci resp. všichni. Sbírají jakési body - za neplnění milníků a cen. A u jistého počtu je to vyloučí z dalších zakázek po nějakou dobu. To si každý rozmyslí "praktiky" a hlavně to limituje "cizáky" - kteří se maximálně spojí s místními nebo jdou do konsorcia. A i tak je běžné, že se platí sankce a vůbec ne malé - za nedodržení termínů.
(tak to má být)
