České dálnice > Diskusní fórum

Mozna by nebylo od veci nainstalovat na prislusny usek PR znacku 'zakaz troubeni'.

Hezká hláška ! Až mě tam osud zavěje, rád si zatroubím . /Značka neznačka/

kot píše:

PETR007007 píše:Budou moci přejít lávku Richtárovku jen vyděrači, nebo třeba i normální lidé?

Petře, už to hoď za hlavu a kašli na "vyděrače" . Důležité je, že zprovoznění je už skoro "zítra" . Takže si spíše začni připravovat láhev tvého oblíbeného moku na oslavu. Je důvod k oslavě. Co bylo, bylo...

Právě teď by mu měli prokázat, že věcné břemeno bylo nezákonné a měli by po tom z.rdovi požadovat zaplacení lávky, větších PHS i zdržení. Pokud ne, tak v exekuci zabavit barák a přestěhovat pod stan k jeho rybníčku.

My ale žijeme v právním státě, takže nic z toho není reálné....

momoz píše:

kot píše:

PETR007007 píše:Budou moci přejít lávku Richtárovku jen vyděrači, nebo třeba i normální lidé?

Petře, už to hoď za hlavu a kašli na "vyděrače" . Důležité je, že zprovoznění je už skoro "zítra" . Takže si spíše začni připravovat láhev tvého oblíbeného moku na oslavu. Je důvod k oslavě. Co bylo, bylo...

Právě teď by mu měli prokázat, že věcné břemeno bylo nezákonné a měli by po tom z.rdovi požadovat zaplacení lávky, větších PHS i zdržení. Pokud ne, tak v exekuci zabavit barák a přestěhovat pod stan k jeho rybníčku.

1) VB tam nechal zapsat soud, né Richtár, on se pouze odmítl VB vzdát ... jak může být VB nezákonné, když ho určil a do KN zapsal soud? ... tady je zakopaný pes, nyní bych to již neřešil, za chvilku střihneme pásku a za pár let si ani nevzpomeneme ...

Přesně tak. můžete mu nadávat za hodně věcí, ale tady se prostě domáhal svého práva a vyhrál. Zápis do KN udělal soud, když zjistil, že byl vymazán neoprávněně.

kot píše:Hezká hláška ! Až mě tam osud zavěje, rád si zatroubím . /Značka neznačka/

Také se už těším, až si na Prodloužené Rudné z radosti zatroubím ...vyděračům na zdraví, nechť si užijou

Nicméně, stěhovat k rybníčku Rychtářa nemá smysl, smolí v budníku na Floridě
Ale žilou by mu pustit měli, vydíraní občané budou žádat satisfakci, nevěřím, že ten teror zapomeneme

Jackrabbit88 píše:

kot píše:Hezká hláška ! Až mě tam osud zavěje, rád si zatroubím . /Značka neznačka/

Také se už těším, až si na Prodloužené Rudné z radosti zatroubím ...vyděračům na zdraví, nechť si užijou

Nicméně, stěhovat k rybníčku Rychtářa nemá smysl, smolí v budníku na Floridě
Ale žilou by mu pustit měli, vydíraní občané budou žádat satisfakci, nevěřím, že ten teror zapomeneme

A k čemu teda bude to troubení, když je na Floridě? Pro Frenka? Ten bydlí tak daleko, že to nemá šanci slyšet (i když tvrdí opak)

spíš by mne zajímalo - co tím docílíš, že budeš troubit? Budeš jak malý kluk, kterému sebrali hračku, resp. musel jako všichni ostatní jezdit kolem Slovanu. To troubení či jiná forma odporu měla logiku v době, kdy byli všichni doma a mohl jsi dělat problém před jejich domem

Warcz píše:Přesně tak. můžete mu nadávat za hodně věcí, ale tady se prostě domáhal svého práva a vyhrál. Zápis do KN udělal soud, když zjistil, že byl vymazán neoprávněně.

Jako bývalý zastupitel moc dobře věděl, že tam stavba bude a taky věděl jak z toho vytřískat co nejvíce (jednu dobu za to snad požadoval 20 míčů) o nic víc mu nešlo. Takže tento pán je pro mě obyčejný z.rd. Ale souhlas, že vzhledem k tomu, že jeho ochechule je JUDr., tak to měl asi dobře právně podchycené.

bumbik píše: VB tam nechal zapsat soud, né Richtár, on se pouze odmítl VB vzdát ... jak může být VB nezákonné, když ho určil a do KN zapsal soud?

Z následujícího vyplývá, že soud nerozhodoval, ale rozhodl Zemědělský katastrální inspektorát .Pozemky pod komunikacemi musí být ve vlastnictví ČR bez dalších závazků. Jeden z pozemků hlavní trasy stavby silnice I/11 PR ve vlastnictví ŘSD č. 2915/10 v je však zatížen věcnými břemeny ve prospěch sousedních pozemků. Proč?
Pozemek č. 2915/10 vznikl z několika původních pozemků (2915/1, 682/1, 682/2, 683/2, 1295/2, 1295/3) a byl zanesen do katastru nemovitostí na základě geometrického plánu 1983-118/2006. Původní pozemky měly v katastru nemovitostí zapsány věcná břemena ve prospěch okolních pozemků (věcné břemeno volného příchodu a odchodu, příjezdu a odjezdu osobními i nákladními automobily, právo volného pohybu). Při zápisu pozemku 2915/10 do katastru nemovitostí Katastrální úřad Ostrava zapsal pozemek bez věcných břemen.
ŘSD ČR zakoupilo pozemek dne 24.8.2007. Právní účinky vkladu nabyly práva dne 29.8.2007. Pozemek byl v době koupě bez věcných břemen či jiných závazků.
V roce 2013 při žádosti o stavební povolení na část hlavní trasy bylo ŘSD upozorněno stavebním úřadem, že pozemek č. 2915/10 má v katastru nemovitostí zapsaná věcná břemena ve prospěch pozemků. Byla zahájena intenzivní jednání s majiteli věcných břemen o možnostech jejich zrušení. Se všemi majiteli věcných břemen se však nepodařilo dohodnout.
Řízení probíhalo na Katastrálním úřadě v Ostravě ve třech kolech vždy s jiným závěrem a vždy s odvoláním k Zeměměřičskému a katastrálnímu inspektorátu v Opavě, který vydal konečný verdikt až dne 4.5.2017. Věcná břemena na pozemku č. 2915/10 v k.ú. Poruba ve vlastnictví ŘSD jsou zapsána jako věcná břemena ve prospěch pozemků (celkem 18), z nichž polovina je ve vlastnictví ŘSD ČR, s majiteli dvou pozemků byla vyjednána dohoda o zrušení věcného břemene, na zbývající pozemky byly podány na Magistrát města Ostravy žádosti o vyvlastnění věcných břemen.

Kdysi jsem patřil taky mezi tu militantní skupinu vůči spolku Skalka, ale změnil jsem názor. Militantní pořád jsem, ale jestli se má někde troubit, tak před ŘSD a katastralním úřadem. To jsou státní organizace, ve kterých mají bordel. Musím uznat, že se Richtár opravdu jen domáhal svého práva. A protože rád jezdím i na kole, tak jsem vlastně rád, že tam ta lávka bude. Co mě opravdu na stavbě mrzí je skutečnost, že se nepodařilo prosadit MÚK RudnáxVřesinská. Hodně by mi to zkrátilo cestu s děckama na Skalku.

theodor less - mám asi mylné informace, nebo je tvůj výčet nekompletní:
měl jsem za to, že zem. kat. inspektorát tam ta věcná břemena zapsal, následně však kat. úřad Ostrava zapsal pozemek do katastru bez břemen (tedy neoprávněně), což si spolek Skalka nedal líbit a podal žalobu k soudu, ten nechal VB do katastru znovu zapsat! následně při žádosti o SP upozornil stav. úřad ŘSD, že tam ta VB jsou, a pak se tedy řešil jejich výmaz, dohoda s vlastníky VB atd. atd. aspoň jsem žil v domění, že tam ti chybí ten jeden mezikrok, ale možná se pletu, až tak detailně jsem to vážně nesledoval, osobně jako řidič doufám, že se brzy svezu, historii nechám historikům na fóru

rumpeak píše:Kdysi jsem patřil taky mezi tu militantní skupinu vůči spolku Skalka, ale změnil jsem názor. Militantní pořád jsem, ale jestli se má někde troubit, tak před ŘSD a katastralním úřadem. To jsou státní organizace, ve kterých mají bordel. Musím uznat, že se Richtár opravdu jen domáhal svého práva. A protože rád jezdím i na kole, tak jsem vlastně rád, že tam ta lávka bude. Co mě opravdu na stavbě mrzí je skutečnost, že se nepodařilo prosadit MÚK RudnáxVřesinská. Hodně by mi to zkrátilo cestu s děckama na Skalku.

Postavit si dům na pozemku, který sousedí s plánovaným dokončením prodloužené Rudné a s plným vědomím, že ji později budu blokovat pomocí manželky (o tom se bylo možno přesvědčit několikrát), může jen vyděrač. Nehledě na jeho zdokumentované výroky.
Zde na tomto případě je jasně vidět, jak se "demokratické zákony" dají zneužít na 100% a ještě z toho oficiálně dostat výpalné.
S poznámkou:
"Musím uznat, že se Richtár opravdu jen domáhal svého práva."
bych tedy byl velmi opatrný.

https://www.youtube.com/watch?v=bPcSz8FusDs

3.11.2019

Tedy chybí už jen obrusná vrstva, svodila, žlaby po stranách, pak lávka a PHM a nakonec značení vodorovné ev. svislé. Možná to stihnou...

PETR007007 píše:Postavit si dům na pozemku, který sousedí s plánovaným dokončením prodloužené Rudné, může jen vyděrač

Postavit si dům na pozemku, který sousedí s plánovaným dokončením prodloužené Rudné, může jen debil

theodor less píše:

PETR007007 píše:Postavit si dům na pozemku, který sousedí s plánovaným dokončením prodloužené Rudné, může jen vyděrač

Postavit si dům na pozemku, který sousedí s plánovaným dokončením prodloužené Rudné, může jen debil

ne, debil není, spíš vyčůraný ažaž. Kdo z vás věděl v roce 1995, kudy přesně půjde PR? A jako politik mám kontakty, takže si koupím pozemek za pár Kč a vím, že někdy povede PR kolem mého baráku a aby získali můj souhlas, že půjde cesta přes můj pozemek či kolem mého RD, tak si za to nechám řádně zaplatit či budu prudit tak dlouho, až přistoupí na moje nesmyslné požadavky ...

bohužel neudělal ani v roce 95, ani v posledních letech nic špatného, co mu zákon či informace neumožňují ... kdo z Vás by si nechtěl zúročit svůj pozemek v hodnotě např. 1 Kč/m2 za 20 let o cca 10 000%?

Taky jsem v roce 2001 věděl přesně kudy půjde I/11 od PR směrem na Opavu a mohl si koupit pozemky a vydrbávat se státem někdy od roku 2008, ale i na naše bývalé potížisty stejně časem dojde a prachy si do hrobu nikdo z nás nevezme, ani oni

V tomto hodně pomůže mezitimní rozhodnutí, bohužel je však používání jen na dálnice a pár vybraných jedniček. Snad se něco podobného do budoucna udělá i pro všechny silnice první třídy, nebo alespoň ty 4-pruhové. Potom nebude motivace koupit pozemky pod stavbou, protože nebude koho vydírat a s postupným prodlužováním a souzením se půjde cena naopak dolů ..

paja píše:....bohužel neudělal ani v roce 95, ani v posledních letech nic špatného, co mu zákon či informace neumožňují ... kdo z Vás by si nechtěl zúročit svůj pozemek v hodnotě např. 1 Kč/m2 za 20 let o cca 10 000%?

Já tomu nerozumím. Skutečně na tom vydělal? Možná, že to někdo naznačoval v předcházejících stovkách příspěvků....Nemohlo to být tak, že chtěl barák, tak si ho postavil a věřil, že silnice povede jinudy? A poté začal bojovat všemi prostředky jako spousta jiných (Havránková v Hradci, Šimek v Ostravě, Havránkovi v Ostravě, Jiroušek v České Skalici, Konvičkovi v Rychalticích, Švantner v Rychalticích, Bratránkovi u Tábora). Nakonec souhlasil, ale úplně neprohrál; má PHS a lávku.
Ale pokud na tom přece jenom vydělal miliony, nemůže být pravda, že "nic špatného neudělal." Ty "záležitosti na katastru" se asi nestaly náhodou.

Není podstatné, zda vydělal. Podstatné je, že pokud tento přístup (chci barák -> tak ho postavím -> věřím, že kolem místa stavby žádná liniová stavba nepovede (wtf?!) -> následnou realizaci liniové stavby budu blokovat všemi prostředky... atd. atd.) bude schválen jako precedens, mohou jej aplikovat desetitisíce lidí v tomto státě a slavné ŘSD a SŽDC můžou následně spáchat slavnostní veřejné harakiri (respektive starat se o údržbu stávající silniční infrastruktury, ale nerealizovat nic nového) a nevydělá nikdo.

Desetitisíce asi ne, ale spekulanti byli, jsou a budou... Nechci soudit jak to bylo s Rychtárem.

Dnes je to presentováno že šlo vlastně jen o lávku a PHS. Opravdu? Člověk by pochopil jeho (obecné) požadavky na lávku a PHS. Jasně že nelze stavět lávku na každé polní cestě, ale tady už jen pohledem na mapu smysl má. Výšku a typ PHS nedokážu posoudit jak moc to bylo špatně vyprojektováno / co už je "vydírání"...

Tomas Eybl píše:pokud tento přístup (chci barák -> tak ho postavím -> věřím, že kolem místa stavby žádná liniová stavba nepovede (wtf?!) -> následnou realizaci liniové stavby budu blokovat všemi prostředky... atd. atd.) bude schválen jako precedens, mohou jej aplikovat desetitisíce lidí v tomto státě ......

1) věřím, že kolem místa stavby žádná liniová stavba nepovede (wtf?!)
přesnější formulace: věřím, že se mi trasování podaří změnit; jsou přece devadesátá léta, kdy je možné úplně všechno a změna trasování není úplně ojedinělá (D5 - obchvat Plzně)
2) dotyčného démonizujete; tvrdíte, že už před 25 lety věděl, že na tom vydělá.....
3) výše jsem vyjmenoval několik kauz; došlo k prohrám spekulantů, došlo i k vítězstvím oprávněných po letitých těžkých bojích; nechápu proč by to mělo inspirovat ke stavění na sporném místě
4) možná, že vydělal, ale určitě ne proto, že před dvaceti lety postavil barák

theodor less píše:

Tomas Eybl píše:pokud tento přístup (chci barák -> tak ho postavím -> věřím, že kolem místa stavby žádná liniová stavba nepovede (wtf?!) -> následnou realizaci liniové stavby budu blokovat všemi prostředky... atd. atd.) bude schválen jako precedens, mohou jej aplikovat desetitisíce lidí v tomto státě ......

1) věřím, že kolem místa stavby žádná liniová stavba nepovede (wtf?!)
přesnější formulace: věřím, že se mi trasování podaří změnit; jsou přece devadesátá léta, kdy je možné úplně všechno a změna trasování není úplně ojedinělá (D5 - obchvat Plzně)
2) dotyčného démonizujete; tvrdíte, že už před 25 lety věděl, že na tom vydělá.....
3) výše jsem vyjmenoval několik kauz; došlo k prohrám spekulantů, došlo i k vítězstvím oprávněných po letitých těžkých bojích; nechápu proč by to mělo inspirovat ke stavění na sporném místě
4) možná, že vydělal, ale určitě ne proto, že před dvaceti lety postavil barák

Nejde o žádnou démonizaci, stačí si dát jednoduše dohromady jednotlivé výstupy a vyjádření Richtára a podle mne i člověk s jednodušším chápáním má šanci, a to velmi slušnou, pochopit vývoj kauzy Richtár vs. Prodloužená Rudná.

Teď se všichni ( včetně mě ) opájíme tím, že už snad brzo budeme jezdit. Nicméně si taky myslím, že na celou tuhle odpornou záležitost, táhnoucí se roky, by se zapomenout nemělo. Naopak, mělo by se jasně a transparentně všechno objasnit ! Ale o to asi už není zájem. Tahle hurá akce na rychlé dokončení je přece tak skvělá a tak se rychle zapomene na všechna ta brutální pochybení a co všechno "dokáže" někdo s informacemi a hroší kůží...