České dálnice > Diskusní fórum

To je Vaše přání, že 511 má větší šanci, ať se Vám splní ! Skutečnost je ale jiná. Když už se pořizovatelé územně plánovacích dokumentací a posuzovatelé vlivů naučili odpovídat na synergie a kumulace, lze očekávat, že zelený hamás vytáhne něco jiného. Jak říká anglické přísloví: "Na moři a u soudu jsme v rukou Božích."

caveman píše:Musí ZÚR projít jako celek nebo může soud nepotvrdit jen část? Žaloba napadla i 511, která má asi šanci na projití vyšší.

Může nepotvrdit jenom část.

Pro příklad v sousedních středočeských ZÚR je těch zrušených části poměrně dost, ale ZÚR jako takové platí. Dokonce tam lze nalézt příklad, kdy se projednávalo zrušení okruhu ve středočeských ZÚR a část 520 Satalice - Březiněves byla vyškrtnuta, ale 511 na území Středočeského kraje tam zůstala (ten kousek od Říčan do Modletic).

Může zrušit část.
U staveb, které nemají ani EIA je argumentace, že vše bylo posouzeno a koridor musí vést právě tudy dost na vodě.

Soud zamítl žalobu obcí na trasu Pražského okruhu
http://www.novinky.cz/domaci/395978-sou ... kruhu.html

Odvolaji se nebo podaji stiznost a zítra se objevi jiny, patricne motivovany soudce a ten rozhodne, ze je to o 180 stupnu jinak. Tohle muze rozhodovat stara Blazkova z veřejných zachodku na Hlavaku, efekt bude stejny…

mts píše:Odvolaji se nebo podaji stiznost a zítra se objevi jiny, patricne motivovany soudce a ten rozhodne, ze je to o 180 stupnu jinak. Tohle muze rozhodovat stara Blazkova z veřejných zachodku na Hlavaku, efekt bude stejny…

Domnívám se, že tomu tak není, že to je velmi důležitý krok. Jinými slovy, jestli tomu dobře rozumím, jsou ZÚR definitivně potvrzeny. Je to tak?

mts: Tohle soudil pražský soud. Zatímco pokud se odvolají k NSS, ten je v Brně, a výsledky obdobných jednání z minulosti jsou známé.

Tady je to vysvětleno...
http://zpravy.aktualne.cz/regiony/praha ... 590604f2e/

Vilouch píše:Domnívám se, že tomu tak není, že to je velmi důležitý krok. Jinými slovy, jestli tomu dobře rozumím, jsou ZÚR definitivně potvrzeny. Je to tak?

Zavisi od toho, ci sa voci tomuto rozsudku mozno ODvolat alebo iba DOvolat. Ak sa voci nemu uz nemozno ODvolat, potom by ZUR boli potvrdene, avsak stale by tu visel otaznik, ci by po podani DOvolania NSS ich platnost nepozastavil. Ak sa voci rozsudku mozno ODvolat, potom budu ZUR potvrdene az marnym uplynutim lehoty na odvolanie, co poznajuc situaciu pochybujem ze nastane.

Proti rozsudku krajského/městského soudu ve správních věcech se nepodává odvolání ani dovolání, to jsou instituty civilního soudnictví, ve správním soudnictví se podává kasační stížnost, která nemá automaticky odkladný účinek.

Ještě bych doplnil, že v rámci kasační stížnosti se řeší, zda předchozí řízení probíhalo správně, posuzují se jen už posouzená fakta, nová se zohledňovat nemůžou. NSS nemůže vydat nové rozhodnutí, může ho jenom vrátit nižší instanci.

Takže co bude nyní, může pokračovat příprava ÚR nebo se ještě čeká na výsledek EIA v Bruselu?

Nebylo by nejlepší začít s výkupy ?

Pred UR je potreba dat dohromady UP.
Jak to je s temi kousky ve Stredoceskem kraji? U 520 neni ZUR.
Jedine u te 511 jenom EIA a UR.

U úseku č. 518 a 519 je v Informačním systému EIA uvedeno - stanovisko souhlasné - datum 30.4.2002

http://portal.cenia.cz/eiasea/detail/EIA_XXX603

U úseku 520 je stav neznámý

http://portal.cenia.cz/eiasea/detail/EIA_XXX768

Do nabytí právní moci stavby 519 je proces posuzování stavby 520 přerušen.

Maličko v tom tápu - pro 511 už je Uzemní plán (V Praze ZUR?), ne? Může se tedy vydat Územní rozhodnutí? Anebo to právě čeká na MŽP alias (ne)potvrzení platnosti EIA?
A zase pro tu 511 - ano, původní je z 2002, ale musela se aktualizovat, ne? Vždyť se tam v zásadě zahrnuly "všechny" připomínky (zářezy, Kuří apod.), ne?
A na čem to "minule" shodil NSS - také šlo o kasační stížnost na rozhodnutí soudu anebo něco jiného? A komu by to vraceli?
Díky za rozpletení:o)

Zkusím odpovědět, ale vzhledem k tomu, že otázky směřují na 511, tak pokračování radši v tamním vláknu.
Praha má jak ZÚR (zásady územního rozvoje) tak i ÚP (územní plán).
U 511 zvývá pro vydání ÚR hlavně to potvrzení platnosti EIA od MŽP. 511 je v ÚP Prahy a tam vždy byla.

Kvůli zářezům u Kuří apod. se neměnila EIA, ale podmínky v tom vyjednávaném ÚR.

Minule vyškrtl 511 se ZÚR zjednodušeně na "nedostatčném posouzení synergických vlivů a variant".
--------
U 518 je to trošku jinak, protože pro realizace současného projektu byla potřeba změna ÚP a ta neprošla. Pro 518 je potřeba dotáhnout ÚP (v Praze nazývaný metropolitní plán), ale Praha jej chce mít do 2020 ...

No a ještě jak je to ve Středočeském kraji:
511ka nebyla nikdy v ZÚR Stč. kraje zrušena, 517, 518 - bylo zrušeno (vede to nejen přes Prahu, ale i přes Horoměřice a Zdiby). 520 - koridor pro tuto část okruhu byl rovněž soudem zrušen.

517 (Řepy - Ruzyně) už naštěstí stojí. Spíš jste asi myslel 518 a 519.

Ano, díky za opravu.

Zprávy z (opozičního ?) tisku:
http://www.suchdolskenoviny.cz/2016/02/ ... -prohrali/

Mají tam už i rozsudek
http://www.suchdolskenoviny.cz/wps/wp-c ... okruhu.pdf

a v článku jej komentují
http://www.suchdolskenoviny.cz/2016/03/ ... dalnic-cr/

Suchdolské noviny - mezititulek : Žalobci nepřineslY... Tak suchdolští novináři neumějí už ani česky.

a možná že je to správně
jen se zdráhal použít "žalobkyně"

ono když to máte obšancované od místního zastupitelstva, přes magistrát až po vládu, to se pak i soudce může zapomenout....