Stránka 3 z 4

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 25.6.2010 11:02:13
od jonáš
A další vřed v celkem čistý krajině. No, stačí nakrojit a už to hnije ..

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 25.6.2010 15:53:21
od Lenny
Doufám, že se poučili z Avionu v Brně. Tam to taky napojili přímo na D2 a teď to budou těžce předělávat.
Nevyhovuje to normě :arrow: nestavět.

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 30.6.2010 23:34:47
od Mike
martini píše:Areál se má nacházet zde. Napojení je žádáno odbočnými a připojovacími větvemi na II/333. ...
úžasné, takže dalsí část obce bude mít noá okna a chodníky ?
snad už z peněz soukr.investora
jinak s připojením "k mostu" tedy hrubě nesouhlasím

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 2.7.2010 9:42:21
od rumpeak
Doufám, že to tedy napojí na I/333,a le nikoho ani nenapdne stavět nějaký sjezd z D11 nebo R35. Po I/333 ať si tam jezdí kdo chce, ta je dostatečně daleko na to, aby tam někdo z D11 nebo R35 zajížděl.

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 21.10.2010 6:41:23
od bizonek
Připojení IKEY na R35 u Libišic nevidím reálně, nemají šanci dostat souhlas s odchylným řešením. Jinak MUK Rokytno by se měla také vypustit, myšleno, že se sní nepočítá.

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 21.10.2010 9:51:17
od Web
Při jízdě po R35 u Libišan jsem si všimnul, že je nadjezd pro II/333 vystavěn s místem pro kolektory. Je to vidět i na fotomapě (fotka z výstavby). Předpokládám že si to někdo protlačil jako přípravu k tomu napojení. Tolik co se týče šetření na stavbách.

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 21.10.2010 13:34:02
od bizonek
Myslíte fotomapu na seznamu? Mám dojem, že to, co považujete za přípravu pro kolektory je dočasná cesta zřízená pro vozidla stavby.

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 21.10.2010 13:47:19
od multi
Ono je to vidět i v publikaci o R35 na fotce na straně 18.
viz. obrázek, ten je vyjmut právě z této publikace.

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 21.10.2010 13:57:43
od mapman
Zkusíme snímek správně interpolovat a zostřit :D Samozřejmě za využítí originálu onoho snímku je to pak vidět lépe, tj.:

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 21.10.2010 14:07:23
od Martin z Ostravy
Tak a teď, kdo tam ten most navrhl a kdo to schválil? Kdo ho zaplatil je jasné.
Je ta MÚK v ÚP?

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 21.10.2010 14:09:12
od multi
To mapman: Dokonce i naprosto stejný výřez. :lol: Na fotky vedeš 1:0. :D

Ale teď si úplně představuju, jak se bude na těch kolektorech míchat tranzit a doprava od toho obchodního centra. To tam bude vypadat asi stejně jak u Ikea v Brně. :roll:

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 21.10.2010 14:09:30
od jonáš
A je to MUK, biokoridor nebo spojka mezi polema? To by mělo bejt jasný z projektový dokumentace, proč to takhle postavili.

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 21.10.2010 14:25:13
od multi
To Martin: v ÚP Pardubického kraje není.

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 21.10.2010 17:27:28
od Web
jonáš píše:A je to MUK, biokoridor nebo spojka mezi polema? To by mělo bejt jasný z projektový dokumentace, proč to takhle postavili.
Biokoridor pro cesty srnek Ostrava-Praha? Aby nemusely přes nepříjemnou silnici druhé třídy? Dtto spojení polí pro traktor? :-)

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 21.10.2010 19:57:51
od dvs
A já bláhový si myslel, že to příprava na rozšíření pro kolektory až toho bude po R35 jezdit trochu víc :)

Přeci jenom 2+2+2+2 rozplet by se tam časem uživil.

Dálkovou MUK záplacneme zase lokální dopravou. Ať si to postaví místo likusáků u elektrárny Opatovice.

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 21.10.2010 22:40:51
od pp21
jonáš píše:To by mělo bejt jasný z projektový dokumentace, proč to takhle postavili.
Víc informací bohužel k dispozici nemám:
SO 201 Nadjezd na přeložce siln.II/333 v km 0,682
Most na přeložce siln.II/333 přes siln.R35 v km 0,682 o 6 ti polích o celkové délce 91m, šířka 11,1m. Nosná konstrukce z předpjatého betonu. Zakládání hlubinné.

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 22.10.2010 6:41:55
od bizonek
Předevčírem jsem tam jel a nevšiml jsem si toho. No každopádně MV ani ŘSD tu další MUK nepovolí.

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 22.10.2010 8:07:15
od jonáš
Třeba tam byla kdysi dávno plánována velkorysejší křižovatka s D11 a pak se "ušetřilo" a na tenhle most nešahli. To mi přijde nejpravděpodobnější. Jednou se to třeba bude hodit, až bude R35 postavená a od Labe bude fronta.

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 22.10.2010 10:07:03
od dd
Spíš myslím, že Ikea (nebo někdo jiný) věděl už mnohem dříve, že tam bude stavět a u projektanta si zajistil, aby mu tam místo na kolektory nechal. Kdyby tam nebyly, křižovatku smetou ze stolu, že se nebude přestavovat nový most. Takhle má pořád trochu šanci.

No co, aspoň se bude snadněji rozšiřovat křížení D11xR35 :)

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 22.10.2010 14:43:04
od Mike
dd píše:...No co, aspoň se bude snadněji rozšiřovat křížení D11xR35 :)
tam rozšíření nepomůže, jen přestavba
ale třeba až se dokončí R35, tak už žádná auta nebudou a inlinistům a pumpičkářům to bude stačit

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 22.10.2010 14:51:30
od Web
Křižovatku D11 a R35 bohužel omezují především dva jiné - bližší mosty, které takto velkoryse bohužel postaveny nebyly (a díky tomu tam máme připojovací a odpojovací pruhy jaké máme) :-)

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 23.10.2010 17:42:35
od martini
Tak ono připojovací pruhy od D11 jsou v pohodě, neb se sjíždí jeden z každého směru... Horší je to napojení/odpojení na/z D11... MD by to dovolit nemělo, snad jedině s komplet přestavbou na normální uzel na náklady investora OC :-).

Co se týče mostu, tak o jeho řešení nic bohužel nevím :|

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 20.11.2010 3:46:20
od eccevita
Ne,že by snad neměl autor příspěvku,kde se zmin´uje o IKEA u Libišan(MÚK) snad pravdu,ale projektant ve studii,byt´ z roku 1999 navrhl na R35 v obou směrech 13 sjezdů a nájezdů a ani jeden MÚK!a to zatím bez napojení projektované R44 směrem na Zábřeh a Šumperk.Do roku 2006 se po mém snažení povedlo snížit počet nájezdů a sjezdů-za stejných podmínek na 6 ! Zato se projektanti vyřádili na MÚK právě na přípoji na R44.Stejná hrůza,jako je MÚK na obchvatu Olomouce u Olympie.Ač to lze řešit levněji a efektivněji.Podklady dodám k polemice,schválení či roztrhání.Standa stříkačka.

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 20.11.2010 19:18:29
od egelebege
Mě na tý křižovatce zatim nejvíc vadí tento kousek
11352.JPG
11352.JPG (25.99 KiB) Zobrazeno 22594 x
Nejdřív to vypadá, že se ta odbočka dá projet celkem svižně, ale na konci se to stáčí doprava až moc. Kdyby se ta rampa pstavila malinko jinak, asi takhle
11353.JPG
11353.JPG (26.63 KiB) Zobrazeno 22597 x
tak by se dala projet bezpečněji a o tolik dražší by ta křižovatka nebyla

Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?

Napsal: 22.11.2010 22:19:32
od dvs
No bylo by potřeba vykoupit více pozemků. Když se podívám na google maps (mají tam už MUK Sedlice ve fotomapě),tak oblouk je uprostřed rovný asi aby byl rozhled na spojení a pak následuje ta "ostrá" zatáčka. Navíc R35 je prohnutá směrem na Hradec.

Učebnicový příklad dvou norem odbočení dálniční , rovinka a oblouk dle rychlostní silnice.

Jinak navrhuji to pitvat tuto MUK zde MUK Sedlice možné varianty na stejné ploše (kdyby....).

PS: Když koukám na tu fotomapu na google, tak mosty na D11 v okolí této MUK mi přijdou, že by šli rozšířit na 3+3.Dokonce i ta hluková stěna ve směru od Prahy na konci uskakuje.