České dálnice > Diskusní fórum

Co navrhujete pro urychlení výstavby D49 Vy, Pavale?

Libor87 píše:Naprostá většina kolemjdoucích se vyjádřila ve prospěch těchto důležitých infrastrukturních projektů a konstatovala, že křeček polní nemá mít přednost před člověkem-jak si to přejí mnozí ekologičtí aktivisté..."

Ach jo. Naprostá většina kolemjdoucích navrhuje porušení zákona na ochranu zvláště chráněných živočichů.
Například sbírka finančních prostředků na výstavbu "křečkoviště" (= náhradní lokality) by byla mnohem smysluplnější.

Anebo naprostá většina navrhuje zrušení ochrany křečka polního.

Další nadjezd u Pravčic je hotov. Teď se pracuje na nadjezdu u Kučovanic.
Východně od Alexovic zahrnuli skrývku ornice.

Zrušení ochrany křečka polního je záležitost odborná, tam to na lidovou iniciativu příliš nevidím. Předpokládám že ochrana živočichů je záležitost mezinárodního práva nikoli zvůle lidu.

Mezinárodní křeček je milé zvířátko, ale ten na českém území se pořád stěhuje do trasy dálnic a zrovna těsně před zahájením výstavby.

paval píše:Libore, myslíte si, že takovou akcí uspíšíte výstavbu R49?

Doufám, že tahle aktivita pomůže k urychlení stavby D49.
Faktický nebude mít, ale žádný vliv. Maximálně v té míře, že bude vyvinut tlak na rychlejší rozhodování soudů...
V této chvíli není jiná cesta než přes soudy...

Houdini píše:

Libor87 píše:Naprostá většina kolemjdoucích se vyjádřila ve prospěch těchto důležitých infrastrukturních projektů a konstatovala, že křeček polní nemá mít přednost před člověkem-jak si to přejí mnozí ekologičtí aktivisté..."

Ach jo. Naprostá většina kolemjdoucích navrhuje porušení zákona na ochranu zvláště chráněných živočichů.
Například sbírka finančních prostředků na výstavbu "křečkoviště" (= náhradní lokality) by byla mnohem smysluplnější.

Bohužel tyto pocity v lidech vyvolávají Dědi země a podobní "ochránci". Zajímalo by mě, nakolik jim jde o ochranu přírody a na kolik o zdržování stavby, která je dle jejich vyjádření zbytečná.

A pokud vím, tak nikdo neříká, že chce porušovat zákon o ochraně zvláště chráněného živočicha, nebo soud snad již rozhodl? "Křečkoviště" pokud vím, vybuduje ŘSD, tak na co sbírku?

Houdini píše:Zrušení ochrany křečka polního je záležitost odborná, tam to na lidovou iniciativu příliš nevidím. Předpokládám že ochrana živočichů je záležitost mezinárodního práva nikoli zvůle lidu.

Tajně doufám, že to slovo zvůle je užito z neznalosti. Mimochodem, doporučuji podívat se, jak to dopadá s chráněnými druhy a odborností při zařazování do jednotlivých skupin.

Křeček polní je chráněn u nás jako kriticky ohrožený kvůli prudkému poklesu jeho populace, podle mezinárodních smluv chráněn není (v některých zemích jsou naopak prováděna opatření proti jeho přemnožení, které působí značné škody na úrodě, zejména u obilovin). Příčina vyhynutí křečka na velké části našeho území ovšem je v našem současném zemědělství (rozorání mezí, masivní používání chemikálií a pěstování řepky a kukuřice na úkor původních obilovin).

U Holešova - Všetul a u Martinic opět rozprostřena ornice...

Tohle s tím souvisí předpokládám:
https://www.holesov.cz/webfiles/strateg ... 222018.pdf

Ohledně soudu by mělo být do června jasno, projednání první žaloby ještě tento měsíc.
vyjádření mluvčí krajského soudu v článku níže:

https://zlin.idnes.cz/d49-hulin-frystak ... zpravy_ras

Radek M píše:Tohle s tím souvisí předpokládám:
https://www.holesov.cz/webfiles/strateg ... 222018.pdf

Jak je možné, že pokračuje opět řízení? Nebylo přerušeno? Požádáno dne 26.03.2014..

Osobně si myslím, že všechny SO v řízení jsou přeložky komunikací a úpravy, jenž se netýkají hlavní trasy jako například práce na mostech u Pravčic.

Tak už je mi jasné, proč to tam v tom brně nerozhodli do tří měsíců. Ta povinnost se tam v případě podkladových rozhodnutí dostala až novelou (asi od 1.1.2018) a v brně to řízení mají zahájené ještě před tou novelou. Ale pohnout s tím dávno mohli, když tam mají i návrhy na přednostní projednání. Ale brno, tam je asi pohoda, klid. Hlavně nikam nespěchat. Dva roky dle vyjádření mluvčí prej standard (smajlík blijící). To pak můžou šmejdi natahovat i na desítky let.

nesouhlasím s expertem, jelikož v případě 0136 byla žaloba podána před vánoci tzn. za starého zákona a bylo vyřízeno za 90 dnů ...

Nevím, jak to pojali v olomouci. V brně podle toho článku mají však zjevně za to, že to do tří měsíců mít hotové nemusí. Takže v brně nutně vycházejí z toho, že to mají zahájené před novelou (z.č. 225/2017 ), a tudíž se na to povinnost to rozhodnout do tří měsíců nevztahuje. Jiná možnost není.

Ale v novele se o žádném přechodném období nepíše, tudíž by měli rozhodnout do 3 měsíců.

V novele se píše, že řízení zahájená přede dnem účinnosti novely se dokončí podle stávajících předpisů. Což (nepřekvapivě) využívá brněnský soud - Brno je totiž různými ekoteroristy prolezlé od městských částí přes magistrát, krajský úřad až na soudy všech stupňů, co tu sídlí.

Na rozdíl od Ostravy, kde jak vidět se chce, tak to jde. Staré znění totiž nebránilo soudu určit, že věc projedná přednostně. Ale to musí soud chtít, neb to povinnost není.
Možná i proto je v novele právě ostravský soud pověřen: „(4) K řízení o žalobě proti rozhodnutí, kterým se umisťuje nebo povoluje stavba dopravní infrastruktury podle § 1 odst. 2 písm. a) nebo b) zákona č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury, ve znění pozdějších předpisů, je příslušný Krajský soud v Ostravě. O těchto žalobách vede řízení specializovaný senát.“.

Díky za upřesnění.

Na D49 přibyl most na PC přes potok a aktuálně se staví opěra nadjezdu u Žabárny.

Tak k D1 soud zamítl kasační stížnost DZ. U D49 se nic neděje, přestože mělo být rozhodnuto již v dubnu. To opravdu na stavbu D49 nikdo netlačí a je tak obrovský rozdíl v rozhodování soudů? Je mi z toho nablití...

Zkuste na tyto soudy zatlačit a máte řev o nezávislosti soudů.

Už se v tom opět ztrácím Je tohle samotné SP na D49? http://www.pravcice.cz/assets/File.ashx ... menty=5967

Libor87 píše:Už se v tom opět ztrácím Je tohle samotné SP na D49? http://www.pravcice.cz/assets/File.ashx ... menty=5967

Když jsem si to jen zběžně prohlédl, tak tam jsou povolení na samé objekty okolo a přes či pod dálnicí. Ale neviděl jsem tam hlavní objekt tělesa dálnice. Takže se nejspíše jedná pouze o různé polňačky a pod. Ale nejsem odborník a neměl jsem čas to celé pořádně pročíst. Je to jen má doměnka z rychlého náhledu.

papadeloco píše:

Libor87 píše:Už se v tom opět ztrácím Je tohle samotné SP na D49? http://www.pravcice.cz/assets/File.ashx ... menty=5967

Když jsem si to jen zběžně prohlédl, tak tam jsou povolení na samé objekty okolo a přes či pod dálnicí. Ale neviděl jsem tam hlavní objekt tělesa dálnice. Takže se nejspíše jedná pouze o různé polňačky a pod. Ale nejsem odborník a neměl jsem čas to celé pořádně pročíst. Je to jen má doměnka z rychlého náhledu.

Mě to taky tak přijde dle těch stavebních objektu. Ale v SP jsou citována odvolání EGERIE a tyto námitky byly podány k hlavní trase... V každém případě si myslím, že muselo být již rozhodnuto a některých námitkách EGERIE a proto je vydána tato dílčí část..