České dálnice > Diskusní fórum

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/region ... imu-soudu/

tak tato reportáž mluví za vše ...

Tohle je ovšem zase další nehoráznej novinářskej blábol:

Stavba tunelu se celkově prodražila o 15 miliard – zatímco projekt počítal s cenou 21,5 miliardy korun, Praha nakonec za stavbu zaplatí 37 miliard

21,5mld je původní částka jen za stavební část, nikoliv za stavební a technologickou část.
21,5 byla taková malá Bémova mystifikace

to vaclav: Myslím že všichni mají na mysli to, že Hudeček neřekl konkretní fakta proč by to udělat nemohl. To že mu to řekl "pravník" je fajn, ale tak proč s ním nepředstoupí a neřekne co konkrétně mu pravník doporučil a jaké důvody má?! Proto je to alibista, kecá, kecá a odpovědnost nikde.

harmonica píše:to vaclav: Myslím že všichni mají na mysli to, že Hudeček neřekl konkretní fakta proč by to udělat nemohl. To že mu to řekl "pravník" je fajn, ale tak proč s ním nepředstoupí a neřekne co konkrétně mu pravník doporučil a jaké důvody má?! Proto je to alibista, kecá, kecá a odpovědnost nikde.

cetl jsem vcera clanek v respektu - viceprace presahly 20% a nebylo na ne vypsane vyberove rizeni, to potvrdil i mluvci metrostavu s tim, ze za bema se o tom vedelo ale neresilo, tedy byl porusen zakon. placeni zastavil uz sobotka, tedy hudecek k tomu vazne prisel dost nestastne. a po afere opencard uz nikdo nema chuta na "hura" akce.

Máš pravdu, to je asi fakt. Ale jak z toho ven? Rozhodně ne tím, že smlouva je neplatná. Logicky zadarmo se stavět nedá. Hudečkovcům vyčítám to, že strčili hlavu do písku a přestali spolupracovat na dokončení stavby. Mluvčí Metrostavu to říká jasně. Ten Nosek včera v ČT24 byl snad ještě větší zoufalec než ten H.

kot píše:Ale jak z toho ven? Rozhodně ne tím, že smlouva je neplatná. Logicky zadarmo se stavět nedá.

nevim, souhlas, ano

a proto to resi pravnici. nic jineho se s tim neda ted delat. max by to mohl metrostav dostavet jako PPP.

V tom musí rozhodnout rozhodčí soud. A dál trvám na tom, že Blanka se nespustí dřív než metro do Motola. A to podotkněme, že v takových případech může řízení trvat i tři roky.

Volný zůstane pouze vjezd v Tróji, aby se na staveniště dostali lidé z firmy ČDK Praha DIZ, kteří tam budou dále pracovat na technologické části. Metrostav na místě nechá jen několik vlastních zaměstnanců.
Zdroj: http://praha.idnes.cz/metrostav-zacal-z ... zpravy_bur

takze to neni tak zle, stavebni cast je hotova, ne?
to zatloukani prknama je jen hozeni sousta mediim.

Samozřejmě, že by měl Hudeček okamžitě rezignovat, protože nedokázal vyřešit tuto věc tak, aby byl alespoň elementárně zachován zdravý rozum. To, že podám žalobu k soudu a budu pár měsíců či let čekat, jak se to rozhodne, to žádné řešení není. Takový primátor tam nemusí být, protože ten je od toho, aby tyto věci řešil. Ale jak už jsem psal výše, stejně me na tom furt něco nesedí - pokud někdo tohle udělá před volbama, musí mít buďto v šuplíku nějaký plán B, nebo být naprostý blázen. Hudeček je ale asi to druhé, takže v několikaleté zpoždění stavby začínám už pomalu věřit. On tu Blanku prostě nemá rád.

pivko píše: nedokázal vyřešit tuto věc tak, aby byl alespoň elementárně zachován zdravý rozum.

a) jak byste to resil vy?
b) re volby - platby zastavil sobotka (ods), ne hudecek (top09)

vaclav píše:

pivko píše: nedokázal vyřešit tuto věc tak, aby byl alespoň elementárně zachován zdravý rozum.

a) jak byste to resil vy?
b) re volby - platby zastavil sobotka (ods), ne hudecek (top09)

a) tady nejde o to "jak", tady jde o to, že ten člověk nic nedělal a nedělá, teda krom toho, že ukazuje na ostatní způsobem "to oni za to můžou". řešit se to mohlo už dávno a mohlo to bejt vyřešený. od čeho tam je? aby seděl, koukal a rozhazoval rukama hlásajíc *támhle bude cyklostezka, támhle zase cyklopruh!*?

b) myslíte předpokládám pana Svobodu

No "ten člověk" to pravděpodobně chce vyřešit v maximálnim možnym souladu se zákonem, a to nebejvá ani snadný, ani rychlý.

To s těmi soudy je čistý alibismus. Soud odpoví na úzce stanovenou otázku, která je předmětem žaloby a rozhodně nedá odpověď na všechny otázky takto komplikovaného smluvního vztahu a už vůbec ne do budoucna. Chápal bych použití soudního řízení jako určitou negociační strategii, ale spoléhat se na to, že soudy za někoho vyřeší nějaký komplexní obchodní problém, to je čirá naivita. To se ještě nikdy nikomu nepovedlo. Nakonec tenhle soud to rozhodne tak, nějaký jiný jinak a ve finále se stejně budou muset nějak dohodnout, akorát mezitím prošustrujou spoustu času a prosoudí spoustu peněz (a Hudeček bude, alespoň jak doufám, už dávno na smetišti dějin a řešit to za něj bude muset někdo jinej - možná o to mu jde především).

vaclav píše:

pivko píše: nedokázal vyřešit tuto věc tak, aby byl alespoň elementárně zachován zdravý rozum.

a) jak byste to resil vy?
b) re volby - platby zastavil sobotka (ods), ne hudecek (top09)

předpokládám, že mám pod sebou náměstky, ti mají pod sebou úředníky a komise, které to řešení naleznou
jestliže jej 2 roky neumí nalézt, je třeba zahájit rozdávání výpovědí a když to problematiku nikam neposune, osobně rezignovat.
to je jediné odpovědné řešení, bohužel naši politici jsou jen na ty kamery, výhody a benefity

předpokládám, že mám pod sebou náměstky, ti mají pod sebou úředníky a komise, které to řešení naleznou
jestliže jej 2 roky neumí nalézt, je třeba zahájit rozdávání výpovědí a když to problematiku nikam neposune, osobně rezignovat.
to je jediné odpovědné řešení, bohužel naši politici jsou jen na ty kamery, výhody a benefity[/quote]
Skvěle řečeno! A pokud se k tomu ohání právníky, měl by příslušnou kancelář jmenovat a závěry na tiskovce novinářům poskytnout. / to vynechám, že když se sejdou dva právníci tak mají minimálně tři právní názory/

Hlavně právníci evidentně vůbec nepřemýšleli, když Radě radili. Protože jestli se již 7 let podle uzavřené smlouvy staví a proinvestovaly se desítky mld. Kč, tak najednou říci kvůli nějaké formalitě, že je smlouva neplatná, když podle ní všichni postupují a město dluží dodavateli za provedené spráce, když smlouvu nezpochyblilo ještě před zahájením stavby, hraničí s šílenstvím. Jak asi Praha může vypadat v očích třeba zahraničních investorů, dlužníků (banky, EIB), či jakýchkoliv možných smluvních kontraktorů?

Marooned17 píše:Hlavně právníci evidentně vůbec nepřemýšleli, když Radě radili. Protože jestli se již 7 let podle uzavřené smlouvy staví a proinvestovaly se desítky mld. Kč, tak najednou říci kvůli nějaké formalitě, že je smlouva neplatná, když podle ní všichni postupují a město dluží dodavateli za provedené spráce, když smlouvu nezpochyblilo ještě před zahájením stavby, hraničí s šílenstvím. Jak asi Praha může vypadat v očích třeba zahraničních investorů, dlužníků (banky, EIB), či jakýchkoliv možných smluvních kontraktorů?

Nezapomeňte, že z těch 7 let to 4 nikdo neřešil, protože za Béma se takovými drobnostmi prostě nikdo nezabýval. Hned po volbách začaly problémy, takže 3 poslední roky se to někdo postupně snaží řešit, ale ten Bémův chlív asi nebude jednoduché vymést. Protože jak ukázala Opencard, postupem "Ono to nějak pujde, když to tak šlo doteď " se dostanete akorát do hledáčku policie. A staří mafiáni se budou ještě smát, jak vám pěkně namydlili cestu.

Víte, tohle co píšete mi připadá jako klasická teze bulváru. Bém zcela určitě udělal chyby, ale pokud někdo napíše ... 3 roky se to někdo postupně snaží řešit ... pak jen připomenu jasnou tezi od Mika, tj. " je třeba zahájit rozdávání výpovědí " - tito "snaživci" nebo jejich šéf jsou neschopní a nemají tam co dělat. Tohle platí i pro tak složitou věc, jako je Blanka a její problémy.

"Stavební část je skoro hotová, ale jsou tam drobnosti, bez kterých to nejde spustit." cituji mluvčího Metrostavu.

Dále na Tomášově místě po podání žaloby Metrostavem k RS při HK ČR a AK ČR¨zauditoval činnost úředníků OMI.

DálničářMK píše:"Dále na Tomášově místě po podání žaloby Metrostavem k RS při HK ČR a AK ČR¨zauditoval činnost úředníků OMI.

Mohu poprosit tuto větu ještě jednou a "česky"? Nejsem asi ten správný fanda, ale v těch zkratkách jsem se ztratil a možná tam i něco chybí. Nedává mi to žádný smysl.

Rozhodčí soud, hospodářská komora, advokátní komora, odbor městského investora bych řek.

Tak ještě podmět a bude to úplné.

DálničářMK píše:"Stavební část je skoro hotová, ale jsou tam drobnosti, bez kterých to nejde spustit." cituji mluvčího Metrostavu.

Dále bych na Tomášově místě po podání žaloby Metrostavem k Rozhodčímu soudu zauditoval činnost úředníků OMI.

, ne?

Řešením nemůže být "nějaká" akce, která se pak ukáže být v rozporu se zákonem. To by neudělal nikdo z vás. S tím rozhodčím soudem je to dobré řešení, MHMP se pak bude řídit soudním rozhodnutím a bude to cajk. To, že je to veleprůser, je evidentní, ale těžko za ten bordel může Hudeček. I kdyby tam byl Franta Novák, tak po aféře "OpenCard II" postupuje úplně stejně.
Naštěstí již nežijeme ve státě, kde je zcela automatické, že se bouchne do stolu a "nějak" se to vyřeší. Ano, v mnoha případech to přináší výsledky, ale za jakou cenu...