České dálnice > Diskusní fórum

Dnes by měl zasedat organizační výbor, tak uvidíme, zda to posune:
http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=200

Aha, já zapomněl, že oni nepracují každý den, ale jen když se sejde ta správná konjunkce planet:o)

Myslím, že teď si nějak rýpat do pomalosti legislativního procesu není na místě. ANO má ministerstva dopravy i místní rozvoj 6 let, mělo to zde být dávno Tím samozřejmě nechci obhajovat předchozí vlády, to ani za nic.

Projednávání tisku bylo navrženo na pořad 40. schůze (od 21. ledna 2020).

tady je odkaz přímo na sněmovní tisk týkající se daného zákona
http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=8&t=673

alabastr píše:Projednávání tisku bylo navrženo na pořad 40. schůze (od 21. ledna 2020).

Jo jo, reálně asi ale až od 28.1. Předtím jsou vratky ze Senátu, druhá a třetí čtení a již rozjednané kusy...

Út 28. 1. 2020
body z bloku 1. čtení - zákony

Upřímně nevím, kam to zařadit...

S čím si taky musí úřady poradit (zde jde o SP na rekonstrukci silnice 1. třídy) aneb odvolání s "uměleckým" dojmem: http://www.kr-kralovehradecky.cz/cz/kra ... er-313238/

Kdo to rozluští, je borec.

Nedá se to tomu pisateli vrátit zpátky jako zmatečné se žádostí o přepracování? Ne že bych se chtěl úřadů moc zastávat, ale tohle je dost přes čáru...

1975 píše:

alabastr píše:Projednávání tisku bylo navrženo na pořad 40. schůze (od 21. ledna 2020).

Jo jo, reálně asi ale až od 28.1. Předtím jsou vratky ze Senátu, druhá a třetí čtení a již rozjednané kusy...

Út 28. 1. 2020
body z bloku 1. čtení - zákony

Je to docela daleko (v bloku 1. čtení až na více než 30. místě), pokud se to nezařadí jako pevný bod na některý den, tak se to určitě na téhle schůzi nestihne projednat. A bohužel to ani nutně neznamená, že se ten bod bude na dalších schůzích posouvat dopředu. Všimněte si, že tam jsou sněmovní tisky s řádově nižším číslem, které už leží ve sněmovně třeba dva roky a jsou v pořadí ještě dál.

...jo jo, chybí tu nějaký ten chytrý koment - "co tam dělaj, když maj MD už tolik let..."

...mimo jiné čekají, až se sejde instituce, která pracuje jen každý sudý týden po krátkém lichém za příznivé konjunkce Jupitera a Saturna, pokud však nejdelší pracovní den trvá maximálně do 14 hodin....

Příležitost ovládat rezort dopravy šest let ještě nikdo před ANO neměl. Mít nějaká očekávání je tedy docela přirozené.
Lidé, kterým se dostala totalita pod kůži, by rádi viděli Parlament jako firmu (farmu). Ale ani za komunistů, kdy byl Parlament automatem na hlasování nebyla pracovní doba jako ve fabrice.

Co tam dělají, když mají MD a MMR 6 let ?

theodor less píše:Příležitost ovládat rezort dopravy šest let ještě nikdo před ANO neměl. Mít nějaká očekávání je tedy docela přirozené.
Lidé, kterým se dostala totalita pod kůži, by rádi viděli Parlament jako firmu (farmu). Ale ani za komunistů, kdy byl Parlament automatem na hlasování nebyla pracovní doba jako ve fabrice.

Jste si jist tím, že to chtějí lidé proto, že se jim dostala totalita pod kůži?
Viděl jste někdy jednání sněmovny? Předpokládám, že se tady všichni štveme nad efektivitou úřadů a jak jim všechno hrozně dlouho trvá. To máte podobné ve sněmovně.
Jestli je na tom něco nedemokratického, tak budiž.

Návrhy podávají poslanci, vláda, připádně jsou nějaké další cesty, jak se může dostat něco na schůzi(ale ty jsou v počtech zanedbatelné). Logicky z drtivé většiny si vláda prosadí své tisky co nejdříve (ty stovky přeskakujících jsou většinou poslanecké). Jako zcela v pořádku se mi jeví, že tisk by měl být začat projednáván do 2. schůze od předložení. A prostě dokud máte co projednávat, tak pojedou každý den nebo přes noc.

Kosmetické věci jako délky a počty přestávek, délky vystoupení už nejsou v celkovém pohledu tak důležité, ačkoli mohou jednotlivé zákony pozdržet.(Platí totiž i takové zvláštní pravidla, že se 3. čtení mohou projednávat jenom někdy atd)

PS.: Stejně předpokládám, že se dostane dopředu, takže by se měl projednat ještě na této schůzi. Ale klidně se obraťte na nějakého poslance od toho tady jsou, aby nás zastupovali.

Když kritika Parlamentu není v duchu "naházet je do Vltavy" nebo "žvanírna, kterou je potřeba zrušit" případně podprahové "jakou mají pracovní dobu", je to v pořádku.
V Bundestagu je zákonodárný proces kultivovanější, kluby většinu zákonů předjednají; jednací řád je důležitý, ale důležitější je politická kultura.

Ministerstvo upraví návrh stavebního zákona. Zachová úřady na úrovni obcí
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/30 ... rovni-obci

Dále by ale rozhodovaly státem řízené krajské úřady a centrála.
Rovnou na úrovni státu by se měly řešit liniové a velké veřejně prospěšné stavby.

...nanoposun....

Organizační výbor projednání návrhu zákona doporučil 9. 1. 2020 (usnesení č. 251). Určil zpravodaje: Ing. Martin Kolovratník a navrhl Hospodářský výbor jako garanční.

Projednávání tisku navrženo na pořad 40. schůze (od 21. ledna 2020).

Zrovna ten Kolovratník tomu rozumí z "našich" poslanců snad nejlépe...

Možná již dnes by se mohla projednávat v poslanecké sněmovně nová 416

Právě prošla 416(první čtení).
Proti ve velkém Piráti. Návrh na vrácení k přepracování.

Balcarová tam měla svůj klasický projev o kytičkách a motýlcích a že musíme chránit zdraví lidí, před tímhle zákonem.
Bartoš po hlasování brečel, že to neprokázali výboru pro životní prostředí.

Jak rád říká Hřib (falešně), že ANO a ODS se nesmí vyjadřovat v Praze k investicím a infrastruktuře, tak bych asi ve stejném stylu poprosil piráty, aby se tím teď začali řídit na státní úrovni.

Tak už se nám MD na ksichtoknize chlubí :

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/snemo ... ic/1848300

Skvělá zpráva! Poslanci v prvním čtení podpořili náš návrh novely liniového zákona, který zkrátí dobu přípravy dopravních staveb až o TŘETINU

Plánujeme zavést:
Umístění a povolení dopravní stavby v jednom řízení s jedním přezkumem – zkrácení až o roky.
Jednotné závazné stanovisko u záměrů staveb, u kterých bylo provedeno posouzení vlivů na životní prostředí – zkrácení až o rok.
Pevné a nepřekročitelné lhůty pro vydání závazných stanovisek dotčených orgánů vydaná během územního či stavebního řízení - maximálně dní, ve zvláštních případech dní.
Jeden znalecký posudek pro více pozemků k ocenění hodnoty pozemků - využitelný po dobu let od jeho vyhotovení.

Věříme, že náš návrh nyní podpoří i poslanci v Hospodářském výboru.

tak podle všeho to vypadá, že zákon 416 se dočká lidové tvořivosti, jeden z poslanců se chce detailně s návrhem seznámit, ale už teď uvažuje, že by podal poslanecký pozměňovací návrh, kterým by vyloučil spolky z územních a stav. řízení a zachoval jim postavení účastníka řízení pouze v procesu EIA po vzoru menších staveb, kde to takto funguje od účinnosti novely stav. zákona 1. 1. 2018 ... neboť se domnívá (správně domnívá), že spolky tohoto práva zneužívají a některé stavby účelově blokují ... pokusí se o tom přesvědčit i své kolegy ...

Tak, že bude snaha o lidovou tvořivost bylo jasné, důležité je, aby většina byla ku prospěchu věci a ne neprospěchu. Ale věřím, že u tohoto se to zrovna podaří, protože ANO+ODS si do tohohle moc kecat nenechá od zelenějších pirátů nebo TOP09.

bumbik píše:tak podle všeho to vypadá, že zákon 416 se dočká lidové tvořivosti, jeden z poslanců se chce detailně s návrhem seznámit, ale už teď uvažuje, že by podal poslanecký pozměňovací návrh, kterým by vyloučil spolky z územních a stav. řízení a zachoval jim postavení účastníka řízení pouze v procesu EIA po vzoru menších staveb, kde to takto funguje od účinnosti novely stav. zákona 1. 1. 2018 ... neboť se domnívá (správně domnívá), že spolky tohoto práva zneužívají a některé stavby účelově blokují ... pokusí se o tom přesvědčit i své kolegy ...

Jenže pak by mělo něco udělat s procesem EIA, protože tam se zase z druhé strany zneužívá toho, že nemá žádné vlastní opravné prostředky a člověk kolikrát ani nestačí zírat, jaké nesmysly a nevypořádané problémy můžou dostat v zájmu urychlování kladné stanovisko. A řešit odfláknutou EIA lze až v navazujících řízeních.

Co konkrétně například ? To by mě zajímalo, když procesy EIA trvají rok někdy 2 a někdy i více

Na stránkách PSP je, že "Další projednávání možné od 30. 3. 2020." Myslí se tím celou Sněmovnou, nebo i tím Hospodářským výborem? Pokud to druhé, proč tam je dvouměsíční "karanténa"? To čtou poslanci tak pomalu? .o)))