České dálnice > Diskusní fórum

Taky je to medium Z dopravy krtku. To o koblihách ani tibetské vlajce psát nemusí...

...tak do určité míry tohle jde za Rýdlem a celým PR týmem - tohle si musejí koučovat. Ale skutečný novinář by věděl, KDO že to vydává územní rozhodnutí a ptal by se houbaře, jakou konkrétní on na tom má zásluhu, když píše, že už něco má, a ještě lepší by se ho ptal, kolik pozemků již skutečně vykoupil a jak je Magistrát připraven na vypořádávání námitek, které jistojistě přijdou.
Ano, vím (samospráva/státní správa), ale personální posílení v moci má.

1975: No tak na druhou stranu, jestli je vubec v prospěch ŘSD to nějak moc veřejně vyhlašovat. Čím méně o tom budou lidi vědět, tím méně napadnutí . Ideálně to neříct vůbec.

Kot: teda nepochopil jsem ani jednu z těch dvou vět.
Já si spíš troufám, že dvě zásadní zpravodajské instituce nemají vůbec tucha. ČT dlouhodobě, ČTK netuším.
Schválně jsem se podíval kdo sleduje Mátla na tw je tam několik, lidí z ČT, dokonce samotný účet ČT24. To GŘ ŘSD neberou jako dostatečný informační zdroj? Nebo to je fakt ideologické, koho použijeme jako zdroj relativně pozitivní věci, i když tomu vysvětlení ani nechci dávat šanci?
To musí napsat Hřib aby tomu uvěřili a pak ještě používají další jeho komentáře? Hřib, který napíše máme a při ostatních příležitostech vždycky říká, že to je věc států ne jeho? Kritizuje Babiše že při otevření Negrelliho viaduktu nedostatečně chválí a vlastně že vláda za to vůbec nemůže, v tom samém příspěvků vůbec nezmíní, že investor bylo SŽDC a je to v Praze a to je skoro celý přínos vedení města? Ale fotku si tam udělal.

Mě spíš krtku připadá ideologické kádrovat koho ČT má anebo nemá sledovat.
Jestli četka vydá něco dvacet minut před hlavními zprávami, tak tě chci vidět jako redaktora, kdy zareaguješ na novou zprávu, seženeš dostatek informací, připravíš text a prosadíš do zpravodajství víc než 20sekundový štěk.
Jinak následně dostatečně informovala v dalších zpravodajských relacích.

Klasická situace - ÚSPĚCH ten má otců hodně... Jak píše pan kolega 1975, pokud se houbař chlubí /cizím peřím/, tak teď opravdu přijde jeho doba - vypořádání námitek na magoši. Tak se budeme těšit, jak to rychle "poletí".
krtek: "Z dopravy" je opravdu jen a pouze portál zabývající se čistě dopravou./ což pro tebe není nic nového / Podle mně to dělá velmi kvalitně a veškeré výstupy nejsou ovlivněny politickým marketingem /koblihy, vlajky všeho druhu, zahraniční politikou.../. Proto jsem se nedivil, že byli redaktoři s touto zprávou poněkud osamoceni v záplavě různých medii + portálů + sítí.

krtek700 píše:1975: No tak na druhou stranu, jestli je vubec v prospěch ŘSD to nějak moc veřejně vyhlašovat. Čím méně o tom budou lidi vědět, tím méně napadnutí . Ideálně to neříct vůbec.

Chápu tě, ale tohle je tak vypjatá stavba, že to šubrti fakt stejně zaznamenají...

kyk píše:Mě spíš krtku připadá ideologické kádrovat koho ČT má anebo nemá sledovat.
Jestli četka vydá něco dvacet minut před hlavními zprávami, tak tě chci vidět jako redaktora, kdy zareaguješ na novou zprávu, seženeš dostatek informací, připravíš text a prosadíš do zpravodajství víc než 20sekundový štěk.
Jinak následně dostatečně informovala v dalších zpravodajských relacích.

Nejde ani tak o osobu, která jim může/nemusí být ideologicky sympatická, ale pokud chce informovat o stavbách/celostátní infrastruktuře, tak je post GŘ ŘSD rozhodně profesionální "must have".
Ale chtít dnes po někom profesionalitu, že.

Nebojte, az to na necem spadne, tak zase budeme cist "RSD a MD zpackalo pripravu". A zlaty chlapec? Ten bude v lepsim pripade jako oukropecek, v horsim si prisadi.

Řekl bych, že ČT by si to spravila, pokud by si posypala hlavu třeba ve svém pořadu newsroom.

Pozitivně překvapil seznam zprávy s neutrálním nadpisem: "Dostavba Pražského okruhu se přiblížila. Úřad vydal důležité rozhodnutí"

Zajímalo by mne jakou konkrétní pomoc poskytoval houbař Praze 22? - viz. houbařův facebook. Navíc tam v odpovědích slibuje zahájení stavby okruhu kolem Suchdola 2024. Slibem nezarmoutíš.

kyk píše:Mě spíš krtku připadá ideologické kádrovat koho ČT má anebo nemá sledovat.
Jestli četka vydá něco dvacet minut před hlavními zprávami, tak tě chci vidět jako redaktora, kdy zareaguješ na novou zprávu, seženeš dostatek informací, připravíš text a prosadíš do zpravodajství víc než 20sekundový štěk.
Jinak následně dostatečně informovala v dalších zpravodajských relacích.

A já někoho ideologicky kádruji? Ale upřímně, pokud nesledují v ČT twitter GŘ ŘSD a chtějí informovat i o silničních stavbách, tak je klidně okádruji jako blbe*ky.
V té druhé části je právě problém. Tak buď dokáží zjistit něco bez ČTK, nebo je vlastně každé další médium zbytečné a stačí nám ČTK. Tu informaci mohli mít v pohodě několik hodin. Dokonce i z jiného média. Pokud budou spoléhat na zprávy ČTK, tak asi těžko mohou mít to nejaktuálnější.
Stejně tak jsem vyplísnil ČTK, že na tu informaci přijdou až když to napíše na TW Hřib a Mátla si stejně nevšimnou.

Jenomže ona právě ČTK má, jakožto veřejnoprávní zpravodajská agentura, přesně k tomuhle sloužit. Média (a speciálně ta v ČR) prostě mají omezené kapacity a nejsou schopna sledovat všechno a právě proto jim v tom má pomáhat ČTK, která by měla mít nejdůležitější zprávy základním způsobem pokryté, aby se pak další média měla od čeho odpíchnout. Uvědomte si, že kromě téhle zprávy se v redakcích najednou pracuje nad x jinými tématy a obzvlášť dnes, kdy se jede na to, aby se daná zpráva zveřejnila kvůli exkluzivitě co nejdříve, je těžké věnovat podobné zprávě větší prostor a více času ke zpracování.

Sorry jako, ale tady se nebavíme o sledování všech twitterů v ČR, ale o sledování šéfa státní organizace s rozpočtem 50mld. ročně. A když tedy zjistí, že něco slintá houbař, první to snad mají ověřit právě u ŘSD, které žádalo a Prahy 22, která to rozhodnutí vydala!!! a ne u nějakého pozéra a ještě to uvést, "jak napsal Hřib".

Aby to bylo fér, tak ČTK tu zprávu již aktualizovala a doplnila části, že to získalo ŘSD a že o tom psal i Mátl.
Vzhledem k tomu, že to dopisovali, tak se v té zprávě teď ty zmínky o Hřibovy tak nějak pletou a skoro nedávají v těch větách smysl.

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/stat- ... hu/1917320

"Další mílník Pražského okruhu zdolán, můžeme pokračovat dál. Řekl ... kdopak asi se na tom intenzivně podílel ???

ML90, díky.
ČT tu není od toho aby byla zakleknuta ve startovacích blocích u některých vybraných twitterových účtů a speciálně o dopravě. Země a životy lidí se netočí pouze kolem silnic a dál nic. Ale kdo chce psa bít... může si založit další "Z dopravy".

Tak v tomhle se tedy neshodneme. Pokud si CT chce hrat na zpravodajstvi, tak zrovna RSD je nepominutelny. Navic, jak uz bylo zmineno, sami ho sleduji.

...a obráceně...cokoli se ŘSD "vysype", jsou schopni s gustem hrát několik dní...

A jak to dělají tedy s ČTK, taky stojí v blocích a všechno co napíší kopírují? Nebavíme se o nějakých rychlovkách. Ten rozdíl mezi mátlem, zdopravy a pak hřibem a ČTK byl několik hodin. Nebudeme řešit, že to pravděpodobně retweetl i ofiko účet ŘSD.

A když to vezmu z pohledu ČTK a porovnáme obsah tweetů. Hřib, prakticky každý den Tweet, většina z nich nějaké komentování událostí, retweetů atd., těch důležitých minimum.
Mátl, drtivá většina info a zahájení dokončení staveb, podání nabídek atd. Pravděpodobně první veřejné info o tom.

Ano my tady se o dopravu zajímáme více, ale řekl bych, že obecně stavby silnic v ČR možná zajímají více lidí než Praha(píšu to jako Pražák)
Twitter je dnes již oficiální informační kanál.

krtek700 píše:Twitter je dnes již oficiální informační kanál.

A podle toho ty zprávy vypadají...

Jirko, zprávy bohužel vypadají podle toho, co si z toho twitteru "novináři" vyberou a od koho.

Formát twitteru v podstatě slušnou zprávu neumožňuje. Jsou to spíš výkřiky než zprávy.

Zase záleží na autorovi - jak píše krtek, twitter RM jsou primárně INFORMACE, a jak opět píše krtek, velmi často je to první oficiální info (dříve než třeba tenderarena apod.) - pro opravdového novináře zlatý důl.

Ale když oni si raději sledují narcisy typu Houbaře, tak to máš pravdu, to je pak těžký.

Navíc, RM téměř vždy reaguje i na dotazy, a to i nepříjemné/kritické (byť někdy později, což je logické), zatímco Houbař minimálně, a když, tak jen když se mu to hodí, nebo rádobyvtipně, že "P22 poskytli tiskárny, které tisknou jen souhlasná stanoviska"... Ha ha. Když P22 vydává Rozhodnutí, zatímco stanoviska jim dodal někdo jiný (DOSS typicky).
Stejně tak, ani jinak není fakticky přesný - 1165 nebylo námitek, ale námitek a odpovědí na ně.
Ale proč on by to četl, že.

jozka píše:Tak v tomhle se tedy neshodneme. Pokud si CT chce hrat na zpravodajstvi, tak zrovna RSD je nepominutelny. Navic, jak uz bylo zmineno, sami ho sleduji.

To je sice super, že Mátla sleduje několik lidí z ČT a dokonce i samotný profil ČT24, ale taky musíte vzít v úvahu, že v tom daném médiu pracuje x novinářů a kdo konkrétně bude tohle téma zpracovávat je často dost o náhodě. U těhle témat to platí tím spíš, novináři věnující se dlouhodobě nějakému konkrétnímu tématu nebo oblasti jsou v ČR bohužel spíše výjimka. Pokud jde o ten oficiální profil, tak si snad nemyslíte, že ho vede někdo z redakce, kdo točí reportáže nebo píše články. To je asi jako tvrdit, že každý zaměstnanec ŘSD by měl vědět o něčem, co se napsalo na twitteru, protože ten daný profil je sledovaný profilem ŘSD.

Obecně máš sice zdánlivě pravdu, ale kulhá to v tom, že ŘSD má primárně stavět, a ČT primárně INFORMOVAT (pominu-li, že dokonce "objektivně), takže u ŘSD nemusí "každý zaměstnanec vědět", ale v ČT by to sledování mělo být nasměrováno na lidi, kteří mají právě směnu...zpravodajskou směnu. A kteří právě tu práci přidělují. A když mám jako novinář přidělenou zprávu o ÚR na 511, tak bych měl jako první hledat na ŘSD/P22 a ne u Houbaře.

To je sice super, že Mátla sleduje několik lidí z ČT a dokonce i samotný profil ČT24, ale taky musíte vzít v úvahu, že v tom daném médiu pracuje x novinářů a kdo konkrétně bude tohle téma zpracovávat je často dost o náhodě.

Ale to prece vubec neni podstatne! Je jedno, kdo to pise, ale pro info se chodi ke kovari, nikoliv ke kovarickovi. RSD se snazi ziskat papir, pak tedy logicky napisu, ze "RSD oznamilo, ze ziskalo papir". Az bude magistrat oznamovat neco k Mestskemu okruhu, tak ta zprava musi byt o magistratu, ne o babe Dymakovy, ze zaslechla na chodbe, ze magistrat neco ziskal...

To je cela bida novinariny. Hraje si to na profiky a div ne zachrance sveta, ale v reale je to strasne casto bida s nouzi. Pro velkou cast z nic neni dulezite to, o cem pisou, jako spis o kom pisou a co si o tom mysli oni sami. A nejhorsi je, ze na tom nevidi vubec nic spatneho... jeste dodatek neznam "zapouzdrenejsi" profesni skupinu, nez jsou novinari...