České dálnice > Diskusní fórum

No tak logiku to má v tom, že se snaží autor předejít situacím, kdy auto v prvním pruhu zastaví a dává vám přednost a auto v druhém pruhu vás přejede ...... že je realita složitější, a ne vždy to lze v jednopruhovém provedení realizovat, je věc druhá.

Dr.Fe1 píše:No tak logiku to má v tom, že se snaží autor předejít situacím, kdy auto v prvním pruhu zastaví a dává vám přednost a auto v druhém pruhu vás přejede ...... že je realita složitější, a ne vždy to lze v jednopruhovém provedení realizovat, je věc druhá.

S tím souhlasím, jen jsem se špatně vyjádřil. Neumím najít logiku v tom, že nově to nelze nikdy, ale staré přechody tak mohou fungovat donekonečna.
Bezpečnější to jistě bude, ale připadá mi to jako léčit kašel useknutím hlavy; protože řidiči nezastavují před dvoupruhovými přechody, tak je zrušíme, čímž je to odnaučíme už úplně. Nebylo by moudřejší věnovat něco na kampaň a např. půlroční pravidelné hlídkování u takových míst? A klidně i s vysokou represí, tady jde skutečně o zdraví lidí. Ale to bych asi chtěl moc, lepší je "zrušit" a "zakázat". Že to nefunguje, vidíme všichni, ale je to "bezpečné".

Osobně jsem sice přesvědčen, že čas strávený v kolonách před zúženými místy pro přechody se řidiči snaží dohnat později a tím vytvářejí nebezpečné situace na dalších místech, což povede k další restrikci a dalším omezením a tak pořád, až bude mít každý auto v garáži nebo před domem, ale nikam s ním stejně nepojede, protože max. rychlost bude 30 km/h (to je přece bezpečné, ne?), nebo snad raději 20?

Bez SSZ se to dá obejít mezilehlým ostrůvkem (příklad je před vinohradským divadlem).

Osobně jsem sice přesvědčen, že čas strávený v kolonách před zúženými místy pro přechody se řidiči snaží dohnat později a tím vytvářejí nebezpečné situace na dalších místech, což povede k další restrikci a dalším omezením a tak pořád, až bude mít každý auto v garáži nebo před domem, ale nikam s ním stejně nepojede, protože max. rychlost bude 30 km/h (to je přece bezpečné, ne?), nebo snad raději 20? [/quote]
to MPMP : Je vidět, že jsi si nevyslechl 20 min a 6 vteřin rozhovoru toho automatčíka výše s Veselovským. Tvoje věty jsou řečeny v nadsázce, on by je asi rád vzal vážně...

Dr.Fe1 píše:No tak logiku to má v tom, že se snaží autor předejít situacím, kdy auto v prvním pruhu zastaví a dává vám přednost a auto v druhém pruhu vás přejede ...... že je realita složitější, a ne vždy to lze v jednopruhovém provedení realizovat, je věc druhá.

Vzhledem k tomu, že na normální silnici, kde musím přecházet dva pruhy a sledovat oba směry, přechod namalovat lze, tak mi tohle přijde jako pitomá výmluva. Nebo lobby správců SSZ.

tu Veletržní (cyklo+1+1+ZPS) tu ještě nemáme, co?

http://prahounakole.cz/2015/10/veletrzni-v-novem/

Co to je SSZ, ZPS..??

kot píše:to MPMP : Je vidět, že jsi si nevyslechl 20 min a 6 vteřin rozhovoru toho automatčíka výše s Veselovským. Tvoje věty jsou řečeny v nadsázce, on by je asi rád vzal vážně...

Ve včerejší tištěné MF Dnes je článeček o tom, jak si (asi v tom rozhovoru, já ho fakt neslyšel a ani to nehodlám dohánět) Filerovi před chalupou udělali cyklostezku a teď mu tam (ó hrůzo) jezděj' cyklisti. Nejraději by se jich zbavil, protože používaj' kolo pro zábavu a ne jako dopravní prostředek.

JirkaS píše:

Dr.Fe1 píše:No tak logiku to má v tom, že se snaží autor předejít situacím, kdy auto v prvním pruhu zastaví a dává vám přednost a auto v druhém pruhu vás přejede ...... že je realita složitější, a ne vždy to lze v jednopruhovém provedení realizovat, je věc druhá.

Vzhledem k tomu, že na normální silnici, kde musím přecházet dva pruhy a sledovat oba směry, přechod namalovat lze, tak mi tohle přijde jako pitomá výmluva. Nebo lobby správců SSZ.

Když přecházíte ulici, kde jsou dva protijedoucí pruhy, tak auta z obou směrů jasně vidíte. Máte to tedy relativně pod kontrolou. Když jsou dva pruhy z jednoho směru, tak hlavní nebezpečí hrozí od pitomců, kteří jednou v pravém pruhu za autem které zpomaluje před přechodem (dává přednost chodcům) a udělají mu "myšku" tj. objíždějí ho druhým pruhem. To chodec často nestačí zaregistrovat a ani ho nenapadne, že by se v tom druhém pruhu mohl nenadále někdo objevit (když tam před chvilkou nikdo široko daleko nebyl). Takhle se stalo bohužel dost vážných nehod.

Hlavně teda když v prvním pruhu zastaví něco většího...

monin píše:Co to je SSZ, ZPS..??

Světelné Signalizační Zařízení - semafor

Zóna Placeného Stání - modrá, oranžová, zelená...

Ideálně když přes tu avii v pravym nevidíte ani chodce, ani značku přechodu .. to někdy člověk čumí.
Jinak u toho Vráti nejde o to, že by mu vadili rekreační cyklisti. Vadí mu, když někdo jede jako debil a ohrožuje okolí .. v tom snim souhlasim a je celkem jedno, jestli na tříkolce nebo s třítunou. http://prahounakole.cz/2015/10/zamyslen ... klistikou/ .. ten MF "Výstřel Bohumila Špačka" asi trefil do vlastní nohy.

Tak to Vráťa právě objevil, to co lidem vadí na některých cyklistech. Oceňuji, že je schopen napsat i něco kritického do vlastních řad. I když on tenhle druh cyklistů za vlastní zřejmě nepovažuje.

pivko (27.10.2015 17:01:06)
Ano, a ta předchozí opatření na Vypichu bych potom madam Kolínské předepsal k náhradě.
jenže ta s tím jaksi nemá nic společnýho. Než zlučovitě napíšeš takovou kravinu, tak si projdi časovou souslednost, odpovědný politiky tý doby a pak mudruj...

Jonáši : Já to zrovna Vráťovi tak trošku přeju, očividně vidí, jaké to je. Jen ať si užije.
Na druhé straně silničáři jezdí holt rychleji, ti jedou kvůli kilometrům, očividně jde vidět, že tomu rekreační cyklisti velmi vadí , ale to jsme už mimo Blanku.

Kolínská tou dobou seděla v zastupitelstvu MČ Praha 6 a všechny kraviny tohoto typu vždycky mohutně podporovala. Takže hrabat se v zápisech zastupitelstva, abych zjistil, že zrovna v době, kdy se tohle schvalovalo ležela doma s chřipkou, nebo byla na dovolené na Bahamách nebudu, protože mě to nezajímá. Byla u toho, je to plně v souladu s její debilní politikou, a pokud se nakrásně zjistí, že na příslušným papíru je podepsán někdo jinej, nic se na tom nemění.

jonáš píše:Jinak u toho Vráti nejde o to, že by mu vadili rekreační cyklisti. Vadí mu, když někdo jede jako debil a ohrožuje okolí .. v tom snim souhlasim a je celkem jedno, jestli na tříkolce nebo s třítunou. http://prahounakole.cz/2015/10/zamyslen ... klistikou/ .. ten MF "Výstřel Bohumila Špačka" asi trefil do vlastní nohy.

V odkazu mě teda rozhodně zaujal tenhle příspěvek:

Vratislav Filler 23.10.2015 - 19:39 píše:To nejsou nepříjemné otázky, to jsou irelevantní otázky, vycházející z mylného předpokladu, že automobilová doprava je ekvivalentem ekonomického rozvoje. Sbohem.
http://prahounakole.cz/o-nas/pravidla-diskuse/

To rozhodně vypadá jako fér diskuze. Jak se mi nelíbí, co druhý píše, tak ho smáznu
Ale vlastně to odpovídá automatímu stylu, že mě to překvapuje

Hezky se do toho zamotal, chlapec. Ale musím říci, že tím článkem si vzal opravdu velké sousto. Argumentace způsobem v tom článku resp. potom v diskusi se totiž v podstatě nedá vyhrát (a to i kdyby měl nakrásně pravdu), protože udělat z něj sobeckého blbce, který kvičí proti dopadům toho, co sám propaguje, jen co se začnou vztahovat na něj, je za podobných okolností velmi snadné (a měrou vrchovatou se to v diskusi povedlo, což chlapec očividně neunesl).

Zrovna jsem narazil na video dokládající předjíždění na přechodu pro chodce, o kterém tady dnes byla řeč. Někteří k tomu ani nepotřebují dvojpruh ........

http://ostrava.idnes.cz/video-ridic-pus ... zpravy_woj

Ona ta diskuse ale přestala bejt "fér" už dávno předtim. V podstatě i tim podsouvajícim článkem v novinách. A nevšim jsem si, že by někoho smazal, spíš dal najevo že takhle se s nim bavit nebude. To bych udělal taky
Já na kole jezdim taky furt, ještě z dob kdy to nebyla móda, a "instatní borcí" mě serou rovněž, ať už sedlaj Canondale nebo Audi ..

Na konci té diskuse je "vjíždět do neznámých nepřehledných míst pomalu a opatrně, aby se dalo zastavit na vzdálenosti, na kterou je vidět, je povinností každého, takže by žádné extra značky neměly být potřeba" což tvrdim taky, měla by stačit znalost fyziky ze šestý třídy a trochu pudu sebezáchovy. A přesto je každej co chvíli udivenej, že něco takovýho je v tom zákoně opravdu napsaný

A pokračování tý vzbouřený hladiny v půllitru je zde, https://www.facebook.com/vratislav.fill ... cation=ufi

Já teda rozvitou větu "Sbohem." na konci příspěvku pokládám za BAN. Zvlášť proto, že dotyčný už dál v diskuzi nepokračuje...
A termín "instantní borci" mi přijde jako klasická česká závist. Na normální silnici si nemá nikdo co hrát badminton, nebo chodit v chumlu v ne úplně přehledných zatáčkách, to se na mě nezlob. Ono zastavit z 50 zas takový problém není, pokud má člověk kolu alespoň trochu na úrovni.

Doufám, že to tady ještě nebylo: na Malovance jsou na vjezdu od Patočkovy ulice (směr od Vypichu) na zemi nastříkány do pruhů velkými písmeny TROJA a SMICHOV.

Určitě je to dobře a omezí zmatky při nájezdu do tunelů.

já tedy nevím, jak přecházíte
když už náhodou jdu pěšky, tak než se vrhnu do druhého pruhu, ještě se radši podívám

ale souhlasím, že občas je to "ofous"
tuhle jsem stál u semaforu a pošťačka se hrdě vrhla do provozu ( pěší )
kdybych na ni nezatroubil, tak jela vedlejším pruhem na kapotě dodávky...

Přechody bez světel přes dva pruhy (tak jak se o nich bavíme) jsou skutečně nebezpečné, zvlášť když jich ubývá a lidi (za volantem i pěšky) na to přestávají být zvyklí. Plus, jsou-li za zastávkou, tak rozjíždějící se autobus do toho vnese další chaos a clonu. Třeba tady http://mapy.cz/s/mghV bylo už včera pozdě... Sice se mi nelíbí seškrcování ulic, podle mě to krom snížení kapacity přináší skrz menší plynulost i víc smradu do města, ale tohle má potenciál zachraňovat životy.

Souhlas, ale taky je otázka, jestli taky musí být takový přechod každých "pár metrů", jako tady na Proseku... o kus dál na každou stranu přechod se SSZ existuje (byť směrem k Letňanům relativně krátce)