České dálnice > Diskusní fórum

Když člověk poslouchá toho Bratránka, tak je mi jasné, že tomu co říká, i pevně věří, že je to pravda....

Také jsem si ho poslechl A zněl docela skálopevně.

Aram96 píše: „Ideální řešení je ale dřívější výkup pro situace, kdy neexistuje více variant trasy, nebo v situacích, kdy nejsou spory s majiteli pozemků,“ dodal Kolovratník.

Tak to jsem tedy zvědav, jaká část z těchto staveb se obejde bez odporu vlastníků pozemků. [/quote]
A podle Vás má 99% procent problém s prodejem těch pozemků? Zejména když je teď 8x, tak bych si tipl, že jich to spousta prodává v pohodě.(Ono taky spousta majitelů polí nejsou vůbec zemědělci, takže je zajímají prakticky jenom peníze a v současné době se už tomu prodeji stejně nevyhnete)

A o těch 99% jsem já psal kde ? Já psal, že se téměř žádná stavba neobejde bez nějakého odpůrce...

Aram96 píše:A o těch 99% jsem já psal kde ? Já psal, že se téměř žádná stavba neobejde bez nějakého odpůrce...

Tak zase takhle to napsáno nebylo "Jaká část z těch staveb se obejde bez odporu" Mně spíš přišlo, že ta poznámka jde mimo, když se to aplikuje na konkrétní pozemky, ne na celou situaci.
(Pokud jsem to správně pochopil, tak když se domluví, tak ten jeho pozemek koupí předem, pokud majitel nechce prodat, tak pak budou vyvlastňovat )

Dnes od 14:00 měl o novele 416 jednat Hospodářský výbor...má někdo nějaké info? Díky.

1975 píše:Dnes od 14:00 měl o novele 416 jednat Hospodářský výbor...má někdo nějaké info? Díky.

Zápis ještě není. Případně ty výbory jde normálně sledovat někde na psp.cz

Jediné vyjádření co jsem zaznamenal, tak byl Polanský(skoro bych si tipl, že se ptáš i díky němu ne? )
Jak se u toho někdo pozastavoval na twitteru, aspoň víme, že i bez přečtení stanovisek Piráti ví, že budou hledat protiargumenty

Trošku trapné .. protiargumenty neznamenají automaticky nesouhlas. Výbor dle mě prostě musí schválit to, co případně obstojí u soudu a ne poslat dál holé nesmysly šité horkou jehlou. Za mě to tedy spíš ukazuje na to, že to asi pro vládu není taková priorita, poslat hodinu před výborem stanoviska k pozměňovacím návrhům.

...nebo je to naopak taktika:o)

krtek700 píše:

1975 píše:Dnes od 14:00 měl o novele 416 jednat Hospodářský výbor...má někdo nějaké info? Díky.

Zápis ještě není. Případně ty výbory jde normálně sledovat někde na psp.cz

Jediné vyjádření co jsem zaznamenal, tak byl Polanský(skoro bych si tipl, že se ptáš i díky němu ne? )
Jak se u toho někdo pozastavoval na twitteru, aspoň víme, že i bez přečtení stanovisek Piráti ví, že budou hledat protiargumenty

Zajímalo mě to i tak nějak procesně. Ze své zkušenosti z velkých firem a projektů bych řekl, že chtít v 15 lidech projít 70 bodů během vyhrazených dvou hodin je sci fi:o)
Ale že bych byl takový masochista, že bych to sledoval úplně online, tak to zase ne:o)

už je vydáno stanovisko
https://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=178079

Zákon bude dále projednán ve 3. čtení - nejspíše příští čtvrtek

Díky. Kdyby se tím někdo chtěl prohrabat a udělat z toho "manažerský souhrn", byl bych mu vděčen:o)
Uvidíme tedy ten příští čtvrtek. Snad.

Otázka také ale je, co pak senát. Tam se nachází hromada chytrolínů, kterým by některé "tvrdší" opatření mohly vadit...

No chytrolínů je víc než dost i v PS....

To je pravda, nicméně těm ruce i trochu svazuje přecejen "zájem" voličů stavět dálnice. (Možná krom některých pirátů). Senátoři jsou mimo oko většiny

Tak udělal jsem si rychlou analýzu i pro 1975. Víc do detailu už do toho nepůjdu

Doporučuje všechny pozměňováky Kolovratníka(I) a samozřejmě toho výboru(A), taky 1xDolinka(C), 1xBirkeho(G), 1x Kupka(K.6) a 1x Třešnák(F.2)

Nedoporučuje všechny Černohorského(M),Ferjenčíka(N),Polanský(D),1xBalcarová(E) všichni Piráti., taky 1xOžanová(B), 1xMatušková(J) a 3x Jurečka(L), 4x Kupka(K.1,3,5,7)

Bez stanoviska 2xKupka(K.2 K.4), 1x Třešňák(F1)


Uznávám tedy, že Polanský veděl co píše, když jim prošel pouze jeden pozměňovák .

Díky za sčot:o)

Krtku díky za sčot ! Takhle to vypadá dosti nadějně, ale aby neúspěšní /hlavně Piráti / nebyli při hlasování proti. Ta jejich ješitnost...

Zítra by se mělo projednávat 3. čtení, takže se dozvíme, jak to bude vypadat.(je možný i zásah senátu, ale takhle před volbami do krajů a 1/3 senátu to neočekovám a navíc ve sněmovně jsou zdrženlivější jen Piráti, ale tipl bych si, že to stejně podpoří i bez jejich změn(a v senátu jich je jenom pár))

Pokud se správně koukám, tak je to podle pořadí první zákon ve třetím čtení, takže zítra od 9:00 by to mělo běžet. Pokud je někdo podobný sadista jako já, tak můžete sledovat online na https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=28

Budu spát po noční, jinak bych sledoval.
Popravdě doufám, že se tam moc pozměňováku nedostane. S některými bych i souhlasil, nicméně nejsou nezbytností. Raději některé oželím, než aby se tam dostali nesmysly.
Že by novela neprošla sněmovnou nebo senátem, toho se popravdě taky neobávám. Hroznou jsou jednotky senátorů a případnou ústavní žalobou, nicméně to až posléze.

Jak je to tady v té novele s účastí spolků? Zůstává při starém (pokud je proces EIA, tak můžou pak i v UR, SP...atd) nebo už je vyštípali?

novela zákona prošla 3. čtením a míří do senátu

...malý krok pro člověka...)
Tak uvidíme, co senátoři, a jak rychle se to pak dostane do rozhodovací praxe...

Teda musím se přiznat, že tohle byla asi jedna z nejméně záživných debat, co jsem sledoval . Vlastně celou dobu se řešilo jen to, že nedostali vyhodnocení té předchozí novelizace (Piráti i ODS), Piráti ještě kritizovali ty stavby co se přidávaly do seznamů(samozřejmě jaderky, i další silnice, vedení VN), zejména, že to nebylo v důvodové zprávě podrobně odůvodněno a jak to těm stavbám pomůže.

Zpětně se omlouvám, že jsem zmiňoval pouze Piráty, ona tak v povzdálí a nenápadně proplula TOP09 a i STAN, vlastně s radikálnějším hlasováním.
Piráti(1 PRO, 11 PROTI, 6 ZDRŽEL SE)
TOP09(Všichni PROTI)
STAN(Všichni ZDRŽEL SE)