České dálnice > Diskusní fórum

Bárta se osobním setkáním se selkou snaží vyřešit problém

flames píše:Bárta se osobním setkáním se selkou snaží vyřešit problém

http://www.novinky.cz/domaci/211748-bar ... u-d11.html

Jak dlouho bude jednat?Odhaduji 3,5 roku neúspěšně.

Nějak si stále více myslím, že v pozadí budou daleko větší zájmy někoho vlivného.

Dnes už je situace okolo D11 taková, že by společensky prošlo, i kdyby jí ten kus pole vzali bez náhrady. (to by bylo samozřejmě velmi špatně, ale myslím, že většina lidí by ještě tleskala) Ale pořád se jedná, domlouvá, navrhují se násobné náhrady a řešení v nedohlednu. Proč to nejde vyvlastnit klasickou soudní cestou?

především rovné zacházení s každým. Na celé věci je nejhorší to, že se ukázalo, že zákony u nás neplatí pro každého stejně. Nebo snad ti lidé (stovky/tisíce), kteří prodali pozemky na různé společensky prospěšné stavby dostali takové nabídky jako Havránková a ještě dělali fóry ? To do budoucna každý za 3 ha dostane jiné 3ha , 20 milionů Kč a ještě 130 ha do pronájmu ?
Osobně si přeji, aby vláda jednala s Havránkovou stejně jako s kýmkoliv jiným a zákon přeci jasně určuje podmínky vyvlastnění.

Nerozumím tomu..Havránková měla podepsat smlouvu a pak onemocněla...tak jaký jednání zase?

Ja si myslim ze pri dnesnim"dostatku " penez se nebude nikam spechat.
D11 je na konci seznamu tak ji tam nechaji do smrti.

Ale dostavba D11 je jedna z nejpotřebnějších staveb v zemi, dle toho "seznamu" co vypracovali

Mosquit píše:Ale dostavba D11 je jedna z nejpotřebnějších staveb v zemi, dle toho "seznamu" co vypracovali

Nee tak docela první byla MÚK Nošovice a s ní stojí a padá celá výstavba dálnic a silnic.

Tak na 50 % to do komce volebního období nevyřeší.

Myslím, že se s ní dohodne pár dnů před volbama. Otázkou je, jak se vypořádá s developery. Vzhledem k tomu že Havránková neprská a dokonce sama jela do Prahy, asi se budou chtít oba konečně dohodnout..

Mario píše:Myslím, že se s ní dohodne pár dnů před volbama. Otázkou je, jak se vypořádá s developery. Vzhledem k tomu že Havránková neprská a dokonce sama jela do Prahy, asi se budou chtít oba konečně dohodnout..

Obdivuji Váš neutuchající optimismus, ale Bárta se s nikým na ničem dohadovat nebude. Něco nabídne a buď to bába vezme nebo ne, žádná dohoda s ním na něčem s čím není ztotožněn zcela není možná.

martini píše: Bárta se s nikým na ničem dohadovat nebude. Něco nabídne a buď to bába vezme nebo ne, žádná dohoda s ním na něčem s čím není ztotožněn zcela není možná.

Myslím, že to tak není. Bárta potřebuje viditelné úspěchy (slevy skončili fiaskem, s Patrikem a D8 se uvidí, D 11 je další želízko), kde by mohl říci: „Vidíte, zde přede mnou pohořeli, já to vyřešil“. Navíc je pragmatik, který jde za svým cílem, sice bez skrupulí, ale zároveň bez emocí a bez předsudků. Proto bude jednat s Havránkovou tolikrát, kolikrát bude potřeba, jen aby dosáhl nejrychlejší cestou svého. Kolikrát se snížili předchozí ministři či šéf ŘSD jednat s ní osobně? Přece se nebudou bavit s nějakou selkou, radši pošlou své úředníky či vládního zmocněnce, jehož zájmem je, aby se problém nevyřešil a on mohl být zmocněncem co nejdéle…

Redispero píše:

martini píše: Bárta se s nikým na ničem dohadovat nebude. Něco nabídne a buď to bába vezme nebo ne, žádná dohoda s ním na něčem s čím není ztotožněn zcela není možná.

Myslím, že to tak není. Bárta potřebuje viditelné úspěchy (slevy skončili fiaskem, s Patrikem a D8 se uvidí, D 11 je další želízko), kde by mohl říci: „Vidíte, zde přede mnou pohořeli, já to vyřešil“. Navíc je pragmatik, který jde za svým cílem, sice bez skrupulí, ale zároveň bez emocí a bez předsudků. Proto bude jednat s Havránkovou tolikrát, kolikrát bude potřeba, jen aby dosáhl nejrychlejší cestou svého. Kolikrát se snížili předchozí ministři či šéf ŘSD jednat s ní osobně? Přece se nebudou bavit s nějakou selkou, radši pošlou své úředníky či vládního zmocněnce, jehož zájmem je, aby se problém nevyřešil a on mohl být zmocněncem co nejdéle…

martini to popsal dobře. Bárta je manažer - proto si jednáním s Havránkovou ověřil, jaká je situace a ted najde rychlé řešení. Nebo spíše pověří někoho řešením a ten někdo, podělán strachy, aby ho Bárta nevyhodil, řešení zázračně rychle najde Havránková bude spolupracovat protože je taky podnikatelka a jistě si uvědomuje, že sranda se státními úředníky žvanily skončila....mimochodem někde taky Bárta publikoval, kolik státní kasu už ty spory stály, neboli kolik se na tom už kdejaká pijavice nacucala..což je i možným důvodem, že se to tak táhne. Každý snad má s advokáty takovou nějakou zkušenost...

obr píše:....mimochodem někde taky Bárta publikoval, kolik státní kasu už ty spory stály, neboli kolik se na tom už kdejaká pijavice nacucala..což je i možným důvodem, že se to tak táhne. Každý snad má s advokáty takovou nějakou zkušenost...

Tak nás nenapínejte. Já to totiž neviděl. Kolik to bylo?

Jj, taky si to myslím, není to tím, že bych byl optimistou.. Bárta řekl že to vidí na pár týdnů, tak uvidíme!

MPMP píše:

obr píše:....mimochodem někde taky Bárta publikoval, kolik státní kasu už ty spory stály, neboli kolik se na tom už kdejaká pijavice nacucala..což je i možným důvodem, že se to tak táhne. Každý snad má s advokáty takovou nějakou zkušenost...

Tak nás nenapínejte. Já to totiž neviděl. Kolik to bylo?

" Najatí právníci, posudky a expertizy už přišli stát na skoro šest milionů korun." viz http://domaci.ihned.cz/c4-10112060-4463 ... avrankovou

je tu měsíc ticho - nevíte, jaký je výsledek Bártova jednání ?

Hádejte

vyvlastníme se slevou
spíš mu to hraje do karet, není kde stavět, tak nejsou potřeba žádné peníze

článek v týdeníku Euro ohledně pozemků okolo konce D11 a Havránkové

http://www.euro.cz/id/z82beda5cx/detail.jsp?id=2925

Kuba píše:článek v týdeníku Euro ohledně pozemků okolo konce D11 a Havránkové

http://www.euro.cz/id/z82beda5cx/detail.jsp?id=2925

Tak pokud je článek pravdivý, a já to nikterak nezpochybňuji, tak je to fakt síla.

A je docela zajímavé, že rozsáhlé investiční akce do čisto-čistě komerčních staveb (nová multifunkční a nákupní centra) na velmi bonitní zemědělské půdě nechávají naše slavné ekoaktivisty zcela chladnými, ale obstrukce při výstavbě infrastruktury, to už je jiná.... Ono totiž nejde o ochranu životního prostředí, ale politické odmítání automobilismu jak takového. Obstrukce, účelová jednání a využívání nepružné tuzemské justice je pouze nástroj, řeči o pampeliškách a čolcích (pardon, o "zvlášť chráněných biotopech") pak jenom vějička pro média.

Nicméně nabízí se otázka, zda selektivní boj proti státu (či místní samosprávě) a nikoliv proti soukromým investorům je motivován primárně "předposraností" ekoaktivistů, kdy proti státu si je jednoduché troufnout, avšak v případě soukromých (a nadto velmi mocných) společností najednou chybí odvaha. Druhou možností jsou pak vhodně poskytnuté příspěvky na činnost (či na zpracování naprosto nepotřebných analýz - hitem poslední doby je studie EFP - EWn), kdy si takto mocná firma za peníze zajistí klid a pohodu....

Kuba píše:http://www.euro.cz/id/z82beda5cx/detail.jsp?id=2925

Nechápu, proč by měla být nevyvlastnitelná, doprčic...

Michal R píše:A je docela zajímavé, že rozsáhlé investiční akce do čisto-čistě komerčních staveb (nová multifunkční a nákupní centra) na velmi bonitní zemědělské půdě nechávají naše slavné ekoaktivisty zcela chladnými

.. to máte nějak zdokumentovaný, nebo si volně fabulujete? Spíš asi b) protože stačí mrknout na Ekolist aby bylo vidět, že je to jinak.
Akorát se zdá že soukromý firmy nejsou tak liknavý a chybující v územnim a stavebnim řízení, takže je to obtížnější. Asi dokážou ouřady líp motivovat

Jonáši, po dlouhé době se shodneme. Ano, dokážou ouřady lépe motivovat... takže řešení je, aby si MD/ŘSD pořídilo z veřejných prostředků rozpočtu kapitolu "Úplatky" samozřejmě pojmenovanou např. "Fond na podporu rozvoje environemtální odpovědnosti" a jimi posléze uplácel - opět přeloženo jako "přispíval na činnost NGOs" ???

Opravdu?? Ve slušné společnosti se tomu říká racketeering.

A abych odpověděl na vaši otázku. Ne, volně si nefabuluji (byť se přiznám, že příliš nerozumím rozdílu mezi fabulovat a volně fabulovat). Příkladem budiž výstavba nošovické automobilky, kdy mezi celým přípravným projektovým týmem, složeným z mnoha firem, bylo veřejným tajemstvím, že 10mio Kč zaplacených ekologistickým sdružením, byl vlastně poplatek za bezproblémový průběh. Bez ohledu na to, jak to bylo presentováno. Nemyslím si, Jonáši, že jste natolik naivní, že se tak děje zjevně a na základě listiných důkazů - vždy se jedná o formálně čistý business. Vy si od nás objednáte (např.) studii/poradenské služby/konzultace a my vám pomůže se přenést přes úskalí při projektové výstavbě. A všichni zúčastnění vědí, o co jde.

Abych byl fér, přiznávám, že vím o aktivitách, kdy se nevládky postavili záměrům soukromých investorů a nejednou jsem s nimi musel souhlasit. Namnoze však se jednalo o aktivity na místní úrovni, kde stály proti více či méně zjevnému propojení místních radních a investorů.

Takže položímj otázku: To že NGOs bojují proti (např.) nesmylsnému vykácení městského parku ap. jim dává oprávnění používat výše popsané metody k zajištění vlastního financování???