České dálnice > Diskusní fórum

Byla na to udělána mikrosimulace a žádné problémy to tam negenerovalo ani při růstu dopravy dle růstových koeficientů, kterým nevěřím že se naplní.

předpokládám, že v simulaci se vozidla pohybují plynule a rovnoměrně, což je v reálu nedosažitelný stav

Aha, to je zajímavé.
Simulace počítala s jednopruhovým napojením na kruhák, nebo s dvoupruhovým jako je nakresleno v situačce?

Ja nevim proc ale po opetovnem podrobnem prostudovani mi to neprijde tak tragicky. Jonas lehce prehani s tim ze po cca 0,5 km jsou svetla ale zapomnel na to ze tam je soucasny kruhak na krizeni I/11, I/33, I/35 a I/37 a svetla jsou az ve meste na odboceni do Plotist. Navic pokud D11 nebude koncit na teto MUK ale pokracovat dale do Smiric tak intenzity provozu na HK nebudou zase az tak vysoke, protoze podle me vetsina tranzitu smer Svitavy/Rychnov n. Kn. bude pouzivat sjezd u Opatovic protoze to bude kratsi a asi i rychlejsi. A pokud se podari dostavet R35 minimalne do Casu, tak z HK viceme zmizi tranzit na Svitavy a zbyvajici tranzit na Rychnov/Zamberk neni zas az tak velky. A dojizdejici do HK ze smeru Smirice/Jaromer asi nebudou pouzivat D11, ale bud stavajici I/33 nebo silnici III. tr. z Josefova na Pouchov.

Majetkoprávní příprava (% LV): 1106 - 87%, 1107 - 83%

Už by se mohlo začít stavět.

asi je ještě brzy ... takový obchvat FM má vykoupeno 97% pozemků a dle ŘSD je brzy, že se musí dokončit majetkoprávní příprava a to se nebavím o financích ... - naštěstí 1106 a 1107 by měly jít CEFu

martini píše:Majetkoprávní příprava (% LV): 1106 - 87%, 1107 - 83%

to martini: Díky moc za nové zprávy! Omlouvám se, že otravuji, ale nešlo by ještě zjistit zda vůbec a kolik je podáno žádostí o vyvlastnění ? Na letácích ŘSD z 09/2013 je uvedeno pro 1106 : ze 462 pozemků vykoupeno 397 ( což je podle mě cca 86%) a nová zpráva od tebe je 87%.Rozdíl je 5ks... Za 4 měsíce je to sakra málo - špatná zpráva. Ale naopak u 1107 se v 09/2013 uvádělo z 280 pozemků vykoupeno 90 (což je podle mě cca 32%) a nová zpráva od tebe je 83%. Rozdíl je 142ks. Což je úžasné!!!! Předpokládám, že výkupy na 1106 i 1107 dělá stejný tým a tak si říkám, že teď je nejspíš NUTNÉ začít s vyvlastňováním, když na 1106 se stav téměř nezměnil. Ještě jednou dík.

Poznámka na okraj: martini uvádí % z počtu listů vlastnictví a letáky v % hovoří o počtu vlastníků. Jsou to ty samá čísla (LV může mít více vlastníků a na různých LV může být týž vlastník)?

Me to neprijde jako velký posun od toho co tu bylo před pul rokem Zbytek prostě začít vyvlastnovat a hlavně začít stavět.

dvs píše:Poznámka na okraj: martini uvádí % z počtu listů vlastnictví a letáky v % hovoří o počtu vlastníků. Jsou to ty samá čísla (LV může mít více vlastníků a na různých LV může být týž vlastník)?

LV (list vlastnictví) sdružuje pozemky držené stejným/stejnými majiteli v jednom KÚ. Tzn. pokud sám vlastním y pozemků, tak jsou na jednom LV a pak můžu být zapsán na dalších x LV pokud x dalších pozemků různě spoluvlastním s různými lidmi. LV jsou evidovány podle katastrálních území. Takže když sám vlastním dva pozemky v různých katastrálních územích mám dvě LV.

Tady je pořad v ČT ohledně vyvlastňování.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/region ... astnovani/

Jak se tak na to koukam, budu rad pokud se doziji zprovozneni MUK Kukleny a v nejlepsim pripade i MUK Plotiste...

Neházel bych flintu do žita, nová vláda se hrdě hlásí k obnovení výstavby D+R. Všude je situace s výkupem stejná. MUSÍ s tím začít něco smysluplného dělat, jinak budou za blbce. Snad se to pohne...

K obnoveni vystavby D+R se tady uz proneslo tolik velkych slov... Ale budme pro jednou trosku optimiste, treba se te MUK Plotiste doziju

jediné smysluplné je zvýšit cenu za vykupované pozemky - jako chtít 120 kč za 1 m2 je od státu normálně vydírání - jen na naší obci se běžně prodávají stavební parcely kolem 450 kč za 1 m2, takže 120 kč za 1m2 by snad měl zrušit i ústavní soud, že je to nesmysl podle mě ... prostě reálná cena stavebních parcel je prostě někde jinde, podle mě by lidé měli žádat doplacení státem do reálné tržní hodnoty u soudu ... takže pokud chtějí s výkupy pohnout, tak jedině zvýšit tu cenu zpět, pak si myslím, že se hneme z místa ...

bumbik píše:jediné smysluplné je zvýšit cenu za vykupované pozemky - jako chtít 120 kč za 1 m2 je od státu normálně vydírání - jen na naší obci se běžně prodávají stavební parcely kolem 450 kč za 1 m2, takže 120 kč za 1m2 by snad měl zrušit i ústavní soud, že je to nesmysl podle mě ... prostě reálná cena stavebních parcel je prostě někde jinde, podle mě by lidé měli žádat doplacení státem do reálné tržní hodnoty u soudu ... takže pokud chtějí s výkupy pohnout, tak jedině zvýšit tu cenu zpět, pak si myslím, že se hneme z místa ...

No ale toto není stavební parcela, to je pouze pole, které se stalo stavební parcelou umístěním stavby dálnice. Takže se nemůže prodávat za stejnou cenu jako zasíťovaný pozemek.

bohužel vždy musí stát zohlednit, že člověk může to pole pronajímat zemědělcům a vydělávat na pronájmu rok co rok ... a nebo to může podarovat dětem či vnoučatům a ti si to mohou zasíťovat a udělat stavební parcely a stavět domy, přijde mi blbost prodávat cokoliv státu pod cenou, pokud je varianta jak vydělat mnohem mnohem víc v čase ... proto si osobně myslím, že i pole by se měla prodávat za dostatečně velkou cenu, aby se to lidem vyplatilo ...

bumbik: Ta pole by se naprostou většinou stavebními parcelami nikdy nestala. K tomu i to, co stát nabízí teď, tak je zcela tržní cena.

no možná v tomto případě ano, ale já v neděli se bavil s paní ve FM (viz můj příspěvek v topicu obchvat FM) a mohu říct, že stát rozhodně nepřeplácí ani věcná břemena na IS a už vůbec né stavební parcely ... u těch polí to možná je adekvátní no

nečekáme-li nějakou další kolektivizaci atp. tak to pole bude mít stále svou hodnotu bez ohledu na inflaci
vyplacením jednorázové částky toto není zohledněno
a jak už jsem psal jinde, v ceně by mělo být
" vy chcete silnici, železnici, ranvej... na mém pozemku"

Mike píše:nečekáme-li nějakou další kolektivizaci atp. tak to pole bude mít stále svou hodnotu bez ohledu na inflaci
vyplacením jednorázové částky toto není zohledněno
a jak už jsem psal jinde, v ceně by mělo být
" vy chcete silnici, železnici, ranvej... na mém pozemku"

Pole za tuto cenu prodáte i někomu jinému, ne jen státu, nikoliv za cenu vyšší. Takže je to normální tržní cena, která samozřejmě zohledňuje i tu hodnotu do budoucna.

Nemyslím si, že by taková část pole měla skutečnou cenu parcely. Zdědil jsem část pole uprostřed velkých polí a nejsem si jist, že někdy v budoucnu z toho parcelu udělám, protože je to asi 3 km z každé strany do nejbližší vesnice. Kdo by to asi zasíťoval a tedy platil? Místní obce ani už stejně zájem nemají, aby se cokoli někde postavilo. Je to zkrátka zemědělská půda. Pronajímáme zeměď. družstvu a jsme rádi, za 2 tisícovky. Z toho ješte daň z nemovitosti. Tak co mi asi zbude. Hlavně, že jste si tady NĚKTEŘÍ stěžovali, jak se pozemky vykupují za cenu parcel a pak se dávají miliardy na výkup pozemků na okruh kolem Prahy. Teď se to změnilo, aby se ušetřilo a zase NĚKTEŘÍ prskají. Zkrátka nelze prodávat metry 2 za tisícovky, ale zase ne za za pár drobných.

Domnívám se, že odhadce pracuje s cenovými mapami, ze kterých je patrná jak cena v místě a čase obvyklá /např.Mikulikovo pole viz výše/ tak rovněž cena tržní v místě a čase. A v té tržní ceně si myslím je vyjádřena myšlenka Mike "vy chcete silnici...na mém pozemku". Ale tržní cena NENÍ cena nesmyslná a vyšroubovaná "do nebe".

Hmmm ... a kolik těch trasakcí s v daném vesnickém katastru se asi tak uskutečnilo, aby ta cena byla trochu vypovídající...

Čím víc to tu poslouchám. Zákonodárci to sice trochu nedomylsleli, ale podle mne by si pí ministrně Válková měla pomalu připravovat seznam soudců na stáž do oblasti zvažované výstavby D11 a R35 k řešení těch stohů lejster na výkup. Prostě ať to kouká řsd všechno vyvlastnit a hold soudy budou muset rozhodnot nejdříve, že vyvlastnění je v pořádku a pak ať se soudí o cenu třeba desítky let ... Pokud to ale poslouchám tak ty nově zřízené vyvlastňovací úřady a soudy zavalené nejsou ...