České dálnice > Diskusní fórum

První stínová vláda: Piráti a Starostové nominovali na dopravu Polanského a Půtu
https://zdopravy.cz/pirati-a-starostove ... utu-84736/

"Článek" jako takový je v pohodě, maximálně s tím může mít někdo problém jako propagace určité politické strany. (Nezaznamenal jsem třeba informace o volbeních programech ohledně dopravy), ale spíš jsem zase narazil na komentáře pana Sůry . Asi nemá cenu to sem přepisovat, kdo to bude chtít vidět, vyhledá si Jan Sůra. Ve zkratce se někdo v komentech píše něco o porcování mědvěda ještě než ho mají a na to Sůra něco o ministrech dopravy("buď narcistní blb nebo nespící robot, který jeden den řeší lokálku a druhý jadernou elektrárnu."- Nějak netuším, jestli je to oboje Havlíček, nebo jenom to druhé )

Pak ještě na twitteru narazím na to, jak glosuje tweet Havlíčka o I/27, že byla otevřena již v dubnu ale Karel neměl čas se tam dřív vyfotit, tak šaškoval až dnes.
Ten mu musí hodně ležet v žaludku, když ho tohle zaujme.
Ještě že mám tolik času a můžu sledovat, co zajímá elitní novináře. Mimochodem, Havlíček tam měl zmínku o financování a měl tam i EU, tak měl spíš dostat pochvalu ne?

Sůra dává pochvaly jen svým "koním"...

https://brnensky.denik.cz/zpravy_region ... 10623.html

„Stavebně se bude jednat o velmi náročnou akci. Součástí stavby jsou totiž velké mosty přes Tomkovo náměstí a Svitavu a také víc než půl kilometru dlouhá eskapáda přes maloměřické nádraží," nastínil Mátl.

Ve vedlejším vlálně se objevil článek o zastavení výstavby ve Walesu. Mně k tomu vlastně nejvíc zaujalo tohle vlákno s účastí samotného pana Sůry . Jestli jsem dobře dohledal, tak ten původní autor za ODS kandidoval a ve straně působí, takže to je pořád dost debilní reakce, ale jisté rácio tam je (neptá se třeba jenom podporovatel ODS).
Z reakce pana novináře jsem teda usoudil, že kdyby někdo v ČR zastavil výstavbu dálnic, tak zdopravy.cz to asi nebude kritizovat.
https://i.ibb.co/XSN6B8t/tw.jpg
https://twitter.com/honzalb/status/1408099872213983235

PS.: Vždycky jsem používal na vkládání obrázků imgbb, ale teď mi tady místní fórum začalo házet hlášku "Nelze zjistit rozměry obrázku." Tuší někdo co s tím, nebo mám začít používat něco jiného?

Petici za dokončení D1 podepsalo deset tisíc lidí, autoři v ní útočí na odpůrce stavby

https://zdopravy.cz/petici-za-dokonceni ... d=12539483

Tady z toho článku, zejména z posledního odstavce ta náklanost Sůry k ŘSD případně MD přímo čiší

Článek konstatuje co a jak a proč, ale poslední odstavec jakoby tam přilepil někdo jiný. Tón článku je úplně jiný než poslední odstavec. Sůra...

Spíše je jen ten poslední odstavec novinářská práce, vše před tím je zpravodajská práce. Každopádně mě ten poslední odstavec pobavil. Když člověk přečte celý článek a potom ten poslední odstavec, tak jsem se prostě upřímně zasmál i když samozřejmě vím, jaká je realita.

Úplně nesouhlasím, že ten poslední odstavec je jak od někoho jiného. Já to v tom cítil od začátku a ten konec mě jenom odstřelil. Jsou tam části dost zabarvené a naprosto zbytečné dodatky.

1)autoři v ní útočí na odpůrce
2)Stát není roky pod vládou ANO 2011 schopen
3)Libor Lukáš, který dříve působil jako hejtman Zlínského kraje za ODS. Kraje mají v Česku možnost podávat návrhy zákonů. Lukáš nyní spolupracuje s Trikolórou.
4)Podle Lukáše, který žije ve Zlíně, nejhlasitější kritika dostavby D1 přitom zaznívá z úst aktivistů, kteří s Přerovem nemají nic společného.

3) Lukáš si stěžuje, byl Hejtman, mohl udělat lepší zákony
4) Lukáš si stěžuje, že odpůrci nejsou z Přerova, přitom i Lukáš je ze Zlína, takže ten co si stěžuje na stěžovatele že nejsou z Přerova taky není z Přerova, tak si nemá co střežovat.

Z faktického hlediska tomu asi nejde nic moc vytknout, ale ty informace jsou z části dost irelevantní a asi dokážeme odhadnout, proč je tam autor dal.
Odkaz na celou "zprávu" autorů petice:
http://www.infrastrukturamorava.cz/blog/detail/139

A ještě si pan Sůra vylévá srdíčko, že lidé mají za špatné ty hodné

Twitter:
Jan Sůra @honzalb
V diskuzích ke každému článku o blokování nějaké stavby Dětmi Země či Vody z Ťetčic mě fascinuje ta naprostá neochota diskutujících hledat chybu i na straně investora, že jim jejich plány sfoukne levou zadní tohle duo.

Brouzdám po netu a vyskočil na mě tento, téměř přesně 10 let starý článek. Co mě ještě více zaujalo a proto jsem si ho šel přečíst, byl autor článku. A co mě ještě více dostalo .. byl obsah. Říkám si, to si nemůžu nechat pro sebe.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/lijem ... le:703089/
Přesně proto jsou pro mě velmi podobné výkřiky některých zástupců pirátské strany velmi odstrašujícím a varovným signálem...

Me na tom clanku o Prerovu zaujala spis jina vec:

Nováček
Nováček
14 hodin

Příspěvek smazán pro záporné IQ uživatele.
26
-15
Odpovědět
Jaaaa
Jaaaa
Reply to Nováček
14 hodin

Sám jsi teroristická organizace.
8
-24
Odpovědět
Jiří Šrámek
Jiří Šrámek
Reply to Nováček
9 hodin

IQ nemůže být záporné. Je to něco jako (třeba/nedejbože) věk či hmotnost. Takže gratuluji k výjimečnému úspěchu.
1
-2
Odpovědět
Nováček
Nováček
Reply to Nováček
3 hodin

Jsem jen hňup píšící z adresy novi2s@seznam.cz
78.108.103.216
Napište mi.

Bud nekdo sofistikovane zahral divadlo nebo uz redaktorovi nestaci odpurce "zabanovat", ale rovnou zverejni jeho emailovou adresu a IP.

Ne, ze by mne to prekvapovalo, oni jsou majitele pravdy vsichni stejni...

A vlakno zmizelo...

Že by sem Sůra chodil pokukovat ?

Jožko, příště to zkus zreprodukovat trochu sofistikovaně, reálně vůbec nevím, co jsi tím chtěl říct.
Teda vlastně asi tuším, protože se to objevilo i v jiném komentáři. Je pravda, že tady už do Sůry komentující zajel. Přikládám screen, aby nestačilo zase smazat.
Skóre komentářů pana Sůry: -2, 0, -9, +3, +11, -29, -14 přičemž ty dva pozitivní byly pouze konstatování, že ten pán od petice již není z ODS, ale z Trikolóry.

Musí být hrozné, když máte svůj vlastní novinářský web a čtenáři vám nerozumí.

No, ale nakonec pochopils, ne? Chytrej kluk

Jinak ale s hodnocenim souhlasim. Web jako takovy slusny, ale lidsky je ten pan ponekud diskutabilni.

P.S. Clanek stahli. Primym odkazem se na nej dostenete, "zverejnen" neni. To je fakt traged...

Jožko, jaký článek myslíš? Jestli tu petici, tak se jich musím zase zastat, je to dohledatelné všude i při hledání mezi jejich články přímo na jejich webu.

Vecer tam nebyl, projizdel jsem kvuli tomu tri strany zpet a v primem odkazu kontroloval cas vydani (je to serazeno podle nej).

Aneb když se s někým neshodneš nikdy, ale vlastně oceňuješ jeho pozměňující návrh a říkáš si novinář. Asi mu budu muset poděkovat za to, jak jsou dosavadní články korektní, protože by to zřejmě mohlo vypadat i takhle.

Tweet JS: Možná si vzpomenete ještě na slávu kolem schválení nového liniového zákona. Jak urychlí stavby nových silnic. Tady je výsledek.

Nový liniový zákon na rychlejší stavbu silnic nefunguje. Nejvyšší správní soud shodil vyvlastnění pozemků u Jaroměře
https://zdopravy.cz/novy-liniovy-zakon- ... ere-97614/

Neměl jsem v úmyslu sem vkládat tenhle článek (i když ta objektivita a kvalita z toho úplně stříká), ale zaujaly mě komentáře, kde komentáře, které odsuzují zákon jako paskvil a situaci dávají na vrub poslancům jsou velmi kladně hodnoceny a zároveň jsou tak hodnoceny i komentáře, které to nepovažují za chybu zákona ale soudce, případně kritizují samotného Kučeru.

...jinými slovy, "všechno je špatně a všechno by dělali líp"... Dneska jen shodili kasační stížnost, zamítli to už dříve, ale ten pseudoformalismus NSS je fakt děs - jak v dálnicích, tak v covidu.

krtek700 píše: https://zdopravy.cz/novy-liniovy-zakon- ... ere-97614/
Neměl jsem v úmyslu sem vkládat tenhle článek (i když ta objektivita a kvalita z toho úplně stříká)...

Co by bylo objektivní a kvalitní? Že liniový zákon funguje? Nebo že se ANO nechlubilo s touto novelou, kterou považovali za jednu z cest ke zrychlování staveb?

Například to, že jsou i vyvlastnění/mezitímní rozhodnutí, které v pohodě prošly, nebo že zákon přijala až nevídaná většina poslanců, ne jen ANO, na které má pan Sůra pifku.
Zákon "funguje". Co nefunguje, je NSS, který formalisticky, až šikanozně trvá na formalitách, a neřeší podstatu věci.
A že je to bohužel v justici velký problém, ukazuje naopak třeba aktuální rozsudek ÚS, kdy to naopak takto natřel NSS ohledně sporu o protilátky. Prostě si jen měří pindíky.

O mezitímních rozhodnutích bychom neměli diskutovat v Odpočívce v blábolech novinářů. Příhodnější je "Výkupy, vyvlastnění, kompenzační opatření".
Ale o panu Sůrovi bych napsat mohl. Je to člověk, který poskytuje spoustu informací z dopravy. I část tohoto fóra tyto informace konzumuje. Do ruky podávajících informace se kousat nemá. Nevolám po nekritickém pohledu, ale poznámky, že to napsal "ten Sůra" jsou fakt trapné.

theodor less píše: Co by bylo objektivní a kvalitní? Že liniový zákon funguje? Nebo že se ANO nechlubilo s touto novelou, kterou považovali za jednu z cest ke zrychlování staveb?

Asi ti to nemá cenu vysvětlovat, ale pokusím se rychle, pokud ti k tomu nestačí komentáře u článku, některé jsou i poměrně podrobné či odborné. (Náhoda, že se tam většina objevila až po zveřejnění zde? )
1) Zákon v jiných případech zjevně funguje.
2) Ať už si myslíme o rozsudku NSS co chceme, tak ten říká, že je podle něj chyba na straně vyvlastňovacího úradu, který prý nedostatečně otůvodnil zamítnutí námitky, že trasa může vést jinudy. To se asi shodneme, že není chyba zákona, ale praxe a NSS stanovuje mantinely. Pak je to tedy chyba buď úřadu, nebo ŘSD, že nadhodili existenci jiné "varianty".
3) Celý článek předhazuje, že zákon nefunguje, aby v posledním odstavci napsal, že je to špatná zpráva i pro tvůrce zákona. A vytahuje jmenovitě ANO. Dá se říct, že v posledním odstavci žádná lež není. Ale je to zakončení zprávy, které se spíš hodí do komentáře. Pro zákon hlasova drtivá většina všech poslanců a nikdo nebyl proti. Což je mnohem hodnotnější informace, protože to o zákonu říká mnohem víc, pokud tedy čtenářovi nechcete poslat nějakou skrytou zprávu.
4) Nakonec vše předchozí je zbytečné, protože víme, jaký má Sůra vztah k ANO a ani on sám by to nerozporoval a jak jsem psal, já to sem dával zejména kvůli sekci komentářů, protože řešit něco na jeho vztahu k ANO je nošení dříví do lesa.
5) A když jsme u komentářů, tak se podívej, na které Sůra zareagoval. Na žádný věcný, který mu něco vytýká nebo tak, ale na jediný, kde je zmíněno ANO.: Č je čtenář S Sůra (texty zkráceny a vynechány)

Č: Zase kopeš do ANO ?? Jseš fakt ubohej KŘUPAN !!
S: Díky. Kam můžeme poslat cenu za nejzdařilejší příspěvek dne?
Č2: .. vsadil bych se, že to bylo prohlasováno všemi možná kromě Pirátů, pro které je to moc „pro-stavitelské“. ..
S: Zkuste se místo vsázení podívat, jak se hlasovalo. Zákon byl označován jako něco, co zrychlí přípravu staveb, tvrdili to jeho předkladatelé, tedy zejména dvouministr Havlíček, ministryně Dostálová, odborník na vše Kolovratník. Je to už druhým soudem shozeno. Zjevně takovým všelékem tento zákon nebude.
Č2: Tak se pouze 3 Piráti zdrželi, tak se jim omlouvám. .... Soudy myslíte tento a kauzu Bratránků? Komentář: Otázkou je, zda Sůra bránil Piráty, protože pro to hlasovali, nebo protože vůbec netušil, jak kdo hlasoval
S: Dva soudy jsou Krajský soud v HK a Nejvyšší správní soud. Kauza Bratránků je úplně o něčem jiném a podle úplně jiného zákona.
Č2: Důkaz, že jde o dva totožné zákony
S: Moje omluva, netušil jsem, že myslíte tuto část soudu s Bratránky. Myslel jsem, že řešíte ještě ty původní spory (omlouvám se, tuto kauzu znám víceméně jako čtenář, řeší ji dlouhodobě kolega). Já nikde netvrdím, že zákon je špatný. Pouze tvrdím, že koblihy tvrdily, že je všespásný. Není.

Jestli potřebuješ něco více, než poslední komentář pana Sůry, tak už nevím.
Tam přiznává, že píše o zákonu, že nefunguje, ale pravděpodobně vůbec nezná ostatní případy využití tohoto zákona. A to, že netvrdí, že je zákon špatný, ale napíše, že nefunguje je kapitola sama pro sebe. Možná v tom pro něj není takový rozpor, když se podíváme na jeho přístup k automobilové dobravě, tak možná, že když to neurychlí, tak to je pozitivní.

Ta žaloba má celkem 7 bodů, to "nevyhodnocení nezbytnosti" je jen jedním z nich. Je tam jiný zajímavý bod. Rozporují, že ten zákon umožňuje úřadu nařídit vyvlastnění, ale nenařizuje úřadu ZÁROVEŇ rozhodnout o vyrovnání, takže se může stát, že vyvlastněný nedostane nic, nebo málo a musí se soudit o zbytek. Což asi byl tak trochu i záměr... nicméně, je to jeden z bodů, který by mohl být problematický před ÚS?

1975 píše:Ta žaloba má celkem 7 bodů.... nicméně, je to jeden z bodů, který by mohl být problematický před ÚS?

Záměna slova žaloba a rozsudek je překlep; dopouštíme se podobných chyb všichni. Ale na faktu, že tímto omylem se z příspěvku stane blábol to nic nemění.
K dotazu na problém u ÚS najdete odpověď ve vláknu "Výkupy, vyvlastnění, kompenzační opatření"
http://forum.ceskedalnice.cz/viewtopic. ... 34#p244534