České dálnice > Diskusní fórum

Prosím, bylo by možné sestavit oficiální stížnost na neobjektivní zpravodajství pro Radu pro rozshlasové a televizní vysílání ? Určitě se připojím s podpisem …

Jak podat stížnost na neobjektivní vysílání Radě pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV)
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) je státní orgán, který dohlíží na dodržování zákonů v oblasti rozhlasového a televizního vysílání, včetně kontroly objektivity a plurality informací. Pokud se domníváte, že konkrétní rozhlasové nebo televizní vysílání bylo neobjektivní, můžete podat stížnost přímo této Radě.
Postup podání stížnosti
Stížnost musí obsahovat:
Jméno, příjmení, datum narození a adresu trvalého pobytu (fyzická osoba), případně název a sídlo (právnická osoba)
Název pořadu, vysílatele, datum a čas odvysílání
Jasný popis toho, co považujete za neobjektivní, a jaké konkrétní části vysílání se stížnost týká
Co navrhujete nebo očekáváte jako výsledek stížnosti
Forma podání:
Elektronicky prostřednictvím e-podatelny na webu RRTV
Písemně na adresu: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, Škrétova 44/6, 120 00 Praha 2
Datovou schránkou (ID: 2fjadja)
Lhůta pro podání: Doporučuje se podat stížnost do 30 dnů od odvysílání pořadu, kterého se stížnost týká.
Co se děje po podání stížnosti
RRTV je povinna přijmout podnět a do 30 dnů informovat stěžovatele, zda bylo zahájeno řízení, věc byla odložena, nebo postoupena jinému orgánu.
V případě zjištění porušení zákona může RRTV zahájit správní řízení, které může vést k uložení sankce provozovateli vysílání.
O výsledku šetření je stěžovatel vyrozuměn.
Kontaktní údaje
Adresa: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, Škrétova 44/6, 120 00 Praha 2
Telefon: 274 813 830, 226 236 000, 226 236 001
E-mail: podatelna@rrtv.cz
Web: rrtv.gov.cz

Podal jsem, prosím přidejte se s dalšími argumenty a také podejte:
https://rrtv.gov.cz/cz/static/rada-on-l ... /index.htm

Dobrý den,
posílám stížnost na pořad "Nedej se" o přípravě stavby SOKP 518-519.
Pořad je tendenční, nezaznívají věcná fakta o reálné přípravě stavby:
- v procesu EIA bylo posuzováno 5 variant tras SOKP v severozápadním segmentu. Po sérii projednání došlo ke shodě většiny orgánů hlavního města Prahy, Středočeského kraje a obcí na variantě "J",
- Varianta "J" je jediná varianta zařazena do územních plánů Prahy a Středočeského kraje,
- souhlasné stanovisko EIA ze dne 2.9.2024 neprokázalo významný negativní vliv na soustavu Natura 2000,
- Možná varianta "Ss" je zcela dopravně nevyhovující, má větší zásah do krajiny a je nerealizovatelná, protože zasahuje do ochranného pásma ÚJV Řež,
- jak Městský soud tak Nejvyšší správní soud zamítl žalobu několika městských částí, obcí a fyzických osob na vypuštění záměru SOKP ze ZUR.
Očekávám nový pořád, který uvede veškeré skutečnosti o reálné přípravě SOKP 518-519, kde budou přizvání i zástupci ŘSD s.p., Hlavního města Prahy, Ministerstva dopravy ČR a Ministerstva životního prostředí ČR.
Předem děkuji za vyřízení stížnosti.
S pozdravem

Haward píše: ↑23.6.2025 8:21:47 Podal jsem, prosím přidejte se s dalšími argumenty a také podejte:
https://rrtv.gov.cz/cz/static/rada-on-l ... /index.htm

Dobrý den,
posílám stížnost na pořad "Nedej se" o přípravě stavby SOKP 518-519.
Pořad je tendenční, nezaznívají věcná fakta o reálné přípravě stavby:
- v procesu EIA bylo posuzováno 5 variant tras SOKP v severozápadním segmentu. Po sérii projednání došlo ke shodě většiny orgánů hlavního města Prahy, Středočeského kraje a obcí na variantě "J",
- Varianta "J" je jediná varianta zařazena do územních plánů Prahy a Středočeského kraje,
- souhlasné stanovisko EIA ze dne 2.9.2024 neprokázalo významný negativní vliv na soustavu Natura 2000,
- Možná varianta "Ss" je zcela dopravně nevyhovující, má větší zásah do krajiny a je nerealizovatelná, protože zasahuje do ochranného pásma ÚJV Řež,
- jak Městský soud tak Nejvyšší správní soud zamítl žalobu několika městských částí, obcí a fyzických osob na vypuštění záměru SOKP ze ZUR.
Očekávám nový pořád, který uvede veškeré skutečnosti o reálné přípravě SOKP 518-519, kde budou přizvání i zástupci ŘSD s.p., Hlavního města Prahy, Ministerstva dopravy ČR a Ministerstva životního prostředí ČR.
Předem děkuji za vyřízení stížnosti.
S pozdravem

Ale oni tvdí, že se nikdo z ŘSD, MD a ani Prahy nevyjádřil. Tedy stížnost je zbytečná. To že jsou Dolní Chabry, Zdiby nebo Suchdol proti stavbě ale už nikoho nepřekvapuje. Mají to za barákem. jenže neřeší, že když to posunou jinam, budou to mít za barákem ti druzí, kde nebyla územní rezerva a nikdy se tam nic neplánovalo. Tady je to nakreslené snad od roku 1980.

Demon22 píše: ↑27.6.2025 8:57:44

Haward píše: ↑23.6.2025 8:21:47 Podal jsem, prosím přidejte se s dalšími argumenty a také podejte:
https://rrtv.gov.cz/cz/static/rada-on-l ... /index.htm

Dobrý den,
posílám stížnost na pořad "Nedej se" o přípravě stavby SOKP 518-519.
Pořad je tendenční, nezaznívají věcná fakta o reálné přípravě stavby:
- v procesu EIA bylo posuzováno 5 variant tras SOKP v severozápadním segmentu. Po sérii projednání došlo ke shodě většiny orgánů hlavního města Prahy, Středočeského kraje a obcí na variantě "J",
- Varianta "J" je jediná varianta zařazena do územních plánů Prahy a Středočeského kraje,
- souhlasné stanovisko EIA ze dne 2.9.2024 neprokázalo významný negativní vliv na soustavu Natura 2000,
- Možná varianta "Ss" je zcela dopravně nevyhovující, má větší zásah do krajiny a je nerealizovatelná, protože zasahuje do ochranného pásma ÚJV Řež,
- jak Městský soud tak Nejvyšší správní soud zamítl žalobu několika městských částí, obcí a fyzických osob na vypuštění záměru SOKP ze ZUR.
Očekávám nový pořád, který uvede veškeré skutečnosti o reálné přípravě SOKP 518-519, kde budou přizvání i zástupci ŘSD s.p., Hlavního města Prahy, Ministerstva dopravy ČR a Ministerstva životního prostředí ČR.
Předem děkuji za vyřízení stížnosti.
S pozdravem

Ale oni tvdí, že se nikdo z ŘSD, MD a ani Prahy nevyjádřil. Tedy stížnost je zbytečná. To že jsou Dolní Chabry, Zdiby nebo Suchdol proti stavbě ale už nikoho nepřekvapuje. Mají to za barákem. jenže neřeší, že když to posunou jinam, budou to mít za barákem ti druzí, kde nebyla územní rezerva a nikdy se tam nic neplánovalo. Tady je to nakreslené snad od roku 1980.

Tak víte, jak dlouho se pořad připravoval? A víte kolik času dal reportér ČTv ŘSD, MD a Praze na vyjádření??

Pořad se připravoval s MČ D. Chabry + OÚ Zdiby minimálně měsíc a věřím tomu, že ŘSD, MD a Praha hl.m. dostaly na vyjádření max týden.

V pořadu vystupuje 12 lidí a z toho jsou min 4 lidé osobně spojeni s D CHabry - v zastupitelstvu, radě, v hnutí kt., vyhrálo místní volby, právník atd. a 5. člověkem do řady je starostka Zdib....je toto normální??

Proč se neptá redaktor nikoho z MČ Praha 8, MČ Praha 9, MČ Praha 6 které nejvíc trpí nadbytečnou dopravou ze Zdib, D. Chaber, Suchdola ?

Bohužel takhle vypadají všechny pořady Nedej se...

Stížnost bude RRTV řešit na 11. zasedání, 5.8.2025 …. dám vědět, ale nic moc od toho nečekám ….

Haward píše: ↑29.6.2025 10:05:24 Stížnost bude RRTV řešit na 11. zasedání, 5.8.2025 …. dám vědět, ale nic moc od toho nečekám ….

O neobjektivitě publicistiky na obrazovkách ČT se tu popsalo již mnoho stránek a bude to i hodně hluboko v minulosti... A dokonce myslím, že mnoho "oldschool" diskutérů tohoto fóra, prakticky vzato, nad tímto i rezignovala... Já taky. Proto velký palec nahoru, že jste zkusil udělat alespoň NĚCO.

A bohužel se s vámi shoduji i v tom, že nic moc se asi nestane. Nějaká ta "dílčí pochybení ohledně počtu a výběru názorových hostů" společně pak s doporučením pro příští pořady... Žádné zásadní stanovisko o podjatosti autorů či tvrdé manipulaci bych nečekal.