České dálnice > Diskusní fórum

Kácí se vesele i pod Kocbeří. Všude hromady kulatiny.

To Honey. Jsi mi připomněl jak to na jednu hromadu vykacene kulatiny pod Kocberi jeden "umělec" v sobotu zaparkoval.

2 Beekee : graf vypadá růžově, komentář nelze přidat = bobřík mlčení
2 JVDB : vskutku umělec - silnice bez sněhu a ledu... Že by v tom byl nějaký matroš ???

třeba jen zkoušel X-drive

Ti čumilové jsou taky zjevně perplex...
No, hlavně že se kácí, aby se ve vegetační době mohlo budovat.

Posun č. 7 na 13.03.2025

Pokud budou posuny sem tam o jeden den, tak to se přežít dá...

Řidič zkoušel přesunout auto stylem jako v Egyptě při stavbě pyramid koukám.

Posun č.8 na 14.3.2025

A následně posun č. 9 na 17.3.2025

Desátý posun je významný... 7.5. Posun zas na začátek - dokonce je to tam takto doslova uvedeno.

Zadavatel v souvislosti s výše uvedeným a s ohledem na ust. § 98 odst. 4 ZZVZ prodlužuje lhůtu pro podání nabídek na celou její původní délku.

Co zs tím stojí?

Změny v požadavcích na technické kvalifikace. Upravovaly se některé odstavce samotné zadávací dokumentace.

Mnoo.. Jsou tam i změny v PD.. Sice takto narychlo to neumím úplně rozklíčovat, ale výsledek je, že dokonce přepočítali předpokládanou cenu stavby a navýšili to skoro o 1 mld. 11,97 -> 12,87 mld.

Důležité mi připadá že jsou jiné výkresy mostních objektů - změna 58. Pak i nějaké změny ve složení násypů... Je toho dost (dotazy a změny 56-72), i když půlka nemá vliv. Ta změna ceny je velká...

tak nejen, že by poláci stavěli i v noci
oni by v tom květnu už měli hotovo
tak vám nechci brát naději, ale tady to nevypadá ani na šutrklep před volbami

Měnili se kvalifikační požadavky na tuneláře. To automaticky znamená prodloužení o celou lhůtu. Ostatní změny jsou drobnosti, které posunují termín max. o dobu, co se překročí lhůta na odpověď.

Takže jsou obavy, aby se u tunelů neopakoval případ z 1109? Třeba teď budou mít firmy víc času si to v klidu prověřit, aniž by je někdo honil s termínem otevírání obálek.

Honey72 píše: ↑3.3.2025 20:09:26 Takže jsou obavy, aby se u tunelů neopakoval případ z 1109? Třeba teď budou mít firmy víc času si to v klidu prověřit, aniž by je někdo honil s termínem otevírání obálek.

Pokud to dobře chápu, tak na 1109 se Budimex prokazoval kvalifikací lidí, které už neměl a ŘSD to nemělo jak ověřit. A shodou okolností to odhalil další soutěžící. Takže to je něco, čemu se dá těžko předejít.
Tady to jsou to hned ty prvni dva dotazy v tom pdf s vysvětlením. Někde v zadávací dokumentaci byl rozpor v požadavcích na prokázaní kvalifikace. Na jednom místě požadovali prokázat kvalifikaci v posledních 10 letech a na jiném v 15 letech. Tak se to sjednotilo na 15let.
A jelikož je to změna umožnující rozšířit okruh možných účastníků zadávacího řízení, musí se lhůta prodloužit o celou její původní délku.

Smutný příběh...

Bohužel hodně smutné. A nebylo by taktičtější zvolit z těch dvou možností 10 let, nerozšiřovat tak okruh účastníků ..., třeba s menším prodloužením lhůty otevírání obálek (neznám podmínky).

Mi teda přijde smutnější příběh té první připomínky ze dvou, na základě kterých to bylo restartováno. Se ukazuje, že ani bezprostřední dvojnásobná! zkušenost jim není dostatečná, aby se z ní poučili.

V ZD byl požadavek na obsazení pozic „Vedoucí technik provozu stavební části“ a „Vedoucí technik provozu technologické části“ s nějakou kvalifikací. Jenže uchazeč jim připomněl, že obdobné požadavky byly už na stavby 511 i I/16 Jezerní Vtelno a v obou případech byly, po dodatečných dotazech uchazečů, zrušeny bez náhrady pro nepřiměřenost. Totéž se stalo tady.

Poučení pro všechny: Zadávací podmínky a celá zadávací dokumentace musí být nejen striktně podle ZZVZ, ale také perfektní z hlediska aplikace jeho §6. Když se mění ZD, musí s tím souhlasit všichni, kdo již podali nabídky, jinak zrušení tendru a vyhlášení nového. ŘSD tu má máslo na hlavě.

Ještě že nikdo nepodal ani jednu nabídku, tak se nic rušit nemusí... zase blbost Ježku. Při výrazné aktualizaci ZD, popřípadě aktualizaci zadání VZ nabíhá celá lhůta v původní délce.

Jakube, ty automatizmy v náběhu lhůt jsou možností, nikoli zákonnou nutností. Blbosti dělají ti, kteří ZZVZ neznají a nerespektují jej do důsledku. Jde totiž o prevenci diskriminace a dodržení přiměřenosti, nikoli o tvrdý regulační prvek. Je dobré se též věnovat Sborníku rozhodnutí ÚOHS, a to i pro odlišné situace. Sborník je zveřejněn na webu ÚOHS. Aktuální znění ZZVZ je v duchu evropské právní úpravy. Kéž by se ZZVZ tak i interpretoval. Já se již k ZZVZ, které zpracovávám a kontroluji léta, raději vyjadřovat nebudu, abych někomu nezhroutil jeho představy. Mimochodem, ZZVZ nezná pojem "zhotovitel", kterým se tu i na ŘSD a MD šermuje, ale pouze pojem "dodavatel", a to i u stavebních prací.