České dálnice > Diskusní fórum

Lenka píše: ↑1.1.2025 13:57:08 Bojler tu píše úplné hovadiny a polopravdy. Zkrátka zavádějící informace. Že mu to není hloupé? Nebo tomu opravdu věří? Tím hůř.

pane bože ona je registrovaná i tady? určitě po večerech hledí, kde se o ní píše a jestli někdo nepíše něco zlého stejně se tam ten obchvat dostaví, jen doufám, že si ve znojemské kronice napíšou kvůli komu to pak stálo několik let

Tak tu máme nový nick. K paní Klárce přibyla paní Lenka... Že by stejný team ?

kot píše: ↑1.1.2025 17:07:04 Tak tu máme nový nick. K paní Klárce přibyla paní Lenka... Že by stejný team ?

Tak Poláková je Lenka, viz odemknutý článek.

pane bože ona je registrovaná i tady? určitě po večerech hledí, kde se o ní píše a jestli někdo nepíše něco zlého stejně se tam ten obchvat dostaví, jen doufám, že si ve znojemské kronice napíšou kvůli komu to pak stálo několik let
Divíš se? Tolik nesmyslů, co jsi sem napsal, je to nutnost.
1. stavba "obchvatu " Znojma nestojí kvůli spolku Obchvat, ale kvůli nekvalitní práci ŘSD a hloupě vedené silnici v ÚP. Návrh na vedení podél železnice není daleko od obydlených částí a není daleko v polích.
2. Žalobu podal spolek pouze jednou a to v roce 2005 a vyhrál. Jinak si 25 let vystačí s odvoláním. Nekvalitní příprava ŘSD se nedá přehlížet. Naposled samo ŘSD řízení zastavilo, protože hluková studie byla zcela mínusová.
3.Na zahradě nemám barák, ale chatku a to od roku 1959, která byla bez přidání metrů opravená v roce 2002.
Než něco vyprodukujete, důkladně ověřte fakta.

Lenka píše: ↑4.1.2025 9:45:29 1. stavba "obchvatu " Znojma nestojí kvůli spolku Obchvat, ale kvůli nekvalitní práci ŘSD a hloupě vedené silnici v ÚP. Návrh na vedení podél železnice není daleko od obydlených částí a není daleko v polích.

O smysluplnosti vedení obchvatu daleko v polích tady nikoho nepřesvědčíte, protože by to mimojiné dopadlo jako v Havlíčkově Brodě, kdy průjezd přes město vyjde rychleji a levněji než jízda po obchvatu, čímž obchvat ztrácí smysl. Doporučuji spíš nějaké fórum zhrzených důchodců, tam jistě najdete nějaké podporavatele narozdíl od tohoto fora

Lenka Poláková vysvětlila, proč odmítají vést vozovku přes zahrádky. „Další stromy půjdou pryč. Jde nám o zeleň. Jak ji nebudeme mít, nebudeme mít ani pořádně kyslík pro město,“ argumentovala Poláková.

Takže asi tak.

Kdo v reálu viděl, "jak daleko v polích" vede návrh Spolku Obchvat? Až se podíváte, spadne vám brada nad vlastní nevědomostí.

bojler píše: ↑5.1.2025 1:05:36 Lenka Poláková vysvětlila, proč odmítají vést vozovku přes zahrádky. „Další stromy půjdou pryč. Jde nám o zeleň. Jak ji nebudeme mít, nebudeme mít ani pořádně kyslík pro město,“ argumentovala Poláková.

Takže asi tak.

Málo se to ví, ale zahrádky u Baumaxu jsou takové zelené plíce Znojma, něco jako Amazonský prales.

Jestli to správně chápu tak v reálu jde o tuhle kůču a ten pahejl?

https://mapy.cz/letecka?pid=102276734&n ... z=20&ovl=8

Nekrmte trola ve všech městech jsou zahrádky jako rozvojové oblasti, takže není co řešit.

Japao Joe píše: ↑6.1.2025 7:47:29 Jestli to správně chápu tak v reálu jde o tuhle kůču a ten pahejl?

https://mapy.cz/letecka?pid=102276734&n ... z=20&ovl=8

ano to je ono, kdyby ta bába apoň přiznala, že to všechno dělá kvůli tomu pozemku a té stavbě, tak bych jí jen opovrhoval... takto je to jen pokrytec na kterého bych si rovnou odplivnul....

Nebyla by cesta jim koupit někde nějaké pěkné chatky se zahrádkáři a přestěhovat je tam?

A jako bonus sehnat odbornou zahradnickou firmu na záchranu a přesazení pahejlu do nové lokace...

Lenny píše: ↑6.1.2025 19:18:27 Nebyla by cesta jim koupit někde nějaké pěkné chatky se zahrádkáři a přestěhovat je tam?

Jdeš na to logicky, ale s tím tady nejde operovat. Rozehráli svatou válku. Pokud by chtěli, už mají s ohledem na výkupní ceny léta daleko lepší nemovitosti. Ale jim jde přece o ty stromy.

Lenka Poláková vysvětlila, proč odmítají vést vozovku přes zahrádky. „Další stromy půjdou pryč. Jde nám o zeleň. Jak ji nebudeme mít, nebudeme mít ani pořádně kyslík pro město,“ argumentovala Poláková.

Někdo se zase oháněl mým jménem. Už jsem za ty roky na to téměř zvyklá. Bože, chraň mě Bojlerů a dalších podobných.

Mohla byste sem hodit nějaký jednoduchý náčrt, o co vám vlastně s tou trasou jde ? Kama by to mělo podle vás vést ?
Vsadím se, že to bude návrh hodný typického NIMBYsty, ale chtěl bych to alespoň vidět.
Nebo vám vadí krom trasy i něco jiného na současném projektu ŘSD ?

Aram96: tady je ten výtvor. Prostě pí*ovina, co jiného od nich čekat

Lenka píše: ↑11.1.2025 18:35:26 Lenka Poláková vysvětlila, proč odmítají vést vozovku přes zahrádky. „Další stromy půjdou pryč. Jde nám o zeleň. Jak ji nebudeme mít, nebudeme mít ani pořádně kyslík pro město,“ argumentovala Poláková.

Někdo se zase oháněl mým jménem. Už jsem za ty roky na to téměř zvyklá. Bože, chraň mě Bojlerů a dalších podobných.

Proč se nedohodnou na tom, že pokud se zasadí minimálně stejně stromů buď podél stavby, nebo kousek dál, tak přestanou bojovat proti obchvatu?
Je to cesta nejmenšího odporu. Tím by byl ten nejvážnější důvod pro blokaci vyřešen.
Nebo to bude spíš o tom, jak je obvyklé v napříč republikou, že si pár či více "zahrádkářů" udělalo z chatek prakticky trvalé bydlení a pochopitelně nechce mít za plotem nic co by je rušilo.

Ano, zahrádky jsou velmi často obydlené. A největší prča je dovolávat se Boha z pozice bývalé členky KSČ. Zde ještě závazek předsedkyně spolku. Samozřejmě její citace je určitě nesprávně, takhle to určitě neřekla a všichni se spikli.

https://www.znojemsko.cz/lenka-polakova ... -sklapneme



Když jsem se svého času bavil s jedním člověkem na stavbě D8:

- ministerstvo ŽP chce, aby pokud se vykácí strom, byla zasazena kompenzace
- chráněná krajinná oblast stromy nechce, chce louky
- aktivistům nevadí kácení stromu, ale to, že most bude stínit údolí

Výsledek: náhradní výsadba u silnice druhé třídy s rozestupem 40 cm

Paul1: no jsem rád, že jsem to stihl shlédnout, než bude tvůj příspěvek smazán.
Každopádně tohle je dlouho známé, tato trasa vedoucí až za satelity ležícími na 408.

Já myslel, že Lenka tu mluvila o nějakém mladším návrhu trasy.

Každopádně její citovaná věta o stromech, zeleni a kyslíku pro město myslím dostatečně vypovídají o duševní příčetnosti kohokoli. Takové nesmysly do věcných debat fakt nepatří. Jak píše Kyk, tohle je marginální věc. Absolutně.

Aram96: naštěstí byl příspěvek jen mírně upraven Mají prd a ne nový návrh. Na facebooku mají 29.11.2024 zveřejněný příspěvek, kde odkazují na návrh Kalčíka z roku 2015 a to by měl být ten, který jsem v minulém příspěvku vložil.

Já bych argument ohledně kyslíku tvrdě odrazil zásadním snížením spotřebovaného kyslíku vozidly, která městem nebudou projíždět resp. stráví v oblasti mnohem méně času.

Japao, ty uvažuješ na rozdíl od ní logicky. Ona mele jenom bláboly a uvažuje pouze destruktivně...

Já chtěl slyšet přímo OD NÍ alespoň NĚCO, tak mi ji tady neplašte.

kyk píše: ↑12.1.2025 9:54:00 Nebo to bude spíš o tom, jak je obvyklé v napříč republikou, že si pár či více "zahrádkářů" udělalo z chatek prakticky trvalé bydlení a pochopitelně nechce mít za plotem nic co by je rušilo.

cink cink cink a máme vítěze