Ekologové vs. ekologisté (či ekoteroristé)

[matus]

Merkelovou vidim jako dospelou mozna proto, ze mam otevrene oci a otevrenou mysl a nedam jen na jednoduche medialni zkratky v novinach. Nerekl a nemyslim si, ze je neomylna a ze je nejak extra skvela, jen ze je dospela, tudiz si uvedomuje odpovednost. Jezdim do Nemecka, bavim se s lidma tam a nevidim veci zdaleka tak cerne, jak se tady popisuji. Ostatne ani vetsina Nemcu, coz je asi duvod, proc ji voli. Taky mi prijdou dospelejsi, nez my tady na vychode a uvedomuji si, ze nektere veci nelze dosahnout, aniz bychom obcas udelali nejake ustupky a treba i nepopularni veci.
Nejsem si zcela jist, zda rozhodnuti zavrit jaderne elektrarny je z jeji hlavy. Mam spis pocit, ze to uz byla jen reakce na vlnu paniky, co se zvedla po Fukushime. A jelikoz zde prave rozebirame situaci, kdy po 30 letech od vyzvy prestat nicit planetu se nestalo temer nic, nelze se divit, ze postupne mezi lidmi (hlavne na technicky a spolecensky vyspelem zapade) prevlada skepse vuci technokratum, co vecne jen slibuji, "jakoby tvrde" argumentuji, aby ve finale to zivotni prostredi umoznili nicit dal. Tak se za to zivotni prostredi stavi spousty lidi, dokonce i kdejaky sarlatani, nevzdelanci a kriklouni (krome tisicu opravdovych vedcu po celem svete). A kdyz se masa kriklounu zvedne, je lepsi obcas ustoupit. Ona ta jaderna energie je pekelne draha na provoz vyrobnich kapacit. Takze je mozne, ze az tady opadne vlna hykani, opovrzeni a narodniho placani se po ramenou, jak my chytraci a chytrolini nekoho zachranujeme od energetickeho kolapsu, Nemecko uz bude zase technologicky o par kroku dal, jednoduse proto, ze misto pohorsovani se nad udajne hloupym rozhodnutim (nejsem schopen posoudit, ale uznavam, ze nejen zde na foru je vas odborniku, co mate jasno spousty) venuji energii inovacim, napadum, zkouseni, vyvoji a vyzkumu.

[P_V]

Inovacemi, napady, zkousenim, vyvojem a vyzkumem se fyzikální zákony obejít nedají. Kde energie není, tam ji z ničeho nevydyndáte, a kde je jí malá hustota, tam budete muset pokrýt obrovské území jejími "sběrači", za cenu taktéž vysoké pořizovací i provozní náročnosti. To se týká právě těch zdrojů, jimž se říká obnovitelné. Jaderná energie je pekelně drahá, ale také pekelně účinná, čímž se ta pekelnost vyruší. Ještě pekelnější účinnost by měly množivé reaktory (prakticky zvládnuto, ale z hlediska ekologické hrozby ještě pekelnější fuj), nebo fúze (zatím stále nebyl vynalezen způsob praktické aplikace, a ještě pekelnější náklady).

[Anonym]

No lidstvo ne, ale nějáký průměr IQ všech obyvatel .. to ano, ale je to rozdíl
Lidstvo se bude vždycky posouvat dále díky těm nejchytřejším a nejschopnějším bez ohledu na to, jak chytrý je zbytek planety. Ale to je jedno.

Jak jsem psal, dnes je růst v Indii a v Africe, kde ale to není jen o porodnosti, ale také o věku dožití, který se tam rychle zvyšuje a bude zvyšovat díky lékům, které tam Západ posílá. Vlivem globalizace se sem vozí ovoce a zelenina a já nevím co z Afriky, protože pro nás je to levnější, ale jim to zase vydělá pěkné peníze, takže dříve nebo později se tam také budou mít lépe (neříkám, že úplně celá Afrika) a budou se dožívat více.

Jenže je problém, že chytří dělají doktory, právníky, vědce a spoustu dalších profesí. Například podle této prognózy ze sníží počet lidí s IQ nad 120 v USA o 32% do roku 2060 vlivem malé porodnosti bělochů, celkový počet obyvatel ale vzroste:
https://www.youtube.com/watch?v=OozeGZQwyBM

Nějaké ovoce a zelenina z Afriky opravdu Afriku nezachrání. Třeba taková Nigérie v roce 1950 měla 38 milionů obyvatel, dnes má 200 milionů obyvatel, v roce 2100 má mít 750 milionů obyvatel, to je více než celá Evropa. A to uvádím jen jednu africkou zemi.
https://www.populationpyramid.net/nigeria/2019/

Merkelová je divná osoba. Nejdříve odmítá multikulti a pak pozve do Evropy ty nejproblémovější. Nicméně se jí podařilo díky migraci vyvolat mnoho nenávisti k tmavým obecně, protimigrantské strany posilují všude v Evropě. Hitler by měl radost, Merkel se podařilo u části populace vyvolat nenávist vůči tmavým podobně jako se to podařilo Hitlerovy vůči židům.
https://www.youtube.com/watch?v=MCYNxgU-fCY

Ce se týče Merkelové a JE, tak vypnutí JE je logický krok, pokud chce Německo přejít na OZE. JE nelze vypínat, ta musí běžet neustále. Už nyní se v Německu občas vyrobí z větru a slunce více než je Německo schopné spotřebovat a kapacity OZE budou neustále narůstat. Nyní to Německo řeší tak, že pokud hodně fouká a svítí, tak posílá zdarma elektřinu do okolních zemí. Stavět JE, která by běžela jen třeba polovinu doby nelze. Německo se rozhodlo dobu než přejde kompletně na OZE vyřešit plynem z Ruska a pomalejší vypínáním uhelných elektráren. Proto se také již dokončuje Nord Stream 2 z Ruska.

[P_V]

JE nelze vypnout, ale lze tu energii akumulovat. Jen se jakousi náhodou stalo, že všude, kde jsou nějaké vyšší kopce vedle jezera nebo říčního údolí, je vyhlášená nějaká ta rezervace, aby to nešlo.

[Aram96]

Ano, jenomže ti zelení Němci si vůbec neuvědomují souvislosti .. když budou mít všude větrníky a černé soláry, tak to zase mění počasí (dlouhodobě tedy i klima). Ono je rozdíl, mít na každém baráku jednu elektrárničku na slunce a u každého města 5 větrníků a nebo postavit větrníky co kilometr podél celého pobřeží, to s tím počasím v Evropě sakra hýbe už teď ..

Vysvětlete mi prosím tu větu, že "Jenže je problém, že chytří dělají doktory, právníky, vědce a spoustu dalších profesí." To by ti chytřejší měli zametat chodníky, plést rohlíky a já nevím co ? To, co dělají chytřejší a hloupější je dáno jaksi přirozeně od dob řekl bych starověku, nechápu, v čem by měl být problém

Úplně bych nevycházel z předpokladů na roky 2100 apod. To je stejné, jako počítat, že v roce 2040 zde v ČR bude jezdit na všech silnicích dvojnásobek aut, co dnes.

Tu zeleninu jsem myslel v souvislosti s tím IQ. Prostě tam jsou lidé zatím převážně jednodušší a tak dělají jednodušší věci, pro nás je to levnější to dovést, tak se to sem dováží, ale oni jsou také spokojeni, že mají tu práci, za kterou dostanou dobře zaplaceno, resp. že mají vůbec co na práci... Neříkám, že by je to mělo vytrhnout .. zcela nepochybně se tam postupně dostanou i vzdělanější lidé (vzdělaní Afričani v západní civilizaci, část tu zůstane, část se vrátí) a postupně se budou rozdíly smazávat, ale nebude to rozhodně v horizontu jedné nebo 2 generací. Každopádně tohle je vše takové spekulování k ničemu. Jediný fakt asi je, že se bude oteplovat, protože spotřeba roste a to ze dvou důvodů, jednak kvůli rostoucímu počtu obyvatel a jednak kvůli obecně rostoucí ekonomické síle těch "zaostalejších" států. Prostě s více penězi roste spotřeba, komfort apod. Až si bude celá Čína žít jak Evropa, což tak dlouho trvat nebude, protože Čína jsou hlavně velká města, kde tomu tak je už nyní, tak to bude teprve sranda...

A žasnu, že si někteří myslí, že tento problém odvrátí vypínání JE, elektromobily místo spalovacích motorů, nelítání letadly, slabší vysavače místo silných a další nesmysly ale HLAVNĚ to vše jen na malinkém písečku Evropy a ještě takovéhle nesmysly slyším na akademické půdě (na dotaz daný této profesorce, co se "těmto lidem" povedlo za posledních 20 let, protože posledních cca 40-50 let se tím oteplováním a změnou klimatu straší, bylo, že už např. nemáme kyselé deště, ano, to je opravdu mazec, ale nějak sem si nevšiml, že by to bylo díky ekologistům v posledních 20 letech ..) Pokud to někdo chce dělat z přesvědčení, může tak učinit již teď, ale rvát to silou je naprosto mimo. Nebo prostě protěžovat ve městech elektromobily také dává smysl, emise se vytvoří mimo město v elektrárně, budiž. A to mám určitě za zlé té zlé EU (zatím jsem však ochoten tato negativa vyměnit za pozitiva plynoucí z EU, kdyby někdo chtěl vědět ..)

[mstitek]

nemáme kyselé deště, ano, to je opravdu mazec, ale nějak sem si nevšiml, že by to bylo díky ekologistům v posledních 20 letech ..)

Tak to jste docela nevšímavý, protože já si pamatuju kolik bylo křiku když ekologové prosazovali emisní limity na elektrárny. To bylo křiku jak jsou ty filtrační technologie hrozně drahý, a že to stejně nepomůže, a že elektřina bude hrozně drahá a pod. Dneska je spousta technologií, které byly prosazeny tímto způsobem (po celém světě) a nikomu to už dnes divné nepřijde.

[Anonym]

Ano, jenomže ti zelení Němci si vůbec neuvědomují souvislosti .. když budou mít všude větrníky a černé soláry, tak to zase mění počasí (dlouhodobě tedy i klima). Ono je rozdíl, mít na každém baráku jednu elektrárničku na slunce a u každého města 5 větrníků a nebo postavit větrníky co kilometr podél celého pobřeží, to s tím počasím v Evropě sakra hýbe už teď ..

Ano máte pravdu, ale oni Vám řeknou, že nějaký větrník má jen zanedbatelný vliv na proudění vzduchu. Já si to nemyslím. Z oblasti německých větrných elektráren jde do ČR méně srážek.

Vysvětlete mi prosím tu větu, že "Jenže je problém, že chytří dělají doktory, právníky, vědce a spoustu dalších profesí." To by ti chytřejší měli zametat chodníky, plést rohlíky a já nevím co ? To, co dělají chytřejší a hloupější je dáno jaksi přirozeně od dob řekl bych starověku, nechápu, v čem by měl být problém

Úplně bych nevycházel z předpokladů na roky 2100 apod. To je stejné, jako počítat, že v roce 2040 zde v ČR bude jezdit na všech silnicích dvojnásobek aut, co dnes.

Tu zeleninu jsem myslel v souvislosti s tím IQ. Prostě tam jsou lidé zatím převážně jednodušší a tak dělají jednodušší věci, pro nás je to levnější to dovést, tak se to sem dováží, ale oni jsou také spokojeni, že mají tu práci, za kterou dostanou dobře zaplaceno, resp. že mají vůbec co na práci... Neříkám, že by je to mělo vytrhnout .. zcela nepochybně se tam postupně dostanou i vzdělanější lidé (vzdělaní Afričani v západní civilizaci, část tu zůstane, část se vrátí)

Problém vidím v tom, že chytrých se bude méně rodit. Něco jako ve filmu Absurdistán: https://www.youtube.com/watch?v=F96yCqNTEeo

Chytrých bude tak málo, že ti nejchytřejší budou dělat třeba jen lékaře a právníky a na pozice vědců již chytří nezbudou.
IQ je v podstatě dědičná záležitost, průměrné IQ černochů v USA je okolo 85. Dokazuje to i studie s adoptovanými dětmi:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Minnesota ... tion_Study
nebo o tom mluví třeba tento černoch:
https://www.youtube.com/watch?v=tBWps1csxEU
https://youtu.be/vZyjRh2zppc

Průměrné IQ v Africe je podle encyklopedie mezi 70-80, v USA jsou již černoši trochu namixovaní s jinými rasami, proto tam mají 85.
https://cs.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Gl ... n_2006.png

Chytrých černochů je opravdu minimum a ti i kdyby se všichni vrátili do Afriky, tak to nevytrhnou.

Předpoklad počtu obyvatel Nigérie v roce 2100 vychází podle prognózy, pomocí výpočtu. Nevidím důvod, proč by to tak nemělo být.

[pivko]

Podle mě rozhodnutí Merkelové jsou hloupé, nesouhlasím s většinou z nich a nechápu, jak ji mohou Němci volit, ale nemění to nic na tom, že je jako jedna z mála evropských politiků osobností a méně připrdlá než ten idiot Macron a další eu panáci. Podobně to mám s Babišem u nás, nesouhlasím s jeho politikou, protože před prvními volbami se hnutí prezentovalo jako pravicové a realitu vidíme dnes všichni (také díky ČSSD), nesouhlasím především s jeho osobou ve vrcholné politice, ale nikdo mu nemůže upřít, že z našich současných politiků je největší osobností. Možná ještě olamura, zbytek jsou přizdisráči. Jo a ještě Klaus junior samozřejmě .. charisma je často dědičné. Říct, že Merkelová je na stejném levlu jako Macron apod. mi připadá zcestné ovem říct, že Merkelová se chová “dospěle” tak to také .. to souvisí bohužel i hodně s tím, že jak Merkelová tak Macron jsou bezdětní vůdci svých zemí, a to nevěstí nic dobrého.

Sorry, ale Mutti Merkel žádná osobnost není. Osobnost by se nepodělala z Fukušimy, osobnost by se nepodělala z masové migrace a neměla by strach z toho, že média ukážou ošklivé obrázky, jak je na hranicích nechtějí pustit dovnitř. Skutečné osobnosti byly v západoevropské politice naposledy ta generace jak byl Helmut, Margaret a Francois. Od té doby jsou to jen udržovači moci a technokrati. Taky není náhodou, že Helmut se ještě předtím než umřel, několikrát nechal slyšet, že s politikou své žákyně nesouhlasí. On to možná nebude nikdo chtít slyšet, ale on Babiš je osobnost, stejně tak jako Zeman a třeba Orbán, akorát jsou to osobnosti bohužel zaměřené hodnotově nesprávným směrem. I když (a tuto poznámku si na závěr neodpustím) si čím dál víc myslím, že až odejte i tato generace, ta nová může být ještě mnohem horší, což ostatně vidíme nyní v přímém přenosu v Praze, že. Babiš se Zemanem se snaží obyčejné lidi nenaštvat, ti noví budou moralizovat a budou je chtít vychovávat.

[theodor less]

Sorry, ale Mutti Merkel žádná osobnost není. Osobnost by neměla strach z toho, že média ukážou ošklivé obrázky, jak migranty na hranicích nechtějí pustit dovnitř.

Řval bys jako první, že je jako Hitler.

[Aram96]

Problém vidím v tom, že chytrých se bude méně rodit. Něco jako ve filmu Absurdistán: https://www.youtube.com/watch?v=F96yCqNTEeo

Chytrých bude tak málo, že ti nejchytřejší budou dělat třeba jen lékaře a právníky a na pozice vědců již chytří nezbudou.
IQ je v podstatě dědičná záležitost, průměrné IQ černochů v USA je okolo 85. Dokazuje to i studie s adoptovanými dětmi:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Minnesota ... tion_Study
nebo o tom mluví třeba tento černoch:
https://www.youtube.com/watch?v=tBWps1csxEU
https://youtu.be/vZyjRh2zppc

Průměrné IQ v Africe je podle encyklopedie mezi 70-80, v USA jsou již černoši trochu namixovaní s jinými rasami, proto tam mají 85.
https://cs.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Gl ... n_2006.png

Chytrých černochů je opravdu minimum a ti i kdyby se všichni vrátili do Afriky, tak to nevytrhnou.

Předpoklad počtu obyvatel Nigérie v roce 2100 vychází podle prognózy, pomocí výpočtu. Nevidím důvod, proč by to tak nemělo být.

Jo takhle, rozumím. Jo to je asi pravda. Nabízí se namítnout, že to tak bude třeba dobře, když se (nyní strašně nezdravě rychlý) vývoj trochu zpomalí. Navíc si myslím, že pokud bude tolik afričanů, tak budou mít problém se postupně uživit, takže nejdříve přestanou vyvážet k nám (což bude mít také spoustu kladných vlivu na ŽP) nebo se o plochy začne válčit a zase se to nějak "přirozeně" zredukuje. Nechci to zakřiknout, ale myslím si, že Afrika prostě nemá na to, aby se zmohla na nějaké dobývání jiných kontinentů. Jednak historicky, jednak i kvůli celkově nižšímu IQ, jak jste psal, a navíc bych řekl, že dobývání nemají v nátuře, jak třeba arabáči nebo běloši. Další související věc je, že když si vezmeme současnou zemědělskou plochu (která se samozřejmě ještě rozšiřuje), tak ta je z většiny využívána mnohem méně intenzivně, než třeba v Evropě, jednak kvůli know-how, technologiím, klimatu apod. Takže pokud se dostane know-how a lepší technika do Afriky a Ruska (tam už to probíhá nyní, navíc je tam strašně moc neobdělávané půdy, která je ale velmi úrodná), tak se množství potravin zase zvýší, resp. uživí mnohonásobně více lidí ... vývoj třeba půjde tím směrem, že se za 100-200 let začne kolonizovat Mars, kdo ví, kdo ví

No nemělo být .. nevidím spíš důvod, proč by to tak muselo být, mám pocit, že někdy v 80. letech se odhad obyvatelstva na Zemi v roce 2020 odhadoval na cca 12 mld. Neříkám, že 7 je nějaká výhra, jde to i tak strašně rychle, ale je to vše loterie .. To máte válku, nemoci, politiku, hromadu věcí, které do porodnosti mohou zasáhnout, kór v té Africe, tam bych to neviděl prostě tak "spolehlivě" jako např. výpočet, kolik lidí budou v Evropě a jak budou staří ...

[kyk]

K Africe a ekologii z mého pohledu:
Otázkou je na čem je prognóza založena, jestli na současné porodnosti promítnuté do budoucích let nebo počítá s růstem životní úrovně.
Je zcela normální, že když národ přechází z prvotně pospolné společnosti skokově do moderní doby, narozdíl od států, kde k vývoji docházelo postupně, že zažívá silnou populační explozi. Setrvačnost vysoké porodnosti stále založené na tlumení rizika úmrtnosti zároveň se zlepšujícím se zdravotnictvím prudce zvyšují věk dožití, což vede k velkému nárůstu obyvatelstva.
Na druhou stranu se zvyšující se životní úrovní dojde k postupnému poklesu natality, neboť zvyšující se spotřebu rodiny bude třeba nějak vykrýt. Se zvyšující úrovní obyvatel také stoupne potřeba vyšších výdajů státu. Kde nejsou výrobky a služby, ze kterých se dají vybírat peníze na daních, dojde zcela bez debat k výraznému drancování přírodních zdrojů, buď s přímou, nebo nepřímou účastí státu a s tím spojeným zhoršením životního prostředí, než, v tom lepším případě, dojde k expanzi lokální výroby a služeb, které obyvatelstvo uživí. Na ten špatný raději nemyslet.
Co se týče migrace, tak to není většinou tak, že by kluci "přešli Jordán" a byli by na suchu. Ve skutečnosti jde o vysoce nákladnou záležitost na kterou se skládají celé širší rodiny (představte si třeba sebe a několik milionů v našich cenách) s nadějí, že když vyšlou mladého a silného jedince, tak ten nebude obohacovat místní stařenky, ale naopak bude rodině vracet s úroky vloženou investici. To dojde i sběrači manioku. "To nejhorší" jak tu bylo zmíněno je zhusta buď sázkou na špatného koně, nebo dílem neschopnost, dílem frustrace z nenaplněného evropského snu.
Nedomnívám se, že by mělo dojít k tak silnému populačnímu nárůstu, ale zcela jistě tam budou mít velké oblasti ještě veselo, jak v oblasti přírodního prostředí, rozvoje infrastruktury (díky Dalničiarovi za rozsáhlé reporty, je dobré vidět že se něco dělá), ale i se vším, co rozvoj přináší dobrého i zlého.
Evropská snaha o ekologickou záchranu světa je hlavně příkladem, někde je vidět že to jde, třebas za vysoké náklady a ovlivnění sousedních zemí, někde je konzervativní postoj, ale i to je cesta. Město Most 1989 a město Most 2019 se naprosto nedávají srovnávat, stejně jako produkce spalin z aut před dvaceti lety a těmi dnešními.
Je jisté, že "nám" do budování zelené Země bude házet vidle tu jeden stát, tu půlka jednoho kontinentu. Roznodně ale nemá smysl na snahu zajistit lepší prostředí sobé a svým dětem rezignovat, když rezignovat nechceme, a máme na to i nějaké ty zdroje.
Všeho samozřejmě s mírou a rozumem.

[Anonym]

U té Nigérie se předpokládá v roce 2100 přes 730 milionů obyvatel a to za předpokladu, že bude klesat i plodnost. V tomto případě bude 2,228 na jednu ženu v roce 2100. Takže s růstem životní úrovně se počítá. Pokud by míra míra plodnosti neklesala, tak by bylo číslo vyšší než 730 milionů.
https://www.macrotrends.net/countries/N ... ility-rate
https://www.macrotrends.net/countries/N ... population
Už nyní je Nigérie závislá na dovozu potravin.
Ohledně obohacování místních stařenek bych si tak jistý nebyl, viz tento černoch na náplavce v Praze:
https://www.facebook.com/watch/?v=1569380146532903

[ML90]

dojde zcela bez debat k výraznému drancování přírodních zdrojů, buď s přímou, nebo nepřímou účastí státu a s tím spojeným zhoršením životního prostředí

K tomu se sluší dodat, že už k tomu dost často dochází a to i zásluhou západních zemí, přičemž místní z toho mají prd. Typicky tenhle případ: https://www.wsj.com/articles/pollution- ... 1527246084

Ad zbytek 1) je fajn si uvědomit, že Evropa si tímhle taky do značné míry prošla a je to prostě v určité fázi vývoje přirozený proces. Třeba jenom od roku 1916 do roku 1950 stoupla populace Evropy z 330 milionů na 550 milionů a to mezitím máme dvě světové války, miliony obětí sovětských hladomorů a jiných represí atp. 2) Když se podíváme na údaje Světové banky, tak je vidět, že to tak dramatické není a světová populace už pomalu směřuje ke kulminaci. Světová porodnost klesla od roku 1960 do roku 2017 z téměř 5 dětí na jednu ženu na méně než 2,5, což už je úroveň pomalu směřující k tomu, že populace nebude růst (jasně že je to složitější, protože se tam ještě počítají věci jako zvyšující se věk dožití atp., ale postupně se to vyrovná). V některých částech světa byl pokles opravdu dramatický (hlavně Asie, jižní Amerika, arabská severní Afrika a Blízký Východ – tam je to dokonce ze 7 na 2,8), ale i v subsaharské Africe je znát klesající trend (z více než 6,5 na necelých 4,8) a vzhledem k tomu, že právě tam je velká část z nejrychleji rostoucích zemí světa je celkem jasné, že to taky půjde poměrně rychle dolů. https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN

[Japao Joe]

Tady je než porodnost na jednu ženu důležitější parametr přežití novorozených dětí. A díky exportu moderní medicíny z rozvinutého světa do oblastí, které si neprošli přirozeným vývojem roste vyšším tempem než klesající porodnost.

[theodor less]

Tady je než porodnost na jednu ženu důležitější parametr přežití novorozených dětí. A díky exportu moderní medicíny z rozvinutého světa do oblastí, které si neprošli přirozeným vývojem roste vyšším tempem než klesající porodnost.

Jenže "přirozený vývoj" t.j. tendence k nižší porodnosti vznikla právě menší úmrtností dětí. Nehledě k tomu, že součástí importované moderní medicíny je i antikoncepce.

[jozka]

Obrazek je vic nez tisic slov:

https://ourworldindata.org/world-population-growth

Podstatny je ten "World population by region".

Dodatek k Africe:

1985 - Evropa 708 mil., Afrika 549 mil.
2019 - Evropa 747 mil., Afrika 1310 mil.

Proc 1985? Protoze Live Aid... 34 let neustale pomoci a vysledek... vice nez zdvojnasobeni populace a prohloubeni problemu. A to neresim drobnosti jako ze ten evropsky rust je tazen hlavne pristehovalectvim, nikoli vlastni porodnosti.

[ML90]

Tohle je ukázková demagogie. Evropa (ale i třeba východní a jihovýchodní Asie) si tou fází prošla dřív, srovnejte to s tím. Takhle mícháte jablka s hruškami. Navíc musíte počítat s tím, že nejde zdaleka jen o lidi v Evropě, ale je to zkreslené mj. masovou evropskou migrací na jiné kontinenty (hlavně celá jižní i severní Amerika).

[jozka]

Tak univerzalni kladivko "demagogie" bylo pouzito, dekuji. Ted uz jen oznacit ten obrazek za fake news a mame to kompletni.

[Lynx]

Tohle je ukázková demagogie. Evropa (ale i třeba východní a jihovýchodní Asie) si tou fází prošla dřív, srovnejte to s tím. Takhle mícháte jablka s hruškami. Navíc musíte počítat s tím, že nejde zdaleka jen o lidi v Evropě, ale je to zkreslené mj. masovou evropskou migrací na jiné kontinenty (hlavně celá jižní i severní Amerika).

Je to ukázková demagogie. Ale vaše. A zdaleka ne poprvé, vy jste na to mistr. Taková Čína, Indie, Afrika - tedy oblasti s obrovským nárustem populace v řádu miliard - tam se to přistěhovalými Evropany jen hemží

[kik]

Německo poslalo Evropu 2x do prdele a chystá se ji tam poslat potřetí za posledních 110 let. Merkelová není politik, je to korouhvička ve větru která se jednak řídí aktuální náladou voličů a jednak se chová jak loutka kterou si někdo vodí na provázku. Jinak by ji nenapadlo nikdo říct to "slavné": My to zvládneme".....

Ano, je pravda, že občas německé obnovitelné zdroje vyrábějí více elektřiny než klasické zdroje. Jenže v tu chvíli se díky neexistenci nového vedení na jih Německa dostávají do ohrožení rozvodné sítě okolních zemí (včetně naší) a tohle už Němce nezajímá..... Navíc v souvislosti s rozvojem elektromobility to bude stále horší a horší protože budou vzrůstat nároky na stabilitu rozvodné sítě. Tady to zatím vypadá tak, že pokud projde navrhovaný mix výroby el. energie, tak bychom měli mít dál celkem stabilní rozvodnou síť. Tedy za předpokladu že se postaví další blok v Dukovanech a eventuelně v Temelíně.

ML90: Nějak jsem si nevšiml masové imigrace "bílých" Evropanů na jiné kontinenty - Kanada je celkem v pideli (Trudeau je blbec na entou), v USA se demokraté snaží odstranit Trumpa a nedej bože ať se jim to podaří nebo ať vyhrají ve volbách, protinožci jsou zatím také víceméně pod vládou levice, takže zbývá max. jih Jižní Ameriky.....

[theodor less]

...... 34 let neustale pomoci a vysledek... vice nez zdvojnasobeni populace a prohloubeni problemu......

Záslužné uvedení odkazu
https://ourworldindata.org/world-population-growth
Mám obavy zda Vy sám jste využil potenciálu tohoto článku. Jsou zde popsány fáze, kterými si regiony musí projít:
Fáze 1: vysoká úmrtnost a vysoká porodnost
Fáze 2: úmrtnost klesá, ale porodnost je stále vysoká
Fáze 3: nízká úmrtnost a porodnost klesají.
Fáze 4: nízká úmrtnost a nízká porodnost
Fáze 5: nízká úmrtnost a určité známky rostoucí plodnosti

[theodor less]

.....Kanada je celkem v pideli (Trudeau je blbec na entou), v USA se demokraté snaží odstranit Trumpa a nedej bože ať se jim to podaří nebo ať vyhrají ve volbách, protinožci jsou zatím také víceméně pod vládou levice, takže zbývá max. jih Jižní Ameriky.....

Nedivte se, pokud se u Vás objeví kurýr z ministerstva zahraničí s nabídkou kariéry v diplomatických službách.

[ML90]

Nějak jsem si nevšiml masové imigrace "bílých" Evropanů na jiné kontinenty

Aha... takže bílí Američané, Jihoafričané, Australané nebo hispánci v latinské Americe vyrostli ze země? Odkud se tam asi vzala angličtina, španělština, portugalština a francouzština. Celá Amerika má miliardu obyvatel, z čehož většina jsou původem Evropané. Jenom přes Ellis Island v New Yorku prošlo za dobu jeho fungování (1892–1954) okolo 12 milionů osob. Zase příklad, který dobře znám: rakouská Halič měla v roce 1851 4,5 milionu obyvatel a v roce 1910 8 milionů, přičemž tam v té době byla obrovská dětská úmrtnost (podle údajů z druhé poloviny 19. století umíralo 50 % dětí do 5 let) a jenom v letech 1880–1914 emigrovalo cca 750 000 osob hlavně do USA a Kanady. Když jsem si pročítal dějiny vesnic v okolí místa, kde žiju, tak tam bylo na přelomu 19. a 20. století úplně běžně, že vesnice má např. 1000 obyvatel, z čehož 200 je na emigraci. Takové Irsko má 6,5 milionu obyvatel, ale uvádí se, že na světě žije okolo 80 milionů lidí s irskými kořeny. Takže jak jsem psal, v Evropě to bylo úplně stejné a v určité fázi vývoje je to naprosto přirozené, akorát jsme si na to odvykli. Dtto třeba Asie: Čína měla v roce 1953 580 milionů obyvatel a v roce 1982 miliardu. Podobně je na tom Indie, Bangladéš, Vietnam, Indonésie atp. a všude se to postupně stabilizovalo (a to nejen represivními opatřeními jako v Číně). Afrika je v tomhle jenom trochu pozadu, protože tam začal ekonomický růst a pokles mortality později. Nebude trvat moc dlouho, než to tam bude podobné (což ostatně ukazuje příklad severní Afriky).

[jozka]

Stabilizace jako remen:

https://ourworldindata.org/grapher/popu ... ND+IDN+VNM

A ta severni Afrika:

https://ourworldindata.org/grapher/popu ... AR+DZA+TUN

[ML90]

Protože se to logicky projeví se zpožděním. Podívejte se u všech těch zemí na počet dětí na jednu ženu. Všechny údaje jsou za rok 1960 a 2017 (celosvětově to je pád z 5 na 2,4 a rozhodně to není kvůli západu, takže už relativně za chvíli dosáhneme bodu, kdy se světová populace přestane zvětšovat). Indie 5,9 -> 2,2; Indonésie 5,6 -> 2,3; Bangladéš 6,7 -> 2,1; Vietnam 6,3 -> 2,0; Egypt 6,7 -> 3,4; Maroko 7 -> 2,5; Alžírsko 7,5 -> 3; Libye 7,2 -> 2,3; Tunisko 6,9 -> 2,2

https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN