České dálnice > Diskusní fórum

Pražskou magistrálou se řítí stokilometrovou rychlostí. Míjí radar, který okamžitě udělá jeho snímek. Šofér auta si z toho ale hlavu nedělá. Policie je na něj krátká. Od ostatních řidičů se totiž liší tím, že za volantem vykukuje gumová hlava prasete.

http://www.novinky.cz/domaci/189376-rid ... ratka.html

Typická a velmi názorná ukázka kocourkova v České republice. NAši poslanci a jejich zákony jsou prostě ......

Tento příklad ukazuje na nejhorší dědictví komunismu - totální pokřivení morálky a slušného vychování v naší společnosti...

Reakce na toto je jednoduchá - pokud bych viděl řítit se 100kmh rychlostí auto s maskovaným řidičem, opsal bych si SPZ a dal bych podnět k Policii ČR ohledně obecného ohrožení. Pokud by to udělalo více lidí a pravidelně, majitel vozu by určitě nebyl tak v pohodě jako je dnes.

Ve fungující demokratické společnosti by měly být lidská prasata (nebo Ti co jim půjčují pravidelně svůj vůz) segregována a omezena na právech.

On jezdí v masce, jiní si sundají dolů stínitko, efekt je úplně stejný, není vidět řidičovi do obličeje. Toto je spíš provokace a bezradnost, jak se bránit.

Taky si myslim, ze je to spis zpusob, jak na vec upozornit.
To je takovej problem do zakona napsat, ze pokud zpusobi prestupek "osoba blizka", tak proste pokutu plati provozovatel vozu s tim, ze to pak od osoby blizke muze vymahat....

j.jakubse píše:Taky si myslim, ze je to spis zpusob, jak na vec upozornit.
To je takovej problem do zakona napsat, ze pokud zpusobi prestupek "osoba blizka", tak proste pokutu plati provozovatel vozu s tim, ze to pak od osoby blizke muze vymahat....

To by ji pak šlo zrušit i v trestním právu, ne? Tam by si taky policisté a úředníci ulehčili práci nebo ne.

j.jakubse píše:Taky si myslim, ze je to spis zpusob, jak na vec upozornit.
t....

No ale protestovat tím, že ze sebe dělá prase .....

Tak mě teda přijde především "úsměvné" napsat řítí se po magistrále rychlostí 100 kmph To je na šestiproudé dálnici opravdu velice nebezpečná rychlost...

Web píše:Tak mě teda přijde především "úsměvné" napsat řítí se po magistrále rychlostí 100 kmph To je na šestiproudé dálnici opravdu velice nebezpečná rychlost...

Aha, tak od teď budem na D1 Praha - Mirošovice a Lipník - Bělotín jezdit jen do 100 km/h? taky jsou to šestipruhové dálnice

Je otázkou, kdy tak jezdí, dost pochybuji o tom, že ve špičku, to šanci.

Zrušit osobu blizkou nejde protože to je v Ustavě a je to o tom že nebudeš vypovídat pokud by jsi mohla poškodit osobu blizkou...

Ad stinitko, maska... Nikdo mi nebrání pro svou bezpečnost jezdit s WRC helmou = efekt stejný

Jediné řešení je na prase pašíka = Passat to auto nezachytí antiradary takže stačí si na něho jenom počíhat a jak já říkám na každého jednou dojde...

Lenny píše:

Web píše:Tak mě teda přijde především "úsměvné" napsat řítí se po magistrále rychlostí 100 kmph To je na šestiproudé dálnici opravdu velice nebezpečná rychlost...

Aha, tak od teď budem na D1 Praha - Mirošovice a Lipník - Bělotín jezdit jen do 100 km/h? taky jsou to šestipruhové dálnice

Nějak nerozumím reakci? Já sem ironicky narážel na novinářské "řícení", který je ve skutečnosti rychlostí která by měla být +- na téhle silnici optimální...

http://www.youtube.com/watch?v=8XjT8h1c2GI

Zaujalo mě že točí na velkou vzdalenost... vubec se nemusí lepit...

Web píše:

Lenny píše:

Web píše:Tak mě teda přijde především "úsměvné" napsat řítí se po magistrále rychlostí 100 kmph To je na šestiproudé dálnici opravdu velice nebezpečná rychlost...

Aha, tak od teď budem na D1 Praha - Mirošovice a Lipník - Bělotín jezdit jen do 100 km/h? taky jsou to šestipruhové dálnice

Nějak nerozumím reakci? Já sem ironicky narážel na novinářské "řícení", který je ve skutečnosti rychlostí která by měla být +- na téhle silnici optimální...

Ups, ja to špatně pochopil

Dostanou ho jedině, když ho změří a zastaví.

Zrušit osobu blizkou nejde protože to je v Ustavě a je to o tom že nebudeš vypovídat pokud by jsi mohla poškodit osobu blizkou...

Nemluvil jsem o zruseni osoby blizke. Nikdo nenuti nikoho, aby udaval osobu blizkou.
Jde o to, ze by chtelo, aby se nedalo vyhnout placeni pokuty s odvolanim na osobu blizkou...

Pujcil si auto osobe blizke, fajn, nemusis nikoho praskat, ale tu pokutu teda zaplatis ty. To by snad nemuselo bejt tak slozity...

Warcz píše:http://www.youtube.com/watch?v=8XjT8h1c2GI

Zaujalo mě že točí na velkou vzdalenost... vubec se nemusí lepit...

Hned jsem tu cestu poznal
Na 280m, kurde, to si musím dávat na ně sakra bacha.

j.jakubse píše:

Zrušit osobu blizkou nejde protože to je v Ustavě a je to o tom že nebudeš vypovídat pokud by jsi mohla poškodit osobu blizkou...

Nemluvil jsem o zruseni osoby blizke. Nikdo nenuti nikoho, aby udaval osobu blizkou.
Jde o to, ze by chtelo, aby se nedalo vyhnout placeni pokuty s odvolanim na osobu blizkou...

Pujcil si auto osobe blizke, fajn, nemusis nikoho praskat, ale tu pokutu teda zaplatis ty. To by snad nemuselo bejt tak slozity...

A proč bych to měl platit já? Ať si to policie a úředníci zjistí. To je, jako kdybych bráchovi pujčil pistol a on s ní vyloupil banka, a jelikož jsem ho nechtěl prásknout, tak si půjdu místo něj sednout ja. Taky to není složitý až na to, že to odnese nevinný člověk.

A proč bych to měl platit já? Ať si to policie a úředníci zjistí...

Proc mi vadi, ze nekolik vychc*nku zneuziva institut osoby blizke.

Jednou se to vyresi, ale to reseni omezi nas vsechny ostatni. Umim si predstavit ze nejakeho "zakonodarce" napadne napr.:
Soucasti RZ kazdeho vozidla bude display na bazi e-ink (nezere zbytecne proud), kde se bude zobrazovat kod ridice, nacteneho (napr. pres RFID) z jeho ridicaku v momente, kdy usedne za volant. Kdyz se nenacte, tak RZ vozidla bude blikat cervene a hvizdat treba... .)
Takze uz nepujde pouzit vymluvu na osobu blizkou, protoze bude dohledatelne, kdo sedel za volantem v dobe, kdy se pachal prestupek...


Jenze pak bude dohledatelne, ze jsem nebyl v praci, ze jsem nebyl tam a tam... tech moznosti lze napsat X.
Zkratka velkej bracha bude vedet, kdy se mu zlibi, kam jsem jel a kdy jsem tam jel, protoze kamer vsude pribejva...

Nebude to v rozporu s ustavou, protoze se nemusim presoubat autem, ze...

Warcz píše:http://www.youtube.com/watch?v=8XjT8h1c2GI

Zaujalo mě že točí na velkou vzdalenost... vubec se nemusí lepit...

lepit se nemusi vubec, jedina podminka je, aby te meli celou dobu na kamere...

add vše pro a proti osobě blízké:

Nejvíc co mě na všem tom vadí, je ta zbytečná ztráta času.
1.voprus je už samotné vyzvednutí té pošty. Pošťačka mě většinou doma nezastihne a tak musim pro to letět na poštu, kde tvrdnu 10 minut než se na mě dostane řada.
2.voprus je cesta na měšťáky a zase zbytečná ztráta času s vysvětlováním, že jsem to auto neřídil a to kdo to řídil jim nepovím.

Jednou jsem řídil auto člena rodiny a dotyčná mi to dala pěkně sežrat, že kvůli mně měla takovýho lítání.
Takže on si každý po těch zkušenostech raději rozmyslí jestli tu nohu sundá z plynu nebo ne. A koho to furt baví obíhat, tak ať si to obíhá dál.

Lenny píše:To je, jako kdybych bráchovi pujčil pistol a on s ní vyloupil banka, a jelikož jsem ho nechtěl prásknout, tak si půjdu místo něj sednout ja.

No tak to vás můžu ujistit, že byste si sednout šel, minimálně na podílnictví. Zbraň totiž naštěstí nemůžete jen tak "půjčit" nějaký neidentifikovaný osobě blízký. Aspoň zatim, možná nás od toho taky časem nějakej Kubera osvobodí, jak od zametených chodníků.
A auto může bejt v určitý situaci zbraň s podstatně větší razancí, než nějaká umrněná pistolka.
Ovšem pokud se někdo hlásí k prasatům, poslal bych na něj rovnou jatečný komando.

Tak místo pistole to může být cokoliv s čím byl spáchán trestný čin, pistol si třeba může půjčit bez mého svolení a pak se to dozvím zpětně a možností je spousta. Mě šlo jen o ten příklad, že to úplně stejné.

Jenže pistol máte mít tak zajištěnou, aby se k ní nikdo nepovolanej nemoh dostat. A i kdybyste prokázal, že jste mu ji nepůjčil dobrovolně, asi by to bylo na odebrání zbrojního průkazu pro nedbalost. A kdyby se s ní něco provedlo, tak byste se na osobu blízkou prostě nevymluvil -- bylo by to prostě na vás, na základě nepřímejch důkazů.
Uznávám že režim pro auta nemusí bejt tak tvrdej, ale objektivní zodpovědnost majitele za to, co se s vozidlem děje, by tu měla bejt. Pokud se třeba neprokáže, že šlo o krádež.

jonáš píše:Jenže pistol máte mít tak zajištěnou, aby se k ní nikdo nepovolanej nemoh dostat. A i kdybyste prokázal, že jste mu ji nepůjčil dobrovolně, asi by to bylo na odebrání zbrojního průkazu pro nedbalost. A kdyby se s ní něco provedlo, tak byste se na osobu blízkou prostě nevymluvil -- bylo by to prostě na vás, na základě nepřímejch důkazů.
Uznávám že režim pro auta nemusí bejt tak tvrdej, ale objektivní zodpovědnost majitele za to, co se s vozidlem děje, by tu měla bejt. Pokud se třeba neprokáže, že šlo o krádež.

Pujčím mu cokoliv, kladivo, šroubovák, sekeru, lano, pytel, motorovou pilu atd. Pistol můžu mít v rodinném trezoru apod. Variant je spousta nejsem schopný je tu všechny obsáhnout.
Proč by tu měla být objektivní odpovědnost za auto a proč ne za výše uvedené věci? V čem je rozdíl? Že autem jezdíme všichni? Nebo že by sipolicisté a úředníci chtěli zvýšit úspěšné procento?

Lenny píše:Pujčím mu cokoliv, kladivo, šroubovák, sekeru, lano, pytel, motorovou pilu atd. Pistol můžu mít v rodinném trezoru apod. Variant je spousta nejsem schopný je tu všechny obsáhnout.
Proč by tu měla být objektivní odpovědnost za auto a proč ne za výše uvedené věci? V čem je rozdíl? Že autem jezdíme všichni? Nebo že by sipolicisté a úředníci chtěli zvýšit úspěšné procento?

Na druhou stranu se ovšem nabízí jako příklad nemovitost. Pokud jsem jejím vlastníkem a někomu spadne třeba rampouch ze střechy na hlavu, odpovědný budu já, i když v ní nebydlím, ale jenom ji pronajímám. Takže možné jsou oba přístupy a auto je právě na pomezí obyčejné věci a nemovitosti. Také musí být registrováno a také se za něj vybírá (v případě firem) daň.

Dobrý protipříklad, ale toto je věc nemovitá, ale auto je věc movitá. I z věcí movitých platim daň při zakoupení ve formě DPH.