Stránka 1 z 1

II/116

Napsal: 29.11.2023 15:05:48
od Marek 3035
https://zdopravy.cz/potize-jako-s-dalni ... hu-185763/
Potíže jako s dálnicí. Kraji selhal i druhý pokus o prosazení spojky od Hlásné Třebaně k Pražskému okruhu

Re: II/116

Napsal: 29.11.2023 15:20:41
od darwousek
Jen sem zašlu odkaz na EIA ke zmiňované stavbě.

Re: II/116

Napsal: 18.3.2024 18:56:13
od Marek 3035
https://zdopravy.cz/kraj-zahajil-treti- ... hu-198555/
Kraj zahájil třetí pokus o prosazení spojky od Hlásné Třebaně k Pražskému okruhu

Re: II/116

Napsal: 21.3.2024 14:01:30
od Viados
Na příkladu této stavby bych se chtěl zeptat, jak je to v ČR se stavebním právem.
Původně měla vést II/116 od Mořiny přes údolí Berounky a k D4.
Pak se údajně, po nesouhlasu obce Hlásná Třebaň, od toho ustoupilo a nyní má II/116 končit v Letech.
Je to skutečně tak, anebo je to jinak?
Jakými pákami (nemám teď na mysli zaangažování vlivných zákulisních hráčů nebo uplácení) může jedna obec zablokovat stavbu silnice, když jinde stojí, že krajský plán (ZÚR) je závazný pro obecní ÚP?

Re: II/116

Napsal: 25.5.2024 20:20:49
od darwousek
Stanoveno veřejné projednání na stavbu II/116 Jinočany – Hlásná Třebáň. Uskuteční se distančně 13.6 v 15:30.

Re: II/116

Napsal: 7.1.2025 19:54:15
od darwousek
Souhlasné stanovisko na stavbu II/116 Jinočany – Hlásná Třebaň, přeložka https://portal.cenia.cz/eiasea/download ... ryStan.pdf

Re: II/116

Napsal: 27.1.2025 16:17:36
od pjezek164
Pouze neznalost závazného krajského ZÚR pro obecní ÚP (pokud vůbec obec ÚP má) může vést k nelegální blokaci výstavby silniční komunikace v gesci kraje, což dvojky jsou. Obce si mohou řešit trojky.