Jak jezdíme

[vaclav]

takže pane vaclave, Vy tvrdíte, že nemá cenu postihovat přestupky, které jsou skutečně nebezpečné (a je jich méně), ale že má zůstat zachována praxe postihování banálních přestupků (150 na dálnici), které dobře nesou. nikdy bych netušil kolik škody napáchá 40 let komunismu na téhle zemičce.

bohuzel jste nepozorny a nepochopil jste pocinani ucastnika diskuze, doufam, ze na silnici jste lepsim ridicem nez diskuterem. reagoval jsem na hospodske: "jenže tohle se u nás holt nepokutuje, protože ti úchyláci se zaměřujou na bezpracnější rychlost."

ja ve svem prispevku rikam ano, urcite tyhle veci hlidat! jen nevim jak to udelat prakticky. nebo tady nekdo, vi jak na to (hlidat v podstate vsechny prestupky krome rychlosti) krome pouziti vrtulniku/dronu?

[vaclav]

Václave : Jak si predstavuji praxi? Vždyť se Lerch neustále v mediích vychloubá, jak monitorují provoz a přestupky v civilních autech, tak mohou využít příležitost.

to prave nevim a snazim se to tady diskutovat... treba ma dfens nejaky dobry navod, jak a co maji ridici-sobci rikat, aby se z toho vykroutili. ze policajt silha a videl to podjeti/predjeti na plne/na prechodu/maly rozestup spatne atd? fakt nevim, co je potreba jako prukazni dukaz.

[evilcleaner]

obrazový záznam v odpovídající kvalitě z certifikovaného zařízení k podpoření svědectví? nedělejte z toho vědu.

[MPMP]

obrazový záznam v odpovídající kvalitě z certifikovaného zařízení k podpoření svědectví? nedělejte z toho vědu.

Jenže takovýto požadavek už je "věda" sám o sobě. Zkuste, prosím, navrhnout, jak pořídit "obrazový záznam v odpovídající kvalitě z certifikovaného zařízení" k podpoření přestupku nedodržení bezpečné vzdálenosti. Nějak si to neumím představit.
Vidím to tak, že buď na takový přestupek bude stačit "slovo policajta" a nebo na stíhání takových přestupků rezignujeme. Ultrakorektní evropská společnost jde tou druhou cestou a jak to dopadá na silnicích vidíte sami.

[vaclav]

nepanikaril bych, majorita ridicu je v pohode. jde o to eliminovat ze silnic to promile pomatencu a sobcu.

asi by mi nevadilo mit v aute cernou skrinku (kamera vpredu/vzadu, gyroskop, dalkomer), zapecetenou policii a stiskem tlacitka odesilat via mobilni site videa tech opravdu silenych situaci (vidim tak 2x do tydne, nepocitam rozestupy, to je denne) primo na policii. a pokud by tenhle black box respektovala i pojistovna, pak by byl urcite bonus ultranizka pojistka povinneho a mozna i proti kradezi, hehe.

nez zacnete ohranou pisnicku o big brother atp pak se zamyslete nad googlem ve vasem telefonu, resp. jakymkoliv zarizenim pripojenym na web.

[Dr.Fe1]

Řada lidí si jen hledá důvod jak nadávat na ty "nenáviděné policajty" za každou cenu, protože omezují jejich neomezené rychlostní a jiné choutky. Policajti celkem pochopitelně měří to co změřit můžou a ne to, co se v praxi prokázat nedá.
Tím neobhajuji praktiky typu "měření padesátky v širém poli za obcí" nebo překročení rychlosti o 3 km/hod a podobné vysloveně buzerační metody. Ale těžko policajtům vyčítat, že měří hlavně rychlost a nesledují například rozestupy (bezpečnou vzdálenost), když ty rozestupy nemají jak prokázat. A není ani žádné typické místo, kde to sledovat.

[pivko]

Ad slovo policajta: Dle judikatury NSS se věc má tak, že pokud se policista nechová nestandardně a nemá důvod si vymýšlet, je jeho slovo dostačující k odsouzení za přestupek. Tato judikatura se vyvinula ve vztahu k přestupkům držení mobilního telefonu za jízdy - tedy z hlediska hrozících trestu přestupku relativně bagatelního. Otázkou je, zda by to NSS posoudil stejně, kdyby šlo o přestupek, za který hrozí zákaz činnosti, jako je např. předjíždění na zákazu, takový případ pokud vím před NSS ještě nebyl. Přiznám se, že na toto úplně jasný názor nemám. Na jednu stranu si také nemyslím, že by na všechno musel nutně existovat videozáznam, na druhou stranu mám ale značné pochybnosti o tom, zda je policie při své současné kvalitě a personálním obsazení způsobilá takovou pravomoc mít a nezneužívat jí (o obecních policiích v tomto směru raději ani nemluvím).

Ta logika, že policie měří rychlost, protože nic jiného neumí prokazovat, mi ovšem přijde zvrácená. Ještě bych to dokázal pochopit, kdyby to bylo tak, že měří a pak postihuje toho, kdo tu rychlost překročí výrazně. Tam je totiž skutečně namístě důvodně se domnívat, že pokud někdo takhle kašle na jedno pravidlo, pravděpodobně si nebude dělat vrásky ani s těmi ostatními. Jenomže realita je někde jinde, v praxi je s přehledem nejvíce postihovaný přestupek překročení rychlosti v prvním pásmu, kde ten vztah k bezpečnosti jízdy je řekněme velmi volný a závisí zejména na místě a čase, přičemž víme, na jakých místech se zpravidla (i když ne vždy) měřívá - nikoli tam, kde je rychlá jízda nejnebezpečnější, ale tam, kde je limit nejvíce podhodnocen vůči povaze komunikace, a tudíž se tam nejvíce vybere - viz magistrála.

[MPMP]

... Přiznám se, že na toto úplně jasný názor nemám. Na jednu stranu si také nemyslím, že by na všechno musel nutně existovat videozáznam, na druhou stranu mám ale značné pochybnosti o tom, zda je policie při své současné kvalitě a personálním obsazení způsobilá takovou pravomoc mít a nezneužívat jí (o obecních policiích v tomto směru raději ani nemluvím).

Já bych se toho nebál. Pokud budete přesvědčen, že jste odstup dodržoval, podáte na příslušného policistu stížnost.
Určitě by šlo nastavit, že první taková stížnost by se řešila ve prospěch řidiče, další už nikoliv - že by si všichni "zasedli" na jednoho řidiče je hodně přitažené za vlasy, že?
A kdyby se Vám to nelíbilo ani potom, máte vždy možnost pořídit s kameru za čelní sklo a z jejího záznamu prokázat, jak jste jel. A pokud byste jel skutečně podle předpisů, mělo by to pro toho policistu fatální následky - tvrdý finanční trest, příp. ukončení služebního poměru, v krajním případě i stíhání za zneužití pravomoci.
v "normálním" světě by to jistě fungovalo, obávám se ale, že v Evropě to průchodné není.

[Lenny]

Řada lidí si jen hledá důvod jak nadávat na ty "nenáviděné policajty" za každou cenu, protože omezují jejich neomezené rychlostní a jiné choutky. Policajti celkem pochopitelně měří to co změřit můžou a ne to, co se v praxi prokázat nedá.
Tím neobhajuji praktiky typu "měření padesátky v širém poli za obcí" nebo překročení rychlosti o 3 km/hod a podobné vysloveně buzerační metody. Ale těžko policajtům vyčítat, že měří hlavně rychlost a nesledují například rozestupy (bezpečnou vzdálenost), když ty rozestupy nemají jak prokázat. A není ani žádné typické místo, kde to sledovat.

Nemají právě proto v Německu na dálnicích u některých nadjezdů čáry na vozovce, aby mohli sledovat rozestupy vozidel? Jedna fotka či video a důkaz je na světě.

Ono v praxi měří taky všelijak, v rozporu s návodem k obsluze, kdy nedodrželi úhel měření, umístili radar za sklo do autobusové zastávky, na snímku je více vozidel apod. a pak se diví, že prohrávají.

asi by mi nevadilo mit v aute cernou skrinku (kamera vpredu/vzadu, gyroskop, dalkomer), zapecetenou policii a stiskem tlacitka odesilat via mobilni site videa tech opravdu silenych situaci (vidim tak 2x do tydne, nepocitam rozestupy, to je denne) primo na policii. a pokud by tenhle black box respektovala i pojistovna, pak by byl urcite bonus ultranizka pojistka povinneho a mozna i proti kradezi, hehe.

Co k tomu brání i dnes? Dobrovolně si ji tam může umístit každý a pak data odesílat třeba na policii, nebo na svůj web a tam je klidně zveřejnit, když už se chce někdo takhle dobrovolně vzdát svojí svobody.

[Mike]

...
nebo tady nekdo, vi jak na to (hlidat v podstate vsechny prestupky krome rychlosti) krome pouziti vrtulniku/dronu?

i kdybych to běděl, tak to rozhodně nebudu ventilovat na nějakém foru
mají tam desítky náměstků, stovky nadřízených, tak ať si lámou hlavu oni

a že si ji nelámou ?
no jasně, protože stačí zabukařit a čárek bude dost

[Warcz]

http://brno.idnes.cz/ridic-jaguara-dost ... -zpravy_tr

Očekávám bouřlivou diskuzi. Já si osobně myslím, že ten čin nepřipravoval a jednal v afektu. Pokud předtím neměl vysloven zákaz řízení dal bych mu 3 roky a 15 let zákazu řízení, ale 15 let za natvrdo. Mazec.

Tím rozhodně nechci říct, že to schvaluji, jenom někdy dostane někdo za připravovanou vraždu 10 let.

Srovnejte:
http://domaci.eurozpravy.cz/zivot/12661 ... kl-znalec/
http://www.jiskra-benesov.cz/clanek/za- ... 0-let-1536
http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/b ... 0-let.html

[Vladimír]

Jak jezdíme?
... no přece i takto :

http://www.novinky.cz/krimi/385254-ridi ... avrit.html

[Lenny]

http://brno.idnes.cz/ridic-jaguara-dost ... -zpravy_tr

Očekávám bouřlivou diskuzi. Já si osobně myslím, že ten čin nepřipravoval a jednal v afektu. Pokud předtím neměl vysloven zákaz řízení dal bych mu 3 roky a 15 let zákazu řízení, ale 15 let za natvrdo. Mazec.

Tím rozhodně nechci říct, že to schvaluji, jenom někdy dostane někdo za připravovanou vraždu 10 let.

Srovnejte:
http://domaci.eurozpravy.cz/zivot/12661 ... kl-znalec/
http://www.jiskra-benesov.cz/clanek/za- ... 0-let-1536
http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/b ... 0-let.html

Co k tomu dodat, prdlo mu v bedně a takhle to dopadlo. Bral si to moc osobně předchozí incident, chtělo to trochu nadhledu. Taky nechápu řidiče dodávky, proč se nechal vytlačit. Na jeho místě bych ho trefil.
To je dobrá pálka 15 let.

[monin]

Pálka je to dobrá, ale život po čtyřicítce utíká neuvěřitelně rychle. Takže vzhledem k tomu, že tomu exotovi, co i k soudu dorazil dnes zlitej, je nějakých 38cet, tak se dá říci, že to je, jako kdyby dostal nějakých 7-8 let.
http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3504800
Zajímavá je zde i zelená vlna (cca 4min 30 s) a cca od 10 min reportáž o tom pošukovi.

[Dannyboy]

Tak, aby se tento nešvar z našich silnic vytratil, je třeba tvrdě trestat i "nedokonané" skutky, jako ohrožování vozu ČT na dálnici. Škoda, že ho na konci v tom odstavném nesejmul kamion, než zabije někoho on. A to nepřeji nic špatného jiným.

http://isport.blesk.cz/clanek/blesk-spo ... lenec.html

[Standa]

Dannyboy: Tak tohle IMHO ani nevypadá na nějaký nešvar v dopravě, spíš reportéři někde šlápli na kuří oko nějaké fotbalové mafii ... Každopádně by dotyčný zasloužil taky pěkný flastr, tohle už je snad obecné ohrožení !

[pivko]

No to je tedy zajímavé video. Nicméně ta hlavní ohrožující situace, kdy jim tam měl údajně vjet natěsno z připojováku, tam zachycena není. Tohle už je jen přestupek - bránění v předjíždění, což je zákonem zakázáno a pak nedovolené zastavení na dálnici. Ale trestný čin tam žádný nevidím, nevšiml jsem si, že by je vybrzdil. Nějaké vyřizování účtů bych v tom rozhodně neviděl, takové věci probíhají zcela jinak a zpravidla se u toho dotyčný nenechá natočit a ještě ztotožnit policií. Tohle byl prostě jen nějaký magor, který na silnici ale rozhodně nepatří - o tom není sporu.

Pokud jde o ten brněnský případ, tam mi ta kvalifikace připadá dost přitažená za vlasy. Úmyslné to zjevně bylo, rána to podle toho videa byla taky pěkná, nicméně, že by úmysl za daných okolností směřoval k usmrcení, to se mi moc nezdá - to už bych takový úmysl viděl spíš u Laciny, kde šlo o mnohem vyšší rychlost a Mazda válela sudy z dálnice (*). Tam to nicméně bylo posouzeno jako pokus těžké újmy. Asi tam bude ještě něco co nevíme, třeba to, že si to obviněný pokazil nějakým svým hloupým prohlášením - podle toho, co se o věci píše, byl to nějaký sociál, co má ještě za svůj výkon u hlavního líčení na krku pohrdání soudem.

(*) Ještě, že tu dodávku neřídila ženská, to bychom zase četli všude tunu keců o p*****, co si to do pankejtu strhla sama.

[Lenny]

Tady je pokračování:
Soudce mě chtěl dostat a ukázat se, říká řidič odsouzený na patnáct let
http://www.novinky.cz/krimi/385670-soud ... t-let.html

[Geo]

pivko: ad Brno. To je proste soucasna praxe. Umysl se dokazuje tak, ze dotycny tim volantem kroutil vedome, tedy ze auto nezahlo technickou zavadou, kvuli stavu vozovky, atp. Neresi se, zda-li je chtel tuknout, nebo to poslat primo pred ne, nebo co mel laicky v umyslu.
Vrazda, ublizeni na zdravi, se nasledne stanovi tak, ze si nekdo rekne, jak takove situace mohou skoncit. No v vysledkem pak muze byt cokoliv.
Takze ackoliv si myslim, ze borec treba na silnici nepatri, tak musim souhlasit s jeho vetou: "Soudce mě chtěl dostat a ukázat se". (Ackoliv hazet to jen na soudce je nepresne.)
Muj nazor je, ze za podobne akce by mel nasledovat zakaz rizeni. Protoze pokud uz dotycny nesedne za volant, tezko podobnou vec zopakuje. Co se tyce vezeni, mam o jeho smyslu spis pochybnosti. Predevsim by si ale podobne manevry zaslouzily vlastni paragraf, aby nebylo treba ohybat jine.

[monin]

Teeeda, ten předpisový rozestup, to čumím tedy..
http://www.novinky.cz/krimi/387550-neho ... na-d1.html

[Lenny]

Vypadá to na to, že nejspíš už projeli středem policajti, hasiči, sanitka, další hasiči, další sanitka a následně vznikla tato fotka. Jinak si to nedovedu vysvětlit.

[jonáš]

Krásná ulička. Naštěstí jsem si toho všiml už na mostě u Psářů a pokračoval okreskama .. už je to hotový a průjezdný http://mapy.cz/s/mPKh

[monin]

http://www.novinky.cz/krimi/389062-opil ... vinek.html
Asi je nově na Karlově mostě zákaz jízdy na kolech a na segway, že tam vyrazili s károu..

[Warcz]

https://www.youtube.com/watch?v=WmYZ0prbwQA

[Standa]

Tak to byli šikovní řidiči, že si všimli, že to tam nějak pracuje a stihli reagovat!