řsd v Deníku píše:„V případě jeho nevydání, bude ŘSD řešit další postup, kdy jednou ze základních variant dle rozhodnutí Městského soudu v Praze je majitele Motocentra odškodnit na základě znaleckého posudku. Avšak bez výkupu nemovitostí či pozemků, neboť ty ŘSD nepotřebuje ke své činnosti, a proto je v souladu s platnou legislativou nemůže nabýt do vlastnictví," zmiňuje Jan Studecký posudek
Zdroj: http://taborsky.denik.cz/zpravy_region/ ... 60118.html
No nevím, jestli byst takto mluvil, pokud by byla na Vás rozhodovací pravomoc a za rozumné rozhodnutí byste si mohl tak jít sednout. Navíc dle našeho práva jediný kdo může vykládat zákon je soud. Nějaký duch zákona náš právní řád prostě nezná.Dr.Fe1 píše:Sudr: To co vy uvádíte jako odstrašující se zase blíží k opačnému extrému, tedy aby si každý vykládal zákon jak chce. Já si myslím, že je to jako v mnoha jiných případech, že řešením je rozumný kompromis. Tedy nevykládat zákon otrocky jako cvičená opice naučená na strojový výklad , ale ani anarchisticky jakože si tam vymyslím cokoliv. Chce to jen používat zdravý rozum a nebát se udělat rozhodnutí. Ve většině západních zemí to takhle funguje.
Tady to vidím celkem jednoznačně. Cílem je postavit fungující dálnici v reálném čase. A k tomu vede nejlépe výkup bez vymýšlení dalších kravin a dělání si nesmyslného alibi prověřováním slepých uliček o jejichž neprůchodnosti je předem jasno. Vede to mimo jiné jen k vyhazování dalších peněz zcela nesmyslně (na projekt té cesty , kterou nikdo nechce).
Aby ŘSD mohlo ty pozemky a stavby vykoupit, muselo by je nějak rozumně využít, jinak se toho chytne NKÚ a bude průšvih.Dr.Fe1 píše:Tohle je doklad právního formalismu, kdy si řada lidí nesmyslně vykládá zákony slovo od slova namísto aby dbali na ideu zákona, tedy co je zákonem myšleno. Tohle dusí naší zemi v mnoha oborech.
Samozřejmě že ty pozemky ŘSD potřebuje. Potřebuje je vykoupit, aby mohlo provozovat dálnici. Stačí používat selský rozum namísto otrockých úřednických výkladů.
A opravdu je vykoupila, nebo jen majitele odškodnila za ztrátu a původní benzinka zůstala majiteli, ten ji jen zboural? Dnes se snaží zajistit nový příjezd do motocentra, aby ho majitel mohl provozovat a dále podnikat.Dr.Fe1 píše:Sosa, Jarda Š:
A jaktože ŘSD vykoupilo např.benzinovou pumpu tamtéž a tu na druhé straně dálnice další pumpu, když ani jednu podle tohoto zvráceného výkladu práva přece k ničemu nepotřebuje ? ! Provozuje některou z těch pump snad ? Nebo si tam něco postavilo ? Nikoliv ! Bylo to potřeba vykoupit prostě proto, aby se dala dálnice provozovat v souladu s normami. S Motocentrem je to naprosto stejné !!!
No a to právě kritizuji. Že ŘSD vymýšlí kraviny, samo vytváří neexistující problémy a oddaluje už tak zoufale zpožděnou stavbu. Přitom výkup už byl dohodnutý, vše bylo připraveno .....Sosa píše:Dr.Fe1 píše:No a to právě kritizuji. Že ŘSD vymýšlí kraviny, samo vytváří neexistující problémy a oddaluje už tak zoufale zpožděnou stavbu. Dnes se snaží zajistit nový příjezd do motocentra, aby ho majitel mohl provozovat a dále podnikat.
Na 40 mio to ohodnotil znalec najmutý ŘSD. Tedy někdo, kdo rozhodně nebyl tlačen něco nadhodnocovat. Nejsem znalec cen, ale 40 mio mi u zařízení s přístupem přímo z dálnice či jiné frekventované víceproudé silnice, připadá jako přiměřené.chemer píše:Jestli to tam i s ušlým ziskem má hodnotu 5 mil Kč, tak je to moc.
