[D1] 0136 Říkovice – Přerov

[Pavel Ježík]

asi pro nětkeré nepříznivá zpráva
http://www.ceska-justice.cz/2019/02/dop ... t-lex-tok/
pro dychtivé dalších informací se ozvu v nočních hodinách, neb nejsem referentem placeným z veřejných financí a musím fungovat jinak

[kot]

Moooc "hezká práce" od šmejdů země... Nedovedu si představit, jak by se kladný výsledek pro šmejdy v reálu řešil.

[bumbik]

u parcely 7164/3 je nová plomba vkladové řízení vlastnictví

jeden z majitelů přepisuje svůj podíl na někoho z rodiny ... snad s ním ŘSD začne rychle jednat, je zapotřebí s výkupy pozemků rychle pohnout a letos je úspěšně dokončit

[martys]

Máme vůli a chceme zvednout hozenou rukavici premiéra Babiše,“ řekl Oldřich Boráň, který má ve funkci vystřídat stávajícího předsedu výboru místní části Pavla Ježíka.

https://prerovsky.denik.cz/zpravy_regio ... 90214.html

[dal-nic]

Aktuální stav výkupu pozemků:

k.ú. Předmostí: vykoupeno vše
k.ú. Přerov: 7164/3 (1/3), 7164/16, 7164/21, 7166/8, 7166/16 (3/4), 7166/61 (1/2), 7166/77 (1/2) (Celkem 7 parcel)
k.ú. Dluhonice: 1291, dům č.p. 164 se zahradou (55, 1144/4, 1145/6), (sportovní areál 15/3, 1145/12, 1145/13 - připravuje se nový sportovní areál), 1145/52 (Celkem 9 parcel)
k.ú. Bochoř: 2174/19 (Celkem 1 parcela)
k.ú. Lověšice: vykoupeno vše
k.ú. Věžky: vykoupeno vše
k.ú. Horní Moštěnice: vykoupeno vše
k.ú. Přestavlky: vykoupeno vše
k.ú. Říkovice: vykoupeno vše

Chybí posledních 17 parcel

Ja bych si dovolil tvrdit , ze tech parcel chybi vykoupit mnohem vic.
Co treba parcela 1084/3 katastr Dluhonice ?
Pak je tu takova pekna perlicka, parcely v arealu Prechezy. RSD se sice domluvilo s Prechezou na zapisu vkladu "umisteni stavby a vstupu na pozemek" na spoustu pozemku v arealu Prechezy kde ma vest dalnice. Bohuzel ma to chybicku, Precheza nevlastni vsechny pozemky na kterych hospodari. No a tak jaksi nemuze dat souhlas k pozemku, ktery ji nepatri. Konkretne pozemek 7108/180. No a tohle nikdo nejak moc neresi. Takze na vsechny okolni pozemky v arealu Prechezy RSD potrebuje mit vklad, ale zrovna na tenhle pozemek , ktery Precheza nevlastni vklad nepotrebuje. Dokonce nechteji ani povoleni na vstup pozemku, Hmm asi stavbari budou ten pozemek preskakovat. Tohle me bylo sdeleno od RSD. Je zvlastni, ze majitele zminovanych pozemku jsou lide z DLuhonic. No jo vzdyt s Dluhonicema se neni treba bavit...... RSD do teto chvile neoslovila vsechny majitele o vykupu a ani Precheza nema nejak velky zajem narovnat svuj vztah k majitelum pozemku, na kterych cela leta hospodari bez jakekoliv smlouvy... Takze ty slova "Mame vykoupenu vetsinu pozemku, jsou pekna, ale porad to neni "mame vsechny" a veta !Oslovili jsme vsechny majitele" je jen mlaceni prazdne slamy pro novinare.

[Atos]

Dal-nici (blbě se to skloňuje): Jen jestli nebrečíš na špatném hrobě. V těch místech je tam totiž estakáda.

[martys]

Dal-nici (blbě se to skloňuje): Jen jestli nebrečíš na špatném hrobě. V těch místech je tam totiž estakáda.

a ty pozemky pod mostem,estakádou apod se nevykupují? Ptám se obecně..

[dal-nic]

Dal-nici (blbě se to skloňuje): Jen jestli nebrečíš na špatném hrobě. V těch místech je tam totiž estakáda.

Nebrecim. Ja jen konstatuji. Ano je tam estakada. Proc se tedy vykupuje hriste, a plno dalsich pozemku kde neni zadny pilir. Proc RSD chce zapis vkladu na okolni pozemky.Proc se vykupuji dalsi pozemky kde je prave jen ta estakada. Proc nektery pozemky se vykupuji, nektery se ziskaji jen pomoci souhlasu o umisteni stavby. To je v poradku to je dle stavebniho zakona OK..Ale proc proboha nektery pozemky kde je uplne stejna estakada se NERESI vubec ?????

P.S. Sklonovani vubec neni treba resit Jen pro doplneni, urcite nejsem proti dalnici. Jen se ma stavet spravne podle platnych pravidel pro vsechny stejne.

[dal-nic]

Dal-nici (blbě se to skloňuje): Jen jestli nebrečíš na špatném hrobě. V těch místech je tam totiž estakáda.

a ty pozemky pod mostem,estakádou apod se nevykupují? Ptám se obecně..

Bud se vykoupi a nebo se ma ziskat "souhlas o umisteni stavby" Tak nejak to vyklada stavebni zakon. A pak u zadosti o stavebni povoleni se priklada, ze bud vlastnim vsechny pozemky a nebo ty ktere nevlastnim mam souhlas od majitele s umistenim stavby a to je zapsano i na katastru.

[Atos]

Nemám pro svůj názor jiné "podklady", než realitu v "našem" kraji u D11. Zde např. pozemky okolo p.č. 1717/1 v k.ú Lochenice zůstaly ve vlastnictví jiných vlastníků (zde obec Lochenice). A budou pod mostem.

[dal-nic]

Nemám pro svůj názor jiné "podklady", než realitu v "našem" kraji u D11. Zde např. pozemky okolo p.č. 1717/1 v k.ú Lochenice zůstaly ve vlastnictví jiných vlastníků (zde obec Lochenice). A budou pod mostem.

Ano jak jsem psal. Je to mozny zpusob. Nevykoupis pozemek, ale MUSIS ziskat od majitele souhlas s umistenim stavby a souhlasit se zapisem vecneho bremena.. Asi by se ti nelibilo, ze pres tvoji zahradu povedou most (sice treba v peti metrech nebo deseti) a ani se ti nezeptaji. Takze klidne si dohledej ty pozemky u Vas na katastru a mrkni si ze tam je vecne bremeno

[Atos]

Také to předpokládám. Ale zrovna u tohoto pozemku žádné nevidím.
Jinak jen doplním tvůj předchozí příspěvek z vlastní zkušenosti: V poslední době již "umístění stavby" na cizím pozemku není téměř možné. Samozřejmě u námi projektovaných "nevýznamných" staveb.

[dal-nic]

Také to předpokládám.
Jinak jen doplním tvůj předchozí příspěvek z vlastní zkušenosti: V poslední době již "umístění stavby" na cizím pozemku není téměř možné. Samozřejmě u námi projektovaných "nevýznamných" staveb.

A to je presne ono. Ty jako soukromnik si musis odkoupit kus chodnika, kdyz chces oblepit polystyrenem svuj barak, a tech 5-10 cm bude nad chodnikem. Ikdyz polystyren ani na ten chodnik diky zakladaci liste nesahne No ale pak je tu jina liga stavebnik typu RSD , SZDC pro ne plati uplne jiny pravidla. A tohle me vytaci....

[Honey72]

Já jsem tato pravidla nikdy nepochopil, asi záleží na dohodě. Většinou estakády vedou nad loukami či zahradami a pro vlastníka mostu je výhoda, že původní majitel se o pozemek stará jako doposud, takže mu provozovatel estakády asi něco přispívá.

Když už jsme u těch pozemků, divím se, že obchvat I/14 kolem Trutnova vůbec stojí. Stavěl se sice za totáče, ale stejně nechápu, že to je dodnes nesjednocené. Pár km patří ŘSD, na přeskáčku něco patří kraji nebo městu. A pod estakádami zase různí vlastníci, ale třeba pod půlkou ŘSD, zbytek další vlastníci.

[Lynx]

Většinou estakády vedou nad loukami či zahradami a pro vlastníka mostu je výhoda, že původní majitel se o pozemek stará jako doposud, takže mu provozovatel estakády asi něco přispívá.

Asi jak kde, podle výšky estakády a další okolností. Ale třeba tady na původních zahradách ředkvičky už asi moc neporostou.

https://mapy.cz/s/3oVSx

[Honey72]

Je to hodně individuální. Tak zrovna pod berounskou estakádou vlastní soukromník jen jeden pozemek, který ke všemu odkoupil, aby si tu zřídil skladování. Jinak má vše město. A i v jiných lokalitách bývají pozemky předávány často obcím. Avšak třeba v Novém Jičíně patří i ten mikro pozemeček pod mostním pilířem soukromníkovi

[theodor less]

No ale pak je tu jina liga stavebnik typu RSD , SZDC pro ne plati uplne jiny pravidla. A tohle me vytaci....

....a jdu to o volbách hodit Okamurovi.
Drtivá většina občanů pochopila, že žijeme v právním státě, kde pravidla jsou pro všechny stejná.
Až budete stavět estakádu, bude na Vás pohlíženo stejně jako na ŘSD.
U budov je zastavěná plocha definována jako plocha ohraničená pravoúhlými průměty vnějšího líce obvodových konstrukcí; a je docela jedno komu budova patří.

[Likas]

asi pro nětkeré nepříznivá zpráva
http://www.ceska-justice.cz/2019/02/dop ... t-lex-tok/
pro dychtivé dalších informací se ozvu v nočních hodinách, neb nejsem referentem placeným z veřejných financí a musím fungovat jinak

Tak nějak jsem čekal odpověď....

[dal-nic]

No ale pak je tu jina liga stavebnik typu RSD , SZDC pro ne plati uplne jiny pravidla. A tohle me vytaci....

....a jdu to o volbách hodit Okamurovi.
Drtivá většina občanů pochopila, že žijeme v právním státě, kde pravidla jsou pro všechny stejná.
Až budete stavět estakádu, bude na Vás pohlíženo stejně jako na ŘSD.
U budov je zastavěná plocha definována jako plocha ohraničená pravoúhlými průměty vnějšího líce obvodových konstrukcí; a je docela jedno komu budova patří.

No to je prave ono..... Porad to totiz nechapete... At stavim garaz nebo estakadu stale plati stavebni zakon pro vsechny stejne. Budova je presne ohranicena.. Souhlasim.. Ke stavebnimu rizeni budovy potrebuji pozemky to je logicky..Tak me ted vysvetlete, jaktoze RSD pod stejnou estakadou nektere pozemky resi minimalne tim souhlasem o umisteni stavby, nebo je dokonce vykupuje a pozemek hned vedle, ktery ma moc majitelu a bylo by to slozite, proste neresi ?? No a samo RSD se rozhodne, ze zrovna tenhle vedlejsi pozemek potrebuje a ten druhy uz pro zmenu zase ne. Me jde o ty pravidla, aby je i RSD dodrzovalo. A kdyz je neresi, tak se pak nedivte, ze je plno chyb ve stavebni dokumentaci a jsou odvolani, prezkumy atd.

[theodor less]

Je zvlastni, ze majitele zminovanych pozemku jsou lide z DLuhonic. No jo vzdyt s Dluhonicema se neni treba bavit......

Je docela možné, že jste byl odstřižen od informací (nemocnice, léčebna, zařízení ministerstva), a nevíte to co všichni ostatní. Stavba D1 Říkovice - Přerov není o ničem jiném než o komunikaci s občany Dluhonic.
Oficiální zpráva ŘSD: Majetkoprávní příprava – z 884 vlastníků je vypořádáno 711 majitelů což odpovídá 80 % (stav k 07/2018).
Dále pokračují vyvlastňovací řízení na pozemky, které se nedaří vykoupit.

[dal-nic]

Je zvlastni, ze majitele zminovanych pozemku jsou lide z DLuhonic. No jo vzdyt s Dluhonicema se neni treba bavit......

Je docela možné, že jste byl odstřižen od informací (nemocnice, léčebna, zařízení ministerstva), a nevíte to co všichni ostatní. Stavba D1 Říkovice - Přerov není o ničem jiném než o komunikaci s občany Dluhonic.
Oficiální zpráva ŘSD: Majetkoprávní příprava – z 884 vlastníků je vypořádáno 711 majitelů což odpovídá 80 % (stav k 07/2018).
Dále pokračují vyvlastňovací řízení na pozemky, které se nedaří vykoupit.

No nevim od koho jste byl odstrizen vy a jak znate dopodrobne tento projekt. Navic opravdu nemimin spadnout do osobni roviny napadani atd. Opravdu stavba neni jen o komunikaci s lidma z Dluhonic. Jen je zvlastni proc vesmes vetsina chyb je v tomto katastru ??

Kazdopadne jako primy ucastnik tohoto rizeni z pozice majitele pozemku, a ve svem okoli mam velke mnozstvi dalsich ucastniku, mam opravdu dostatek overenych informaci, popripade na zaklade zakona o pristupu informaci si je dodatecne vyzadavam od RSD. . No a spolehlive vim, ze ne vsichni ve skutecnosti byli opravdu osloveni RSD tak jak RSD tvrdi a vydava sve oficialni zpravy. Takze me prosim nepoucujte z roviny, ze vy ctete oficialni zpravy.......

Navic stale plati, pokud nekdo chce stavet na cizim pozemku musi ziskat souhlas majitele. Minimalne jej informovat a pozadat o souhlas popripade o vykup. No a tohle se v tomhle projektu proste NEDEJE. S tim se smirte to je fakt.

[theodor less]

Kazdopadne jako primy ucastnik tohoto rizeni z pozice majitele pozemku, a ve svem okoli mam velke mnozstvi dalsich ucastniku, mam opravdu dostatek overenych informaci, popripade na zaklade zakona o pristupu informaci si je dodatecne vyzadavam od RSD.

Tak to z Vás konečně vylezlo. Nejste tedy bojovník za práva menšin, ale jedna ze stran. Už jsem to zmiňoval, žijeme v právním státě. Nechápu, proč se s nesrovnalostmi neobrátíte na kompetentní úřady. Nářky na tomto fóru, které Atos nazval "plakáním na nesprávném hrobě" nic neřeší.

[martys]

Navic stale plati, pokud nekdo chce stavet na cizim pozemku musi ziskat souhlas majitele. Minimalne jej informovat a pozadat o souhlas popripade o vykup. No a tohle se v tomhle projektu proste NEDEJE. S tim se smirte to je fakt.

Tak pokud se jedná o pozemek 1084/3 o celkové výměře 25 m čtverečních, obklopený z jedné strany pozemkem ČD a z druhé strany silnicí patřící městu Přerov, bez přístupové cesty, zjevně neobhospořadovaný, slušným slovem nazývaný škarpa, pak bych rád dostal vysvětlení kde přišel k cca 50 majitelům, ponejvíce z Dluhonic, včetně pana Ježíka. Nezpochybnuji vaše dovolávání se práva, ale tady nelze než předpokládat že se jedná o obstrukci která má jediný cíl: zdržení stavby. Nikdo rozumný by si tento pozemek nekoupil za účelem stavby domu, ani k sekání trávy pro domácí zvířata. Nevěřím že těch 50 lidí jsou dědicové, ani nemám chuť pátrat kdo byl původní majitel a kdy došlo k tomuto zvěrstvu. V tomto případě doufám že jedinou rozumnou cestou bude vyvlastnění pozemku...

[dal-nic]

Navic stale plati, pokud nekdo chce stavet na cizim pozemku musi ziskat souhlas majitele. Minimalne jej informovat a pozadat o souhlas popripade o vykup. No a tohle se v tomhle projektu proste NEDEJE. S tim se smirte to je fakt.

Tak pokud se jedná o pozemek 1084/3 o celkové výměře 25 m čtverečních, obklopený z jedné strany pozemkem ČD a z druhé strany silnicí patřící městu Přerov, bez přístupové cesty, zjevně neobhospořadovaný, slušným slovem nazývaný škarpa, pak bych rád dostal vysvětlení kde přišel k cca 50 majitelům, ponejvíce z Dluhonic, včetně pana Ježíka. Nezpochybnuji vaše dovolávání se práva, ale tady nelze než předpokládat že se jedná o obstrukci která má jediný cíl: zdržení stavby. Nikdo rozumný by si tento pozemek nekoupil za účelem stavby domu, ani k sekání trávy pro domácí zvířata. Nevěřím že těch 50 lidí jsou dědicové, ani nemám chuť pátrat kdo byl původní majitel a kdy došlo k tomuto zvěrstvu. V tomto případě doufám že jedinou rozumnou cestou bude vyvlastnění pozemku...

No vidite a to je dalsi Vas omyl a predsudek, ze vsichni chteji jen neco zdrzovat a vubec nepripustite, ze treba to je opravdu tak. No a ze nechcete hledat pravdu, tak s tim ja uz nic nenadelam, ale poradim Vam. Zeptejte se treba mr.Googla na slovo "spolek singularistu" .. Za prvni republiky a kupodivu i jeste za minuleho rezimu , ale jen urcitou dobu, to byl spolek majitelu zemedelske pudy, ktery fungoval vsude mozne po republice. Detaily neni treba rozepisovat proc co a jak... Tak se nasledne stane, ze jak vy rikate "zverstvo" nektere pozemky vlastni jiz od teto doby vice lidi, popripade ji vlastni aktualni zijici potomci a dedicove. Takze jak vy rikate "zverstvo" je jen prosty historicky vyvoj a ten opet nelze poprit a tudiz by se melo s vsemi majiteli jednat. Nejde o zadne obstrukce, ale o skutecnost ktera se zacala psat jiz mnohem drive nez vy jste se narodil..... Dokazete tohleto uznat .. popripade apson o tom zapremyslet... Verim, ze ano, kdyz jste dokazal uznat, ze majitel pozemku ma sve prava... No a ten pozemek puvodne nebyl tak maly..ale to uz je jine povidani....kazdopadne si jej ze stavajicich majitelu nekupoval.....

[1975]

Dobře, takže vám tedy patří půl metru škarpy. Tak pojďme jednat, koupím ho. Kolik byste za něj chtěl? )