martys píše:a o to asi jde. mám pozemek...tak asi za 5,50... Milý státe pokud chceš stavět dálnici za x miliard, musíš se mnou jednat....
člověk který by nechtěl dělat obstrukce, tak to ani neřeší. cena těch 25 metrů je nižší než jeden vklad na katastr. Jenom kdybych počítal to lítání na úřady (pošta,smlouvy,katastr, daně) tak si to nechám radši vyvlastnit...
Myslel, jsem si, že jste seriozní novinář. Tady ovšem nesoudíte vůbec objektivně, ba právě naopak, jste velmi zaujatý a neváháte rozvijet ničím nepodložené teorie spiknutí.
Jakoby vlastnictví pozemku v trase dálnice bylo samo o sobě zločinem. A když je navíc těch spoluvlastníků hodně, tak neváháte dotyčného obvinit ze zločinného spiknutí za účel blokování dálnice, přitom vůbec nic o situaci nevíte
Jakoby někdo byl člověk vinen už jenom tím, že něco vlastní a dovoluje si chtít, aby ho někdo oslovil, když si chce jeho majetek přivlastnit. Tohle přece nemůžete myslet vážně ?
I když jde o majetek za pět korun, tak je to pořád jeho majetek a to že ŘSD dosud nekonalo je skandální. A ne že je zločincem onen vlastník, jak se to snažíte obrátit. To se na m+ě nezlobte, ale tohle je totalitní uvažování.
Ad vyvlastnění - pokud vím, tak vyvlastnit lze něco teprve, když vlastník odmítne nabídku. A to nejlépe opakovaně. Nelze tedy začít vyvlastňovat, aniž bych dal vlastníkovi cokoliv vědět.
)
