Když je to jen šířkou, tak o to víc se divím, že se užilo to úzké no. Přitom místa je habaděj.
Prohození čísel ve vybraných případech by nevedlo k žádné anarchii přece. Kolik takovýchto případů nastává ? Většinou jsou čísla silnic vodorovně a neřeší se to. Když vyjdou pod sebou a vedle cílů, mohlo by se ctít číslo-cíl, aby to odpovídalo. Každý řidič to tak totiž pochopí, kdo ví, že to nesouvisí ??
Když to nemá souviset, neměla by se ta čísla dávat hned vedle těch cílů, ale úplně na levý kraj značky.

Nejhorší je, že na některé značce to vyjde "správně" a na některé ne, to je ten problém. Koho pak napadne, že to vlastně vůbec nesouvisí. Tohle je nedořešené prostě. Námět na příští aktualizaci předpisů.
Každopádně díky za dovysvětlení toho značení, teď už chápu, proč tam je jen Wroclaw a ne ty ostatní. Praha+Olomouc je tam totiž kvůli dvěma dálnicím. To smysl dává.
Ale ještě si neodpustím malý dotaz

když je na peážním úseku Praha+Olomouc+Pardubice jedním směrem, proč je opačným směrem jen Wroclaw+Liberec a není tam Náchod ? Náchod je v tomto případě úplně stejný případ jako Pardubice, vede do něj až následná jednička. Je to tím, že Pardubice jsou už blízko a jsou větší město nebo čím ?