MPMP píše:Ano, souhlasím, byla to ode mne zkratka. Chápu, že efektivně lze vyrábět jen ve velkém a globální trh umožňuje právě onu specializaci a tím efektivitu.
Jak se ale říká: "Nic se nesmí přehánět". Pokud budu vyrábět dejme tomu strojírenské výrobky, ty vyvezu a za ně si koupím počítače, nemám s tím problém. Když se ve světě "něco pokazí", budu sice bez počítačů a ty strojírenské výrobky si budu moct maximálně (lidově řečeno) "nabouchat do trenek". Bude to špatné, ale přežiju to.
Když za ty strojírenské výrobky budu nakupovat potraviny, jsem na tom mnohem hůř - umřu hlady.
A když mi v rámci "vyššího dobra" někdo následně ty strojírenské výrobky zakáže vyrábět (politické potlačení energeticky náročných oborů průmyslu), jsem úplně v p....i (pardon).
Já jen pořád žasnu, jak jakákoli regulace trhu ve snaze zajistit si základní životní potřeby vlastními prostředky je špatná, ale tentýž zásah ve jménu "zeleného náboženství" je v pořádku. Nebo se zase pletu a je to jinak?
+
MPMP píše:Diaľničiar píše:Otázka co budete vyvážet zní jako kdyby jste doposud vyváželi/y jen elektrickou energii. Naštěstí díky slušnému průmyslnému zázemí máte co vyvážet.
Tak to byl můj příspěvek špatně pochopen.
Já se chtěl zeptat co budeme vyvážet navíc proti dnešnímu stavu (kdy si slektřinu vyrábíme sami), abychom mohli za tyto "navíc" utržené peníze tu elektřinu nakupovat. A s tím průmyslovým zázemím to nevidím nijak růžově. S honen za bezemisní ekonomikou a politicky prosazovaným a bankami vynucovaným snižováním energetické náročnosti výroby byude právě ten zmiňovaný průmysl, obávám se, zásadně utlumován. Nebo se zase pletu?
Reaguju na to zhrubnuté v návaznosti na to co cituju. Abychom se lépe pochopili/y.
Evropská Unie je potravinársky soběstačná. Ano, dováží se sem kupa potravin, ale na další zpracování a zase ve velkém odchází pryč. Mnoho druhů potravin (obilí, jídla, masa atd.) nespadá vůbec do kategorie soběstačnost. Bez toho fláku masa z argentinských pamp se mineme. Neminou se ve 4* hotelu, ale všeobecně ano. To se musí selektovat.
Slovensko vypěstuje 2,2 mil. t pšenice. Spotřebuje 0,8 mil. t. A takhle lze pokračovat. Ale v rámci EU politiky a vůbec světové platí, že se volně obchoduje, vyváží, dováží atd. Ale když na to dojde, tak jsme soběstační.
Jako celek jsme, díky vysoce technizovanému prostředí s možností hnojit přírodně i uměle, obojí roste a část hnojiv se vyváží. Teď nejdu zacházet do problémů plynu a komodit pro výrobu hnojiva.
Ukrajinská pšenice směruje do zemí jako je Egypt (ten dováží 80% obilí, chleba je tam silně dotovaná komodita), Blízký Východ. Od ní není závislá EU, ale jsme u toho trhu, pro nedostatek ve světě jdou ceny nahorů, ale to bude po sběru úrody zase dobře. Jiná věc je, že nyní zasít značí vyšší náklady na všechno. Ale to taky nechci rozebírat.
V základu není nutno měnit stroje za potraviny.
A když, tak vždy je poměr ve prospěch prvního. Stačí provést kvalitnější obchodní politiku a vytvořit závislost na jiných trzích. Ano, jsou výjimky, že soběstačnost klesla. Ano, Slovensko není soběstačné. Ale Polsko i Maďarsko nebo Francie jsou. A pak se hromada států prolíná s pár komoditama, kde je silným exportérem. Ale EU jako celek nemá doopravdy problém s tím, že bude hladovat. Jiná věc je, že potraviny zdražují a budou se lidi muset omezovat. Takže 10-18% lidí bude mít možná problém, ale to je zase spektrum pro sociální obchody, charitu, finanční šeky atd.
______________
Chápete to dobře. Část se utlumovat bude, určitě ano. Něco do 10 let, něco později, ale bude se. A bude se dovážet odjinud, kde se ty emise ztratí na 1/4G populaci a kde z toho bude prospěch, že něco vyvezou. Zjednodušeně. Protože nelze mít všechno: i ocel i čipy. Japonsko taky doma nevyrábí "špínu", na to mají Afriku a část Asie. Japonské lodě se rozebírají na pobřeží Indického Oceánu a ne v Japonsku. Oni doma nemají takové emise, ale pro svůj supr-průmysl potřebují toho o dost více než doma mají. To je politika, to je obchod. (na tom stojí jejich rozvojová agentura JICA). ALE technologie (inovace, start-up, atd.) jsou finančně lukrativnější záležitostí. Určitě tomu rozumíte. Lze to říct i jináč: ten horník dostane 1 tis. € za svojí mnohem nebezpečnější práce než SW inženýr, který dostane 5 tis. €. To je ten pojem znalostní ekonomika a z té já si dovezu i to uhlí, ale již tedy uhlí ne. Dokonce si instaluju větrník doma a uhlí nepotřebuju. (to je ten pojem Soběstačnost). A politika, protože ta určila ochranu klimatu, pokud chce lidstvo přežít. Ale to je politické rozhodnutí. A my jsme v takovém stupni vyspělosti, že si to můžeme dovolit, i když to nebude ani zadarmo ani to nebude levné, a proto se budeme muset i omezit. Dnes se omezíme i bez toho, protože válka kousek vedle. Omezíme se o 10% navíc, protože těch 10% nalijeme do armády do technologií, do toho, abychom odstrašovali/y - a motivovali/y. Motivujeme lidi k větší nezávislosti na státu, k větší soběstačnosti doma, k lepšímu plánování. V post-soc. státech si každý myslí, že plánování je socialismuz, ale není. Každý musí mít strategii rozvoje od energetiky přes demografii, důchody, vzdělání po dopravu. Ale doopravdy není na státě, aby se o všechno a všechny staral. Postará se o společné cíle: o tu energii, o tu bezpečnost, o tu možnost se něco naučit. V ostatním jenom vytvoří nějaké podmínky, ve kterých člověk a soukromá firma musejí umět plavat. Občas se to nepovede, jmenuje se to bankrot nebo v osobní rovině škola života. Určitě víte co je to přidaná hodnota, co produktivita práce. Tudíž i když zavřete část průmyslu, tak nebudete mít číselně méně.
Jde spíš o to, jak zesílit ty lepší části průmyslu. Proč má Slovensko 1 VW který tvoří 20% průmyslu? Proč tam není něco dalšího? (protože mí víc papírových lidí s titulem než je na západě, a chybí řemesla, která vydělávají více než ten ouřada s titulem kdesi dle tabulek, opět zjednodušuju). Silná ekonomika se začíná od vnitřního trhu, od poctivé daňové povinnosti a končí u spravedlivého státu, ve kterém existuje nějaká etiketa (u podezření u korupčních kauz). Určitě je vám jasný fakt, že když já vyrobím modrý asfalt, tak bude stát 3x více než černý, ale prodám ho, protože teplotně ochlazuje okolí. V dobách kdy se nám prudce otepluje to chce mít každý. To taky zjednodušuju, i když to existuje. Nás dopředu posouvá inovace, jináč by tady byla Severní Korea. Ta musí být soběstačná - ale není, proto je tam hlad. Taky zjednodušeně řečeno. Výzkum, posun, pokrok, že jako člověk jdem dál a dál.
Vyjma bydlení ve smyslu lidí na km2. V tom dál nejdeme, resp. zahušťujeme. Jenomže taky nás nejsou 2 ale 8G ... a přibývá nás. Ale my nemůžeme žít tak jako ještě donedávna, protože to by za chvíli nebyla sladká voda. Vidíte a odsolujeme. Jsou země kde 70-90% vody je z moře. A stejně se opakovaně ta voda čistí a recykluje a furt kam až to jde. A taky tam občas ukončí činnost stará technologie, ale nahradí jí nová. A takto stejně na tom bude i váš průmysl. Který mimochodem produkuje kvalitní produkty. Neustále je inovuje a reaguje na trh, na dopyt ... na podmínky na trhu. Čístícími prostředky začínaje, vozidly končíc. Vidíte a Škoda bude vyrábět jenom EV
značí, že prosperita bude pokračovat. Kdo si dodnes nekoupil NOVÝ vůz, stejně si nekoupí ani nový EV vůz. Ani o to nejde, když většina se exportuje. Jde o to, aby to ale nebyla prázdná slova a opravdu se to povedlo realizovat. Což nemusí být až tak snadné ... pro podmínky v EU.
Víte, EU nastartovala zelenou politiku. Ale skoro v ničem není lídrem. Fosilní paliva tam není lídrem nikdo. Ale tedy ani EU. (protože i stop jádro atd. a politika). EV taky ne. Ano, plány jsou a jsou veliké, ale otázní bude realita. Tady jsou nějaká ložiska pro baterie - Srbsko, Ukrajina a další. A zrovna tyto 2 již EU neovládá. Doveze odjinud, ale půjde o to kdo kde co otevře do těžby. EU není ani producent oněch čipů. Protože se jim zdálo (mnoha těm firmám, nejen aut), že je tady drahá pracovní síla. Ale to ona je i v Izraeli, J. Koreji, Japonsku, Taiwanu, USA. Ten EU Kapitál to měl promyšlené jináč a s něčím co se děje teď moc nepočítal. To jsou zásadní věci. A to 3. je výše dluhu. Není nejvyšší, ale není již ani nízký. To má pak limity. Ty účty platí nakonec ten soukromý sektor a lidi přes daně. Tam ten Brusel a hlavní města jsou jen na přerozdělování a možná 5% umí nasměrovat adresněji. Stačí to? Ovšem v mnohém je popředu a nastavuje tu pomyslnou laťku. S tím sociálním standardem, kde možná i vede, ale nevede, jen pokud to vztáhneme na ty bloky, které jdou taky "zeleně" a jsou v něčem lídri. Protože zdaleka nejvyšší až blahobyt (to se totiž nedá nazvat sociálním standardem) mají monarchie v prostoru Zálivu vůči původnímu obyvatelstvu. To nejenže nemusíte reálně pracovat, ale vy pracujete ale pro stát a řídíte velké části byznysů, díky vzdělání, které máte a které váš předek ani netušil že kdy budete mít. A to je taky pokrok svým způsobem. Dnes tam jsou již státy, které nemají více než 50% příjmů z prodeje ropy.
A jak to udělají? Ale musí se to udělat, když víte, že to z čeho máte zisky jednou dojde. A EU? To co nemá tak se toho může vzdát. A aby byla závislost na něčem, co nemá? Je to moudré? To bylo moudré v dobách, kdy nic co se dnes děje (nejen válka) nebylo. Když byla jistota všeho. Tato doba je ale pryč. Evropa prosperovala nejlépe - v dobách kdy část Asie byla v krizi. Ale tehdy se jen rodil internet a mobil.
Vidíte jak ta doba postupuje? Finsko zaspalo jen krátkou dobu - a ta Nokia, která vynesla Finsko vzhůru ho i na čas stáhla. Takže spolehát na to co je dnes a nesnažit se inovovat - je chyba. Ten Singapur, Malajsie, ... oni prosperují vysloveně z digitalizace, vzdělání, silného myšlení (tam žák ZŠ vyrobí funkční model městečka kde má najednou fyziku, matematiku i výtvární výchovu a obvody) a kvalitních finančních služeb. Ale mají i průmysl nebo částečně, ale navzdory jeho objemu (v mld. USD) se podílí jen minimem na celkovém výkonu HDP. Vždy snadněji vyděláte mozkem, než rukama. Proč? Protože je taková doba.
Ještě zajdu do Afriky. Tam pěstujete kukuřici. 12h denně 6d v týdnu. A nemáte jí ani sám dost pro svojí obživu. A ten co od něj koupí - to použije do dieselu u sebe doma. A ten člověk v Africe tomu ani nechce uvěřit a nerozumí tomu ... ale na tom nesejde. A teď co je lepší? Ten lepší diesel z pohledu na planetě nebo by bylo lepší, když by se víc lidí najedlo? Nemusím zacházet daleko, ČR taky jednu dobu pálilo obilí ... vždy bude někdo něco chovat, pěstovat, těžit a někdo vyrábět sofistikovanější produkty. Nebo ještě lépe: vy jen vlastníte práva. A udělíte licenci do země 3. světa, kde vám to vyrobí za 20 USD na 1 den. Mají 5x více než tamní pěstitel plodin, ale vy máte 4x více, než by jste dal kvalitní síle s nákladama kolem.
Není čeho se obávat co se týče toho, že se něco zavře. Jde o to, že se musí něco za to rozvíjet.
Pak se nejenže není nutno obávat, ale lze se radovat.
