0805 Lovosice – Řehlovice

[martini]

Prý je nějaký nový posun v soudním řízení o platnost ÚR. Co je na tom pravdy? Ví někdo v jedné větě, jaký je aktuální stav?

Edit: Viz. http://zpravy.kurzy.cz/230919-soud-zrus ... tredohori/

http://www.detizeme.cz/zprava.shtml?x=2189346

Snad to ještě neznamená, že to bylo zrušeno definitivně, resp. že do rozhodnutí NSS to ještě neznamená definitivní zneplatnění a nemožnost vydávání SP.

[andy]

Prý je nějaký nový posun v soudním řízení o platnost ÚR. Co je na tom pravdy? Ví někdo v jedné větě, jaký je aktuální stav?

Edit: Viz. http://zpravy.kurzy.cz/230919-soud-zrus ... tredohori/

Snad to ještě neznamená, že to bylo zrušeno definitivně, resp. že do rozhodnutí NSS to ještě neznamená definitivní zneplatnění a nemožnost vydávání SP.

Zkrácená verze rozsudku je zde.

Rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne 5.6. 2003 zn. ÚPS/64/62741/03/Zá a rozhodnutí Městského úřadu v Lovosicích ze dne 26.3. 2002 č.j. výst. 3231-1157/97/2001 se z r u š u j í pro vady řízení a věc se vrací žalovanému k dalšímu řízení.

Zrušené dokumenty jsou rozhodnutí o umístění stavby Dálnice D8, stavba 0805, Lovosice - Řehlovice. Tím ÚPS/64/62741/03/Zá KrÚ v odvolacím řízení změnil původní rozhodnutí stavebního úřadu v Lovosicích. Info k tomu např. zde a zde.
Našel jsem i nějaké rozhodnutí KrÚ s velmi podobnou, ale ne úplně totožnou zn. UPS/64/6274/03/Zá, tak nevím, jestli je to ten dokument, nebo zas nějaký "překlep"

http://www.detizeme.cz/zprava.shtml?x=2189346

Bacha, toto je z loňska (a týká se to tohoto rozsudku)...

[obr]

andy dík za info. Je to pořád dokola..ekoteroristé by dokonce nechali zbourat postavenou D11, kvůli tomu, že údajně nějaký soused nedostal dost času se vyjádřit.

Tohle přece už může bavit jen ty ekoteroristy a na ně nacuclé vyžírky. Nadějné je jmenování Drobila ministrem ŽP, doufejme, že co nejdříve nová vláda předloží a parlament schválí zákony, které umožní stavět a ekoteroristické parazitní nesmysly zruší. Drobil chce zažít u té největší vyžírky - solárních elektráren..

[andy]

Jinak pěkné shrnutí předešlého vývoje jsem našel zde:

Rozhodnutím ze dne 5. 6. 2003, zn. UPS/64/62741/03/Zá, žalovaný [ústecký Krajský úřad] změnil rozhodnutí Městského úřadu Lovosice, stavebního úřadu, ze dne 26. 3. 2002, č. j. 3231-1157/97/2001, jímž bylo povoleno umístění stavby „Dálnice D8, stavba 0805 Lovosice ‑ Řehlovice“.

Žalobu směřující proti tomuto rozhodnutí Krajský soud v Ústí nad Labem zamítl rozsudkem ze dne ze dne 27. 4. 2005, č. j. 15 Ca 206/2003 - 93. Nejvyšší správní soud ke kasační stížnosti žalobců výše uvedený rozsudek krajského soudu zrušil rozsudkem ze dne 14. 2. 2008, č. j. 1 As 37/2005 - 154.

Krajský soud v novém řízení opět žalobu zamítl rozsudkem ze dne 22. 9. 2008, č. j. 15 Ca 91/2008 - 287. Rovněž proti tomuto rozsudku krajského soudu brojili žalobci kasační stížností, které Nejvyšší správní soud vyhověl a rozsudkem ze dne 20. 5. 2009, č. j. 1 As 111/2008 - 36, zrušil v pořadí druhý rozsudek krajského soudu.

Krajský soud tedy dal žalobcům za pravdu až poté, co předtím dvakrát v rozporu s právem žalobu proti rozhodnutí KrÚ zamítl. Dá se tedy říct, že pracoval nekvalitně. Nabízí se otázka, zda tak nečinil na politickou objednávku - což pochopitelně pro soud není polehčující okolnost, spíš naopak

Na druhou stranu označit krajský soud za viníka vzniklé situace by asi taky nebylo úplně košér - nezákonnosti se děly ještě předtím, než se do toho vložil.
Zřejmě pod první z nich je podepsána dnešní první osoba ve státě - vláda tehdy odsouhlasila záměr výstavby dálnic a čtyřpruhových silnic pro motorová vozidla do roku 2005, aniž by napřed nechala udělat SEA
Následovaly ale další, a to - což je možná pro někoho trochu pikantní - i z dílny institucí zodpovědných za ochranu přírody, jako jsou MŽP a Správa CHKO České Středohoří.

Nedá se ale ani říct, že by v tom byl úplně nevinně stavebník - ŘSD o probíhajícím sporu vědělo, a pokud se rozhodlo nečekat na výsledek a spoléhat na to, že dálnice bude stát dřív, než bude ÚR třeba i zrušeno, tak je to čistě jeho boj - má na takové rozhodnutí právo, ale musí taky být připraveno nést důsledky. V této souvislosti perlička na závěr:

Rovněž se musím pozastavit nad tím, že zrušující rozsudek byl vydán až po sedmi letech od vydání rozhodnutí a shodou okolností v době, kdy jsem nastartovala řadu aktivit, které by měly podpořit co nejrychlejší dostavbu D8.

Můj ty Tondo kolenatej

[martini]

Zřejmě pod první z nich je podepsána dnešní první osoba ve státě - vláda tehdy odsouhlasila záměr výstavby dálnic a čtyřpruhových silnic pro motorová vozidla do roku 2005, aniž by napřed nechala udělat SEA

Ten materiál, o kterém píšeš je zjevně usnesení vlády č. 631/1993 Sb. o rozvoji dálnic a čtyřpuhových silnic. U tohoto materiálu se nejednalo o koncepci, která by vyžadovala posouzení procesem SEA, ale jednalo se o finanční harmonogram přípravy, který toto posouzení nevyžaduje (viz zákon o EIA). Případně to usnesení zašlu po návratu z dovolené. Procesem SEA byl posouzen územní plán Litoměřicka a tudíž výtka, že trasa nemá kladné stanovisko SEA je mimo. Stejné podezření jako ty má i EK...

[obr]

andy, martini - většinu lidí tohle už nezajímá. Ty, kdo tyhle zákony a tenhle systém přijali a ekoteroristy i s parazitujícími vyžírky by nejraději nakopali do zadku - a udělali to ve volbách. .. lidi zajímá, kdy bude dálnice. Je na nové vládě a parlamentu to rychle řešit. A taky ostatní ekonesmysly a škody po ekoteroristech a ekovyžírandu.

andy - příznačný pro vaše myšlení je váš tendenční závěr, že 2x pracoval soud nekvalitně, když žalobu ekoteroristů odmítl a ted když vyhověl, tak je najednou kvalitní.

[andy]

Pozor, v tom nařízení vlády je obojí - jak harmonogram:

V l á d a
I. s o u h l a s í
(...)
2. se záměrem výstavby dálnic a čtyřpruhových silnic pro motorová vozidla do roku 2005 tak, jak je uveden v příloze č. 2 tohoto usnesení s tím, že tento záměr bude každoročně aktualizován,

tak i vymezení koncepce dálniční sítě a sítě čtyřpruhových silnic pro motorová vozidla:

V l á d a
(...)
II. z r u š u j e vymezení dálniční sítě na území České republiky uvedené v usnesení vlády Československé socialistické republiky z 10. dubna 1963 č. 286, o koncepci dlouhodobého rozvoje silniční sítě a místních komunikací, a v usnesení vlády Československé socialistické republiky z 29. ledna 1987 č. 24, o rozvoji dálniční sítě do roku 1995, tak, že jej nahrazuje novým vymezením koncepce dálniční sítě a sítě čtyřpruhových silnic pro motorová vozidla tak, jak je uvedeno v příloze č. 1 tohoto usnesení;

Ale jak jsem psal výše - Klausova vláda zdaleka nebyla jediným úřadem, který v "budovatelském nadšení" nejednal podle zákona byla Klausova vláda, ani netvrdím, že právě její pochybení bylo nejzásadnější (svým způsobem trochu jo, na druhou stranu je potřeba uznat, že z velké části šlo o dědictví z minulého režimu).

[andy]

andy, martini - většinu lidí tohle už nezajímá. Ty, kdo tyhle zákony a tenhle systém přijali a ekoteroristy i s parazitujícími vyžírky by nejraději nakopali do zadku - a udělali to ve volbách.

OK, zkusím to tedy napsat co nejpolopatičtěji: tyhle zákony a tenhle systém přijali Klaus a jeho kámoši. Ve volbách sice byli nakopáni do zadku, přesto opět sedí ve vládě - tak co vlastně chcete

andy - příznačný pro vaše myšlení je váš tendenční závěr, že 2x pracoval soud nekvalitně, když žalobu ekoteroristů odmítl a ted když vyhověl, tak je najednou kvalitní.

Jistě, prošel jsem si závěry soudů, a proto jsem nutně tendenční, zatímco Vy jste tomu nevěnoval ani minutu, a jste tedy dokonale nestranný

[obr]

Dělat z Klause ekoteroristu, to může opravdu jen vůl...
Čemu rozumíte vy ? tomu jak škodit lidem a přírodě.

vy si přečtěte http://www.silnice-zeleznice.cz/clanek/ ... -uzemi-cr/ tam marcel rückl popisuje i vás

formou pracovat "přesně podle předpisů/zákonů" stávkovali železničáři už za Rakouska-Uherska a dokázali tak rozvrátit chod železnice.
Občas se tenhle způsob "přesně podle předpisů" používá i dnes kde kdo (třeba tak vyhrožovali lékaři) a i ekoteroristi tak blokují kde co.

Možným řešením je buď se nechat vydírat nebo ty mizerné předpisy/zákony změnit.
( nebo dál pracovat i s nedodržováním předpisů/zákonů, což je rovněž mizerné řešení, ale ti vyděrači - prý ochránci zákona - ho po uspokojení svých jiných požadavků velice často akceptují)

[Standa]

...Krajský soud tedy dal žalobcům za pravdu až poté, co předtím dvakrát v rozporu s právem žalobu proti rozhodnutí KrÚ zamítl. Dá se tedy říct, že pracoval nekvalitně. Nabízí se otázka, zda tak nečinil na politickou objednávku - což pochopitelně pro soud není polehčující okolnost, spíš naopak
... V této souvislosti perlička na závěr:

Rovněž se musím pozastavit nad tím, že zrušující rozsudek byl vydán až po sedmi letech od vydání rozhodnutí a shodou okolností v době, kdy jsem nastartovala řadu aktivit, které by měly podpořit co nejrychlejší dostavbu D8.

Můj ty Tondo kolenatej

Musím se přiznat, že se už párkrát moje myšlenky podobným směrem ubíraly. Mám určité podezření, že někdo skutečně pracuje na něčí politickou objednávku, a to konkrétně Nejvyšší správní soud na objednávku naprosto minoritní skupiny, která v podstatě nikoho nereprezentuje, ale vytvořila silnou lobby (tím myslím propletenec SZ, EPS a jejich nátlakových skupin). Nevšiml jsem si, že by tento soud vyvíjel aktivitu v jakékoli jiné oblasti (to ale může být moje chyba) a ani jeho rozsudky nezní příliš přesvědčivě - vždy se opírají především o subjektivní názor soudce. Je to, myslím, pěkný námět pro investigativní novináře: zapátrat, jestli náhodou neexistují nějaké spojitosti mezi NSS a třeba EPS (bývalí spolužáci a podobně) a nevzniká nám tady opravdová "justiční mafie" - ale klidně se vsadím, že se do toho "nezávislá" ČTV nepustí ani omylem !

[Redispero]

Stando, Vy máte na všechno rychlý recept: Když se mi někdo nelíbí, pošlu na něj berňák, anebo ještě lépe investigativce. Ano, berňák Vás vždycky nakonec na nečem chytí (i ti nejprotřelejší gauneři většinou nejsou odsouzeni za své zločiny, ale za daně), stejně tak investigativci dokáží z desítek hodin natočeného materiálu sestříhat cokoli, jen ne objektivní reportáž. Anebo alespoň vymyslíme nějakou spikleneckou teorii, ono pak vždy zůstane zrnko pochyb... Tohle je prostě filozofie fízlovského státu, to může posloužit jako dobrý sluha, ale může se to vrátit jako zlý pán. Zkuste udělat to, co navrhoval Andy - nejdřív si přečíst materiály, ke kterým se tak fundovaně vyjadřujete...

[obr]

Stando, Vy máte na všechno rychlý recept: Když se mi někdo nelíbí, pošlu na něj berňák, anebo ještě lépe investigativce. Ano, berňák Vás vždycky nakonec na nečem chytí (i ti nejprotřelejší gauneři většinou nejsou odsouzeni za své zločiny, ale za daně), stejně tak investigativci dokáží z desítek hodin natočeného materiálu sestříhat cokoli, jen ne objektivní reportáž. Anebo alespoň vymyslíme nějakou spikleneckou teorii, ono pak vždy zůstane zrnko pochyb... Tohle je prostě filozofie fízlovského státu, to může posloužit jako dobrý sluha, ale může se to vrátit jako zlý pán. Zkuste udělat to, co navrhoval Andy - nejdřív si přečíst materiály, ke kterým se tak fundovaně vyjadřujete...

redispero, podstatný je výsledek. A pokud "práce podle předpisu" je opakovaně a stabilně sabotáží úsilí většiny lidí (viz volby, kde zelení ekoteroristé vyfičeli)) a škodí, je třeba ty předpisy změnit a netřeba plýtvat časem svým a penězi dańových poplatníků tím, že na se na tuhle hru přistoupí.

Jak jsem psal výše - již za Rakouska-Uherska čeští železničáři prací "přesně podle předpisů" dokázali rozvrátit celý dopravní systém. Dnešní ekoteroristi a jiní škodiči používají tutéž metodu.... součástí demokracie je i to, že se dokáže teroristům bránit.

[Standa]

Redispero: Chraň Bůh, abych tady psal nějaký recept, já si jen tak přemýšlel nahlas o tom, jaké mě napadají souvislosti . Berňák ani investigativce (jak správně podotýkáte proslulé svou objektivitou a politickou nestranností ) rád nemám, takže je nikam ani neposílám, jen si opět nhlas kladu otázku, jsem-li jediný, koho to napadlo (asi ne ) a jestli z toho něco bude, jako že se klidně vsadím, že ne !

[andy]

Mám určité podezření, že někdo skutečně pracuje na něčí politickou objednávku, a to konkrétně Nejvyšší správní soud na objednávku naprosto minoritní skupiny, která v podstatě nikoho nereprezentuje, ale vytvořila silnou lobby (tím myslím propletenec SZ, EPS a jejich nátlakových skupin).

NSS je v podstatě jediná instituce, která v tomto státě může chránit zájmy občanů před zvůlí úřadů, jež by si jinak v důsledku působení nátlakových skupin a korupce dělaly, co by se jim zlíbilo. Tudíž chápu, že některým je tento "ostrůvek svobody" trnem v oku a rádi by ho zničili nebo ovládli.

[Standa]

Ještě něco pro Redispera: právě že některé ty rozsudky NSS jsem si četl a nabyl z nich dojmu, že všude, kde lze nalézt více možných výkladů příslušných zákonů, rozhoduje NSS ve prospěch EPS či jeho klientů (kromě situací, kdy už má z jiných bodů stížnosti dost argumentů ke zrušení napadnutého objektu). Ale zdůrazňuji, že jde o můj subjektivní názor a nejsem právník!

[Standa]

Mám určité podezření, že někdo skutečně pracuje na něčí politickou objednávku, a to konkrétně Nejvyšší správní soud na objednávku naprosto minoritní skupiny, která v podstatě nikoho nereprezentuje, ale vytvořila silnou lobby (tím myslím propletenec SZ, EPS a jejich nátlakových skupin).

NSS je v podstatě jediná instituce, která v tomto státě může chránit zájmy občanů před zvůlí úřadů, jež by si jinak v důsledku působení nátlakových skupin a korupce dělaly, co by se jim zlíbilo. Tudíž chápu, že některým je tento "ostrůvek svobody" trnem v oku a rádi by ho zničili nebo ovládli.

Potom je ovšem s podivem, že tento "ostrůvek svobody" naprosto nechrání zájmy naprosté většiny občanů před působením velmi pochybných nátlakových skupin, jimž ani korupce není až tak úplně cizí - viz onen odhalený "ekolog" z Litoměřic . Prostě to vidíme každý z jiného úhlu , c'est la vie !

[obr]

stando - u nás máme naštěstí jen "ostrůvky svobody", na Kubě mají teroristé celý "ostrov svobody". Podstata je tatáž - výrazná menšina terorizuje většinu.

[martini]

Neznámý člověk pokácel stromy v Českém středohoří

[Lenny]

Neznámý člověk pokácel stromy v Českém středohoří

Někdo potřeboval švestky na uzení masa, tak to pokácel

Zajímalo by mě, jestli je stále nutné na tento pokácený úsek povolení o kácení mimolesní zeleně?

[jannnn]

Tady by mě vážně zajímalo (byť se to asi nikdy nedozvíme), jestli v tom má opravdu prsty ŘSD a nebo to prostě už nevydržel nějaký zoufalý obyvatel okolních obcí a timdle způsobem to chtěl urychlit

[pavel.hrdina]

Tady by mě vážně zajímalo (byť se to asi nikdy nedozvíme), jestli v tom má opravdu prsty ŘSD a nebo to prostě už nevydržel nějaký zoufalý obyvatel okolních obcí a timdle způsobem to chtěl urychlit

Me hlavne zarazi, ze takove mnozstvi stromu zmizelo aniz by si toho kdokoliv vsimnul. To by prece ve vysetrovani muselo vyjit na povrch...
Takze at uz je to jakkoliv, tak tam potencial pro nejake "nezakonne urychlovani" vidim, ale ze by mi to nejak zily trhalo, to teda vazne ne. Dostavba D8 by tady mela mit jednoznacnou prioritu.

Jinak mozna trosku OT - netyka se D8, ale tyka se potencialnich problemu s kacenim. Pred tydnem jsem si na severnim konci obchvatu Postrelmova vsiml, jak nam tam uz upravene teleso krasne zarusta naletovymi drevinami a stromky zacinaji mohutnet. Nez se dostane na dostavbu smerem k Bludovu, tak uz to budou stromy a nebude jich malo (urcite minimalne nekolik desitek) a bude se muset zase resit nejaka extensivni administrativa k povoleni jejich pokaceni. Tak si rikam proc se tohle vubec necha dopustit? Jestli by nebylo ve vysledku levnejsi tam kazdej rok jednorazove nabehnout a zaterminovat to co mezitim vylezlo, nez pak za dost let resit slozite papirovani, kdyz tady uz se jednoznacne vi, ze to je proste stavebni pozemek a ta silnice tam jednou povede.

[Fox Mulder]

Tak jak to vypadá s tim postupnym zprovozňovánim 0805?

Tady na Ceskedalnice.cz v rubrice "ve stavbě" čtu, že úsek Lovosice – Bílinka bude otevřen až téměř o rok později, tedy v listopadu 2011. Co ho tak zpozdilo? Měl jsem za to, že tento úsek (Lovosice – Bílinka) je bez problémů a měl by být tedy zprovozněn podle původního plánu, tedy v prosinci 2010..

A jak to vlastně bude s dokončením, resp. zprovozněním samotné MÚK Lovosice-západ? Ta bude také až v listopadu 2011?

[Lenny]

Na tom úseku je pruh nemající SP, řeší se nějaké vyjímky z ŽP.

[Fox Mulder]

Aha, OK, díky.

[dvs]

Já furt nechápu, proč se nehovoří o tom, že by letos na podzim kromě zprovoznění MUK Lovosice, mohli udělat provizorní sjezd před Bílinkou na I/8. Odpadli by zácpy na kruhových objezdech.

Jenomže na to nikdo netlačí.