II/116

Odpovědět
Marek 3035
Příspěvky: 187
Registrován: 27.2.2023 5:45:32
Bydliště: Stochov

II/116

Příspěvek od Marek 3035 »

https://zdopravy.cz/potize-jako-s-dalni ... hu-185763/
Potíže jako s dálnicí. Kraji selhal i druhý pokus o prosazení spojky od Hlásné Třebaně k Pražskému okruhu
darwousek
Příspěvky: 1614
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: U I/4 v budoucnu snad M4

Re: II/116

Příspěvek od darwousek »

Jen sem zašlu odkaz na EIA ke zmiňované stavbě.
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
Marek 3035
Příspěvky: 187
Registrován: 27.2.2023 5:45:32
Bydliště: Stochov

Re: II/116

Příspěvek od Marek 3035 »

https://zdopravy.cz/kraj-zahajil-treti- ... hu-198555/
Kraj zahájil třetí pokus o prosazení spojky od Hlásné Třebaně k Pražskému okruhu
Viados
Příspěvky: 18
Registrován: 29.1.2014 13:59:30

Re: II/116

Příspěvek od Viados »

Na příkladu této stavby bych se chtěl zeptat, jak je to v ČR se stavebním právem.
Původně měla vést II/116 od Mořiny přes údolí Berounky a k D4.
Pak se údajně, po nesouhlasu obce Hlásná Třebaň, od toho ustoupilo a nyní má II/116 končit v Letech.
Je to skutečně tak, anebo je to jinak?
Jakými pákami (nemám teď na mysli zaangažování vlivných zákulisních hráčů nebo uplácení) může jedna obec zablokovat stavbu silnice, když jinde stojí, že krajský plán (ZÚR) je závazný pro obecní ÚP?
darwousek
Příspěvky: 1614
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: U I/4 v budoucnu snad M4

Re: II/116

Příspěvek od darwousek »

Stanoveno veřejné projednání na stavbu II/116 Jinočany – Hlásná Třebáň. Uskuteční se distančně 13.6 v 15:30.
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
darwousek
Příspěvky: 1614
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: U I/4 v budoucnu snad M4

Re: II/116

Příspěvek od darwousek »

Souhlasné stanovisko na stavbu II/116 Jinočany – Hlásná Třebaň, přeložka https://portal.cenia.cz/eiasea/download ... ryStan.pdf
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
pjezek164
Příspěvky: 940
Registrován: 9.7.2012 9:30:55

Re: II/116

Příspěvek od pjezek164 »

Pouze neznalost závazného krajského ZÚR pro obecní ÚP (pokud vůbec obec ÚP má) může vést k nelegální blokaci výstavby silniční komunikace v gesci kraje, což dvojky jsou. Obce si mohou řešit trojky.
Odpovědět

Zpět na „Středočeský kraj“