II/145

darwousek
Příspěvky: 1614
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: U I/4 v budoucnu snad M4

II/145

Příspěvek od darwousek »

Rozhodl jsem se pro II/145 založit samostatné téma ať o ní neremcám někde jinde a je to vše pohromadě.

Strabag se stěhuje ke Stopařce i na Stögrovu Huť, opravy zpomalí dopravu Tak zítra to na Stopařce začne. Ještě v pátek jsem tam tudy projížděl a už tam stálo auto s dopravními značkami...

Další připravované stavby na II/145

Obchvat Husince
Délka - 3,5km
Plánované ZS - 2025
Plánované UP - 2028
EIA
Kategorie - S9,5/70
Letos má být podle plánu SP na tuhle stavbu, což by sedělo. Loni v květnu byla zveřejněna zakázka Smlouva o dílo na zpracování PD ve stupni DSP a PDPS vč. inženýrské. A 21.5 letošního roku byla zveřejněna zakázka na překládku el. sítě v trase. Jen to úplně nevidím na příští rok když nejsou vykoupené ani rozdělené pozemky...
UR stavba má

OBCHVAT OBCE STACHY A ZDÍKOVEC, SILNICE II/145
Délka - 3,6km
Nejsou zde ani plánované datumy stavba nemá ani EIA ani UR každopádně dává to smysl, studie od Blahoprojekt byla zveřejněna v r. 2017 a v r. 2018 vznikla petice proti obchvatu viz. Ve Zdíkovci vznikly dvě petice – pro obchvat a proti obchvatu.
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
HBA
Příspěvky: 33
Registrován: 18.3.2009 12:59:57

Re: II/145

Příspěvek od HBA »

Ta by měla být jako "jednička", asi jen z Češňovic do Vimperka, o obchvatu Stachů a Zdíkovce slyším prvně.
Kruháč u Stopařky je vhodný.
darwousek
Příspěvky: 1614
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: U I/4 v budoucnu snad M4

Re: II/145

Příspěvek od darwousek »

Taky si myslím že tlačit to jako jedničku na Šumavu je hloupost, ale aspoň obchvat Zdíkovce by byl fajn. Slívá se tam doprava ze Šumavy a od Vacova a je tam docela nepříjemná zatáčka.

Ve finále i úsek Vimperk - Husinec je v pořádku i když nechápu 70 třeba v Kosmu kde jsou okolo silnice možná 3-4 baráky a ještě zbytečnější je 50 v Žárovné . Jsou zde ale i úseky které stojí za to jako třeba nová křižovatka u Zikmundů kterou v r. 2022 rozšířili na něco za co by se ani silnice I. třídy nemusela stydět.

Až na obchvat Husince tam prakticky nic nechybí, dokážu si II/145 představit jako jedničku spojující ČB a Šumavu potažmo I/4 a Německo, protože ruku na srdce nevěřím že z I/39 bude někdy něco kapacitnějšího.
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
jazr
Příspěvky: 74
Registrován: 17.10.2023 8:55:58
Bydliště: Plzeňský kraj

Re: II/145

Příspěvek od jazr »

Zdíkovec by prospěl, kolem těch chalup to není nic moc. Stálo by za to lehce poupravit rovnou i lochnesku mezi Zdíkovcem a Zdíkovem. Obchvat Zdíkova by byl mimo realitu (není to moc kudy vést a pokud ano, tak za neúměrnou cenu).

Vimperk-Husinec je směrově i výškově pěkný úsek, kazí to jen některé nepřehledné křižovatky (Buk, Pěčnov-Kožlí). Jiné křižovatky by šlo početně zredukovat (u ŠumHoštic by mohla stačit jedna), v Žárovné a Kosmu by jich mohl být také méně.
darwousek
Příspěvky: 1614
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: U I/4 v budoucnu snad M4

Re: II/145

Příspěvek od darwousek »

Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
jazr
Příspěvky: 74
Registrován: 17.10.2023 8:55:58
Bydliště: Plzeňský kraj

Re: II/145

Příspěvek od jazr »

II/141 by měla vést přes Vitějovice do Strunkovic a ne přes Těšovice. Směrově i provozem aktuální stav vůbec neodpovídá.
darwousek
Příspěvky: 1614
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: U I/4 v budoucnu snad M4

Re: II/145

Příspěvek od darwousek »

Dnešní fotky z OK Stopařka. Dal bych to normálně sem ale forum nedovolí větší soubory než 1MB....
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
darwousek
Příspěvky: 1614
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: U I/4 v budoucnu snad M4

Re: II/145

Příspěvek od darwousek »

Jak tady někdo zmiňoval lochnesku mezi Zdíkovem a Zdíkovcem tak napřímení minimálně ve Zdíkovském územním plánu je napřímení. A dokonce i obchvat, jen ne na II/145 ale na III/14516 s napojením z OK na II/145, naklikal jsem si to do map.cz a velice teoreticky si dokážu představit že kdyby došlo k realizaci toho na III/14516, tak by zadem šla napojit i II/145 a vznikl by plnohodnotný obchvat Zdíkova. Ještě přídám úryvek z textové části ÚP.
Textová část píše: R7 Přeložka III/14516 Zdíkov – Masákova Lhota
(část na k. ú. Zdíkov)
• Délka přeložky
• Využití území
• Požadavky na prověření záměru
1800 m (z toho 300 m na k. ú. Zdíkov)
DS
Územní studie prověří:
• křížení přeložky silnice se stávající III/14516 (úroveň –
mimoúroveň) ve vztahu k zatížení stávající silnice III/14516
ve Zdíkově
• křížení přeložky silnice se stávající III/14516 (úroveň –
mimoúroveň) ve vztahu k zásahu do památné aleje podél
stávající III/14516
• místo napojení přeložky III/14519 na stávající III/14516
západně od Masákovy Lhoty a vztah k napojení místní
komunikace do Albrechtce
• ovlivnění krajinného rázu komunikací
Do doby zpracování územní studie do zaměření, je území chráněno ochranným koridorem v šířce 100 m
od osy předpokládaného vedení komunikace. V místě stávající zástavby, zastavitelných ploch a ploch územních
rezerv je ochranný koridor o tato území zmenšen (viz. grafická část).
Asi to teď nebude nic žhavého, a dalších 10 let taky ne, ale je fajn že aspoň něco je v rezervě.
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
darwousek
Příspěvky: 1614
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: U I/4 v budoucnu snad M4

Re: II/145

Příspěvek od darwousek »

Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
darwousek
Příspěvky: 1614
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: U I/4 v budoucnu snad M4

Re: II/145

Příspěvek od darwousek »

Na OK u Stopařky už chybí pouze VDZ, SDZ a na severní polovině poslední vrstva povrchu, jinak si myslím že ready na zprovoznění.
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
Majkii
Administrátor
Příspěvky: 3317
Registrován: 15.3.2009 14:41:26
Bydliště: SV Čechy

Re: II/145

Příspěvek od Majkii »

wazer.cz
Pište česky, prosím!
darwousek
Příspěvky: 1614
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: U I/4 v budoucnu snad M4

Re: II/145

Příspěvek od darwousek »

Tak... A silnice 2. třídy bude v lepší kategorii a v lepším vedení než celá I/4 ze Strakonic do Nové Houžné..... Škoda ještě těch promrhaných příležitostí pro MÚK s II/144 a u Budějovického napojení obchvatu, MÚK by tomu sedli, ještě v souvislosti s tím že se snad v budoucnosti dočkáme MÚK II/145 x II/141 by to mohl být 2+1 úsek SMV :) A teď si nedělám srandu, sice nevím jak to legálně je s povolováním SMV na silnicích II. třídy ale má to i doprovodku ne ? Z toho by snad nějaká ta III/60145 být mohla.

Ještě sem hodím Smlouva o přeložce vodovodu na akci "Severní obchvat Husince,

ZS jinak stále 2026 ačkoliv není vykoupeno ani odděleno.

Tak teď už vyřešit jen ty "osady" na úseku Vimperk - Husinec a Netolice a máme v podstatě silnici 1. třídy z Vimperka do ČB. Trasa ČB - SRN by potom v kombinaci s přestavbou I/4 vycházela výrazně lépe přes Husinec než přes ČK nebo Prachatice.
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
darwousek
Příspěvky: 1614
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: U I/4 v budoucnu snad M4

Re: II/145

Příspěvek od darwousek »

darwousek píše: 5.8.2024 20:00:10 Jak tady někdo zmiňoval lochnesku mezi Zdíkovem a Zdíkovcem tak napřímení minimálně ve Zdíkovském územním plánu je napřímení. A dokonce i obchvat, jen ne na II/145 ale na III/14516 s napojením z OK na II/145, naklikal jsem si to do map.cz a velice teoreticky si dokážu představit že kdyby došlo k realizaci toho na III/14516, tak by zadem šla napojit i II/145 a vznikl by plnohodnotný obchvat Zdíkova. Ještě přídám úryvek z textové části ÚP.
Textová část píše: R7 Přeložka III/14516 Zdíkov – Masákova Lhota
(část na k. ú. Zdíkov)
• Délka přeložky
• Využití území
• Požadavky na prověření záměru
1800 m (z toho 300 m na k. ú. Zdíkov)
DS
Územní studie prověří:
• křížení přeložky silnice se stávající III/14516 (úroveň –
mimoúroveň) ve vztahu k zatížení stávající silnice III/14516
ve Zdíkově
• křížení přeložky silnice se stávající III/14516 (úroveň –
mimoúroveň) ve vztahu k zásahu do památné aleje podél
stávající III/14516
• místo napojení přeložky III/14519 na stávající III/14516
západně od Masákovy Lhoty a vztah k napojení místní
komunikace do Albrechtce
• ovlivnění krajinného rázu komunikací
Do doby zpracování územní studie do zaměření, je území chráněno ochranným koridorem v šířce 100 m
od osy předpokládaného vedení komunikace. V místě stávající zástavby, zastavitelných ploch a ploch územních
rezerv je ochranný koridor o tato území zmenšen (viz. grafická část).
Asi to teď nebude nic žhavého, a dalších 10 let taky ne, ale je fajn že aspoň něco je v rezervě.
Ještě k tomuto, záměr "poloobchvatu Zdíkova" je zakreslen i v nové územní studii ORP Vimperk
A tohle mi nepřijde jako neproveditelná varianta kompletního obchvatu https://mapy.cz/s/dubuzakedo
Snímek obrazovky 2025-01-16 231846.png
Snímek obrazovky 2025-01-16 231846.png (472.66 KiB) Zobrazeno 4374 x
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
prof2
Příspěvky: 301
Registrován: 16.8.2009 9:37:10

Re: II/145

Příspěvek od prof2 »

darwousek píše: 16.1.2025 23:10:16 Škoda ještě těch promrhaných příležitostí pro MÚK s II/144 a u Budějovického napojení obchvatu, MÚK by tomu sedli, ještě v souvislosti s tím že se snad v budoucnosti dočkáme MÚK II/145 x II/141...

Tak teď už vyřešit jen ty "osady" na úseku Vimperk - Husinec a Netolice a máme v podstatě silnici 1. třídy z Vimperka do ČB. Trasa ČB - SRN by potom v kombinaci s přestavbou I/4 vycházela výrazně lépe přes Husinec než přes ČK nebo Prachatice.
Ony to v jistém smyslu MÚK jsou a v případě potřeby by stačilo dostavět nějaké rampy.

Pokud píšeš o promrhaných příležitostech a těch pár osadách mezi Vimperkem a Husincem, tak mně spíš vadí menší šířka silnice a absence odbočovacích pruhů na úseku mezi Hracholuskami a Češnovicemi s výjimkou obchvatů Netolic a Němčic a absence stoupacích pruhů v tomto úseku, což podle mě nepřispívá k bezpečné jízdě.

V souvislosti s tím vidím promrhanou příležitost v "homogenizaci" úseku Češnovice - Němčice, k němuž došlo během několika měsíců v roce 2017. Bohužel se nejednalo ani o rozšíření ani o dostavbu odbočovacích pruhů, ale o pouhou výměnu podloží za kvalitnější.

Paradoxně tímto méně kvalitním úsekem (Hracholusky - Češnovice) projíždí mnohem více vozidel než v relativně luxusním úseku Vimperk - Husinec. A neviděl jsem, že by JČK měl v plánu přestavbu na S9,5.
darwousek
Příspěvky: 1614
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: U I/4 v budoucnu snad M4

Re: II/145

Příspěvek od darwousek »

prof2 píše: 17.1.2025 14:10:15 Ony to v jistém smyslu MÚK jsou a v případě potřeby by stačilo dostavět nějaké rampy.
"MÚK" to možná jsou, ale ne pro mě, tyhle "MÚK" s jednou rampou nejsou MÚK. Pro mě MÚK znamená 0 levých odbočení v hlavní trase, a ano jak říkáte, stačilo by dostavět pouze nějaké rampy, proto mi to přijde jako promrhaná příležitost, když už z II/145 stavíme něco nadnešeného proč to neudělat kompletně. Tak drahé by to snad nebylo.
prof2 píše: 17.1.2025 14:10:15 Pokud píšeš o promrhaných příležitostech a těch pár osadách mezi Vimperkem a Husincem, tak mně spíš vadí menší šířka silnice a absence odbočovacích pruhů na úseku mezi Hracholuskami a Češnovicemi s výjimkou obchvatů Netolic a Němčic a absence stoupacích pruhů v tomto úseku, což podle mě nepřispívá k bezpečné jízdě.

V souvislosti s tím vidím promrhanou příležitost v "homogenizaci" úseku Češnovice - Němčice, k němuž došlo během několika měsíců v roce 2017. Bohužel se nejednalo ani o rozšíření ani o dostavbu odbočovacích pruhů, ale o pouhou výměnu podloží za kvalitnější.

Paradoxně tímto méně kvalitním úsekem (Hracholusky - Češnovice) projíždí mnohem více vozidel než v relativně luxusním úseku Vimperk - Husinec. A neviděl jsem, že by JČK měl v plánu přestavbu na S9,5.
Bohužel je tomu tak, II/145 je podle mě jedna z nejluxusnějších silnic 2. třídy v JČK, jen to není jako vždy tady v ČR dotažené.... A tím myslím kolektivně vše, Kategorie, Netolice, Kosmo Atd. , "Nedokončené" MÚK u Husince, OK u Vitějovic + u Těšovic....

Na Netolice mě napadla ještě trošku dražší varianta řešení než mé původně navrhované "nadchody" a to rovnou celý nový obchvat Nejlepší na té celé Netolické situaci je to že už by šlo o "4. verzi" toho kudy II/145 vedla.
Na mapě z 19. stol jde vidět vedení kompletně přes náměstí, což však na tu dobu není nic zvláštního https://mapy.cz/s/muvojasota
Na mapě z 50. let si nejsem úplně jist ale vypadá to na trasu kolem nádraží https://mapy.cz/s/nofufemake
Dnes máme ten "obchvat" na kterém je však otřesné množství přechodů a odboček, no a do budoucna doufám v něco takového https://mapy.cz/s/lumebolube
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
prof2
Příspěvky: 301
Registrován: 16.8.2009 9:37:10

Re: II/145

Příspěvek od prof2 »

Ad 50. léta: Mýlíš se. Až do postavení obchvatu v současné podobě se pořád jezdilo přes náměstí. Jednak si to pamatuji, kdy jsem jako malý kluk jezdil s otcem a při jízdě od Lhenic jsme na netolickém náměstí dávali hned u vjezdu přednost vozidlům z levé strany od Prachatic a na konci náměstí vozidlům z pravé strany od Českých Budějovic. A také si na ortofotomapě můžeš všimnout, že silnice oddělující se poblíž Bezdrevského potoka od II/122, resp. její jižní větev nesměřuje do Němčic, ale do Mahouše. Z části původní silnice zřejmě III. třídy od II/145 až ke křižovatce se silnicí mezi Hlodačkami a Olšovicemi je dnes jen prašná cesta.
pjezek164
Příspěvky: 940
Registrován: 9.7.2012 9:30:55

Re: II/145

Příspěvek od pjezek164 »

Pánové, máte velké oči. Průjezdy obcemi jsou komfortní i s občasnou sedmdesátkou, Netolice jsou vyřešeny snad až na možnost napřímení zatáčky u Kratochvíle do zářezu k jejímu odclonění.
prof2
Příspěvky: 301
Registrován: 16.8.2009 9:37:10

Re: II/145

Příspěvek od prof2 »

Řekl bych že obě jmenovaná témata sem vznesl jen jeden přispěvatel, takže to množné číslo nesedí.

Mně osobně se na obchvatu Netolic hrubě nelíbí jediná věc, a to, že se v jedné zatáčce poblíž Kratochvíle se postupně, ale neustále propadá podloží. Se zrušením osobní vlakové dopravy do Netolic pozbyl významu i přechod na nádraží, takže i na něm se nyní pohybuje minimum chodců, stejně jako na ostatních přechodech. Akorát ta padesátka bezprostředně u přechodu je pro srandu králíkům.
darwousek
Příspěvky: 1614
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: U I/4 v budoucnu snad M4

Re: II/145

Příspěvek od darwousek »

Já ale nemluvím obecně o Netolicích, ano Netolice mají obchvat. A není s ním nic zle, jediné co je s ním zle jsou ty přechody a omezování MPR. Proto navrhuji buď nadchody + odbočovací pruhy nebo obchvat.
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
Lenny
Autor
Příspěvky: 12224
Registrován: 15.3.2009 22:03:53
Bydliště: na levém břehu Dunaje

Re: II/145

Příspěvek od Lenny »

Podchody jsou levnější a chodec nemusí překonávat tolik výškových metrů.
D47 už máme, teď ještě D48
Kam teče beton, tam tečou peníze. (Tonda Blaník)
kollma
Příspěvky: 263
Registrován: 27.12.2013 17:32:57

Re: II/145

Příspěvek od kollma »

Pochody jsou většinou hnusná špinavá díra, kterým se chodci snaží vyhýbat.
darwousek
Příspěvky: 1614
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: U I/4 v budoucnu snad M4

Re: II/145

Příspěvek od darwousek »

Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
darwousek
Příspěvky: 1614
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: U I/4 v budoucnu snad M4

Re: II/145

Příspěvek od darwousek »

Vodovod už překládají cca tady. Soutěží se archeologický průzkum viz. TA

A dokonce už je i odděleno, mapy.cz už mají i zakresleno https://mapy.com/s/pehaluboje, možná i začínám věřit že se do konce 2026 začne :jidlo:
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
darwousek
Příspěvky: 1614
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: U I/4 v budoucnu snad M4

Re: II/145

Příspěvek od darwousek »

Co jsem proklikával katastr u Husince tak se mi zdá že většina pozemků je ve vlastnictví kraje. Že by to šlo až takhle po másle a ZS příští rok bylo reálné ?
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
HBA
Příspěvky: 33
Registrován: 18.3.2009 12:59:57

Re: II/145

Příspěvek od HBA »

Tak kéž by se začalo co nejdřív stavět. Ale asi to nebude úplně levné, protože tam bude dlouhá estakáda, několik mostů, odstřel skalnatého podloží...
Spíš jen úvaha - neměla by to nakonec být silnice I. třídy alespoň v úseku Češňovice-Vimperk?
Odpovědět

Zpět na „Jihočeský kraj“