D11 1108 Jaroměř – Trutnov

[Beekee]

ZAV se komplikuje i tady na D11

https://zdopravy.cz/spor-archeologu-ohr ... sd-245851/

[oakenfold]

A to by si člověk myslel, že pro tu univerzitu tam pracují študácí v rámci praxe zadarmo.

[sidape]

A to by si člověk myslel, že pro tu univerzitu tam pracují študácí v rámci praxe zadarmo.

proč myslíte? jako ze jsme otrokáři?

to vážně nikomu nepřijde divné, že je vítěz tak hluboko pod předpokládanou cenou?

podotýkám, že ušetřit na ZAV jde jenom na úkor kvality, tedy porušení zákona

[grundyg]

podotýkám, že ušetřit na ZAV jde jenom na úkor kvality, tedy porušení zákona

To je odvážné tvrzení, které je navíc v rozporu s citovaným vyjádřením mluvčího Nováka o doplňování rozpočtových mezer.
Tím nijak nehodnotím kvalitu výzkumu u jednotlivých uchazečů...

[Redispero]

Je to na úkor kvality, ale nikoli úplně proti zákonu. Tyto firmy to mají čistě jako byznys, udělají jen to nejnutnější, základní dokumentaci, co nejstručnější nálezovou zprávu. Vzácnější artefakty skončí nevyhodnocené někdo v depozitu, kde s postupně mizícím nálezovým kontextem ztratí svou výpovědní hodnotu. Vlastní nálezy jsou pro tyto firmy často akorát obtěžující, v tom si rozumí se stavebníkem, z čehož plyne i jasná hrozba, že se je budou snažit “zamést pod koberec”. Až v tuto chvíli je to proti zákonu, ale v 99% se na to nepřijde.
Oproti tomu vědeckým institucím jde o věc, snaží se toho podchytit co nejvíce, co nejlépe nálezy dokumentovat a hlavně ty věci pak vyhodnocovat. To je násobně větší úsilí.

[KarelLer]

ZAV nemá něco jako je stavební dozor pro stavby?

[Mike]

2 redispero :
jestli mají "akreditaci" tedy jsou oprávnění to dělat a přihlásit se do řádného výběrového řízení, pak, bohužel, pláčete na špatném hrobě

[Redispero]

To Kareller: Ano má. Ale ta pozice je úplně jiná. U stavby přijedete, zkontrolujete postup od minulé návštěvy, pokud je vše v pořádku, jdete dál, pokud ne, zasáhnete. Dokážete zrekonstruovat, co se dělo. U ZAV přejedete a často ani nezjistíte, že mezitím bagry rychle rozhrabaly unikátní naleziště, aby se stavba nezdržela...
Navíc u stavby je přeci jenom zájem všech, aby byl dodržen správný postup. Nikdo nechce, aby ten barák spadnul nebo byl nějak nefunkční. Pokud u ZAV proti investorovi nestojí archeolog, který je motivovaný, ale jen archeologická firma, jejíž zájem udělat to co nejlevněji, výsledek se dá očekávat.

[Redispero]

Mike: Té společnosti licence odebrána byla 2020, odvolali se a od té doby se to táhne po soudech. Vzhledem k odkladnému účinku soudního řízení tak mohou pokračovat...

[Atos]

Nalezl jsem, že v únoru 2024 Nejvyšší správní soud ono rozhodnutí Ministerstva kultury zrušil jako nesprávné a bez možnosti opravných prostředků. Ale jen jsem googlil, nejsem právník a nesleduji to.
https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/ns ... 80-2023-63

[pjezek164]

Tak to ukazuje na právní vady, nikoli věcné. Co vědí soudci o věcných aspektech ZAV...

[Japao Joe]

Všechno co jim sdělí znalci.

[Mike]

Mike: Té společnosti licence odebrána byla 2020, odvolali se a od té doby se to táhne po soudech. Vzhledem k odkladnému účinku soudního řízení tak mohou pokračovat...

no a takhle si tu žijeme

[sidape]

ZAV nemá něco jako je stavební dozor pro stavby?

ne přímo, ale dohled tam je

proč myslite, že je vítěz je v řízení o odejmutí licence

[sidape]

Je to na úkor kvality, ale nikoli úplně proti zákonu. Tyto firmy to mají čistě jako byznys, udělají jen to nejnutnější, základní dokumentaci, co nejstručnější nálezovou zprávu. Vzácnější artefakty skončí nevyhodnocené někdo v depozitu, kde s postupně mizícím nálezovým kontextem ztratí svou výpovědní hodnotu. Vlastní nálezy jsou pro tyto firmy často akorát obtěžující, v tom si rozumí se stavebníkem, z čehož plyne i jasná hrozba, že se je budou snažit “zamést pod koberec”. Až v tuto chvíli je to proti zákonu, ale v 99% se na to nepřijde.
Oproti tomu vědeckým institucím jde o věc, snaží se toho podchytit co nejvíce, co nejlépe nálezy dokumentovat a hlavně ty věci pak vyhodnocovat. To je násobně větší úsilí.

to je ta lepsi možnost

reálně se to dělá bagrem a neevidenci nálezů

tlak na co nejnižší cenu tady jde proti zajonum a dohodam, které stát vydal či podepsal

[sidape]

podotýkám, že ušetřit na ZAV jde jenom na úkor kvality, tedy porušení zákona

To je odvážné tvrzení, které je navíc v rozporu s citovaným vyjádřením mluvčího Nováka o doplňování rozpočtových mezer.
Tím nijak nehodnotím kvalitu výzkumu u jednotlivých uchazečů...

pan mluvčí rekl naprostou debilitu a nebojte, nekdo si na něj zaječí

zav doplnuje rozpocet fakulty v tom smysl, ze je možné zamestnat lidi, které by jinak zamestnat neslo a drzet techniku, na kterou by nebyly penize

vsechno tohle ale slouží plnění zav

samozřejmě ze se z toho platí i rezie fungování kanclu

pokud si někdo na rektoratu myslí, ze to jsou prach pro nadlepsovani rozpoctu univerzity, tak je s prominutim blb

[sidape]

Mike: Té společnosti licence odebrána byla 2020, odvolali se a od té doby se to táhne po soudech. Vzhledem k odkladnému účinku soudního řízení tak mohou pokračovat...

protože se odebrání licence řeší fyzicky poprve, tak se de facto hledala právní cesta, jak to udelat správně

bylo kolem toho hodně legrace


v tomhle smyslu je legrační vyjádření pana Mátla, ze podle nich podminky zadání plní, přičemž je jasné, že ne

skoro by si clovek rekl, ze to tak chtějí za kazdou cenu

[Atos]

Posun č. 35 na termín 18.06.2025 (dotazy č. 257-259) ze dne 21.05.2025

[Beekee]

Trend se po dalším měsíci moc nezměnil. Korálky přibývají systematicky po jednom. Aktuální směrnice je že každý uplynulý týden se o půl týdne odsunem.

D1108 25-05-24.png (124.28 KiB) Zobrazeno 3329 x

[Atos]

No jo. Včerejší posun 36 s dotazy č. 260-263 na 19.6. Je to plíživé a trvalé.

[kot]

Ale Atosi, jednička na začátku číslovky se vytrvale blíží...

[Honey72]

Jedničky se dočkáme, ale archeologů ne.

[kot]

Radši to nepřivolávej Honey ! UOHS by to měl rozlousknout do + - do třech měsíců. Nejspíše to bude i v období rozhodování o výběru zhotovitele. Že je to problém, o tom žádná...

[Honey72]

Tak existují místa, kde se hrabat nebudou a mohlo by se tam začít stavět. Třeba přes les Království včetně tunelu Výšinka. Bohužel u Choustníkova Hradiště či u Hajnice, kde v r. 1745 proběhla bitva u Žďáru, se budou chtít kutat na 100%.

[sidape]

jedna vec je chtít

a druhá muset dle zákona