Elektromobilita

[Lynx]

Prý to hoří i pod vodou, Hasiči na to mají speciální hasící kontejnery, kde se to ponoří do vody A trvá to třeba 14 dní než přestanou chemické reakce a hoření .... soudruzi z EU prostě udělali někde chybu, když se na tohle spolehli, jako na jediný možný způsob pohonu automobilů.

[chaden]

Prý to hoří i pod vodou, Hasiči na to mají speciální hasící kontejnery, kde se to ponoří do vody A trvá to třeba 14 dní než přestanou chemické reakce a hoření .... soudruzi z EU prostě udělali někde chybu, když se na tohle spolehli, jako na jediný možný způsob pohonu automobilů.

vidím, že jste velký "specialista" na hašení EV

ale spíše na šíření fámu.

Když něco hoří tak musí se to nejdřív uhasit až pak můžete s tím nějak manipulovat - případně dávat do kontejneru s vodou.

Dává se to tam na 14 dní aby nezačalo znova hořet a aby se vybilo. Je to "karantena".
Vybíjení a nabíjení je také chemická reakce, takže ano "až přestanou chemické reakce"

To že existují různé typy baterek s různou chemií je pro vás asi už moc velká věda.

[chaden]

[chaden]

I když u některých typů baterek aby to hořelo není potřeba přístup kyslíku ze vzduchu, ale také potřeba vysoká teplota. Takže ponořené do vody to nehoří, není tam tolik energii aby se voda odpařila. Pokud tam bude tekutá voda tak víc jak 100 stupňů tam nebude. Pro hoření je potřeba víc.

Když to vyndáte z vody nevybite, může se to vnitřním zkratem zahřát na větší teplotu a začít hořet zase.

[kot]

Ale tu loď ze dna nikdo nejspíš tahat nebude chadene, ne ? Takže ohně z baterek se v budoucnu na té lodi bát nemusíme. že ?

[chaden]

Ale tu loď ze dna nikdo nejspíš tahat nebude chadene, ne ? Takže ohně z baterek se v budoucnu na té lodi bát nemusíme. že ?

No nebude. Zatím ani se nepotopila. Také odkud víte, že na té lodí hoří baterky?

[chaden]

CATL představuje standard „žádný oheň, žádná exploze“

https://medium.seznam.cz/clanek/rudolf- ... oze-145215

[Lynx]

Prý to hoří i pod vodou, Hasiči na to mají speciální hasící kontejnery, kde se to ponoří do vody A trvá to třeba 14 dní než přestanou chemické reakce a hoření .... soudruzi z EU prostě udělali někde chybu, když se na tohle spolehli, jako na jediný možný způsob pohonu automobilů.

vidím, že jste velký "specialista" na hašení EV

ale spíše na šíření fámu.

Když něco hoří tak musí se to nejdřív uhasit až pak můžete s tím nějak manipulovat - případně dávat do kontejneru s vodou.

Dává se to tam na 14 dní aby nezačalo znova hořet a aby se vybilo. Je to "karantena".
Vybíjení a nabíjení je také chemická reakce, takže ano "až přestanou chemické reakce"

To že existují různé typy baterek s různou chemií je pro vás asi už moc velká věda.

Ano, je to pro mě až moc velká věda, nechci mít, auto, které je potřeba v případě požáru na 14 dní ponořit do vody, aby to už dále nehořelo resp. nezačalo znova hořet.

Vědecké detaily toho procesu mě opravdu nezajímají. Nechci řešit detaily s tím spojené, protože je to jako takové nepřijatelná "kravina". Věc s mnohem horšími vlastnostmi než auto na spalovací motor a přitom dražší, nebezpečnější, uživatelsky horší. Nedává to smysl.

[kot]

Jj, lépe to napsat nešlo Lynxi Tohle tesat do kamene...

[chaden]

Ano, je to pro mě až moc velká věda, nechci mít, auto, které je potřeba v případě požáru na 14 dní ponořit do vody, aby to už dále nehořelo resp. nezačalo znova hořet.

Vědecké detaily toho procesu mě opravdu nezajímají. Nechci řešit detaily s tím spojené, protože je to jako takové nepřijatelná "kravina". Věc s mnohem horšími vlastnostmi než auto na spalovací motor a přitom dražší, nebezpečnější, uživatelsky horší. Nedává to smysl.

To není nutně potřeba dávat v případě požáru do vody. To nikdo nedělá ve 100% případu. Já jen vysvětlil proč to dělají.

No tak nekupujte auto s horšími vlastnostmi. Kupte s lepšími.
Já mám EV s lepšími vlastnostmi, bezpečnější, uzivatelski lepší (tak trochu opakování). Dává to smysl.
Vy o tom nic nevíte, nejspíš nikdy v tom neseděl, ale nechcete. A ještě šíříte fámy. To dává smysl

[MPMP]

Chtěl jsi říct "proč začala hořet ta loď". To možná jasné není, ale proč hoří teď a hlavně, proč ji nelze hasit, to snad jasný je, ne?

"Nelze hasit" ? Kde píšou takové blbosti? Silamy posádky samozřejmě nelze. Jiné síly tam prostě nejsou. Během pár dnů něco tam dorazí.

Citace amerického činitele ti bude stačit?
Nyní kolem lodi krouží hasiči, požár se ale uhasit nesnaží. Údajně proto, že hrozí riziko výbuchu lithium-iontových baterií v elektrických vozech a také hybridech. "Necháváme požár dohořet pod dohledem z bezpečné vzdálenosti," uvedla mluvčí pobřežní stráže Shannon Kearneyová.

[jozka]

No nemaji ty elektromobily fakt smulu? Jen co se zacaly prevazet ve velkem v lodich, cas od casu nejaka lod shori.

Vsichni tady sirej famy, nikdo tomu nerozumi a obzvlast ne ta posadka co tym byla:
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/au ... f6b220ee8/

Chadena se meli zeptat!

[chaden]

Citace amerického činitele ti bude stačit?
Nyní kolem lodi krouží hasiči, požár se ale uhasit nesnaží. Údajně proto, že hrozí riziko výbuchu lithium-iontových baterií v elektrických vozech a také hybridech. "Necháváme požár dohořet pod dohledem z bezpečné vzdálenosti," uvedla mluvčí pobřežní stráže Shannon Kearneyová.

Nějak chybí odkaz, kde je napsáno "nelze hasit". A pobřežní stráž nikdy nic nehasí, respektive ne v takovém případě. Nevím jestli sundávali posádku, spíše jsem četl že odpluli sami na jinou procházející loď'. A i zkoušeli to hasit, ale nepodařilo se. Tak stráž muse jen sledovat z letounu. "Nemůže" a "nelze" jsou odlišná slova.
Až dnes (spise zitra) tam má dorazit tým s výbavou na hašení, odtah.

[chaden]

No nemaji ty elektromobily fakt smulu? Jen co se zacaly prevazet ve velkem v lodich, cas od casu nejaka lod shori.

Vsichni tady sirej famy, nikdo tomu nerozumi a obzvlast ne ta posadka co tym byla:
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/au ... f6b220ee8/

Chadena se meli zeptat!

Tak čas od času najaka loď' shoří i bez elektrických aut. A také hoří i s el autama ale ne vinou el. aut.
Takže ano, fámy. Zvlášť' o tom že to hoří i pod vodou.

[jozka]

Samozrejme, to je totiz axiom! Elektricka auta NIKDY za NIC nemohou. A kdo to tvrdi, siri famy!
https://zpravy.kurzy.cz/814567-pozar-na ... tromobilu/



P.S. ale ten clanek jste si precetl, ze ano? A pochopil?

[chaden]

Samozrejme, to je totiz axiom! Elektricka auta NIKDY za NIC nemohou. A kdo to tvrdi, siri famy!
https://zpravy.kurzy.cz/814567-pozar-na ... tromobilu/



P.S. ale ten clanek jste si precetl, ze ano? A pochopil?

Já četl zprávy pobřežní stráži. Pochopil. A i tam jsou drobné chyby, netýkající přímo požárů. Jak to interpretují média je jiná věc.

"Elektricka auta NIKDY za NIC nemohou" - to tvrdíte vy. Já nic takového netvrdím.

[MPMP]

Citace amerického činitele ti bude stačit?
Nyní kolem lodi krouží hasiči, požár se ale uhasit nesnaží. Údajně proto, že hrozí riziko výbuchu lithium-iontových baterií v elektrických vozech a také hybridech. "Necháváme požár dohořet pod dohledem z bezpečné vzdálenosti," uvedla mluvčí pobřežní stráže Shannon Kearneyová.

Nějak chybí odkaz, kde je napsáno "nelze hasit". A pobřežní stráž nikdy nic nehasí, respektive ne v takovém případě. Nevím jestli sundávali posádku, spíše jsem četl že odpluli sami na jinou procházející loď'. A i zkoušeli to hasit, ale nepodařilo se. Tak stráž muse jen sledovat z letounu. "Nemůže" a "nelze" jsou odlišná slova.
Až dnes (spise zitra) tam má dorazit tým s výbavou na hašení, odtah.

Jaký chcete odkaz? Na lodi vypukl požár poprvé detekovaný na palubě s elektromobily. Posádka použila postupy pro takový případ (čti začala hasit) a zjistila, že to nepomáhá, takže "aby si zachránila vlastní krk", loď opustila. pobřežní stráž tam už dávno je, jen to hašení se pořád tak nějak nekoná. Proč asi? Myslíte, že to je jen pro to, aby mohla media začít herjtovat elektromobily, nebo (nedej bože) proto, že standardní hasební postupy používané na moři použít nelze? Co myslíte?

[chaden]

Jaký chcete odkaz? Na lodi vypukl požár poprvé detekovaný na palubě s elektromobily. Posádka použila postupy pro takový případ (čti začala hasit) a zjistila, že to nepomáhá, takže "aby si zachránila vlastní krk", loď opustila. pobřežní stráž tam už dávno je, jen to hašení se pořád tak nějak nekoná. Proč asi? Myslíte, že to je jen pro to, aby mohla media začít herjtovat elektromobily, nebo (nedej bože) proto, že standardní hasební postupy používané na moři použít nelze? Co myslíte?

Pobřežní stráž je tam letounem. Posádka odešla člunem na jinou nákladní loď', která míří do Panamy. Stráž občas to obletí a to je vše. Jak chcete aby to hasila? Jako v "Letadla 2"? Kdy by tam hořela i jen spalovací auta, tak mohlo to dopadnout úplně stejně. A již dopadlo v minulosti několikrát.

[jozka]

"Elektricka auta NIKDY za NIC nemohou" - to tvrdíte vy. Já nic takového netvrdím.

Tak to sem asi pise jinej chaden.

Ciste statisticky, kolik shorelo lodi vezoucich tisice normalnich aut? Taky jedna kazdy rok ci dva?

[chaden]

"Elektricka auta NIKDY za NIC nemohou" - to tvrdíte vy. Já nic takového netvrdím.

Tak to sem asi pise jinej chaden.

Ciste statisticky, kolik shorelo lodi vezoucich tisice normalnich aut? Taky jedna kazdy rok ci dva?

To ptáte mě na statistiky o lodích? To oravdu nesleduji.
Co se týče požárů aut jako takových, tak EV jsou podle statistik na tom lépe než spalovaky. Respektive hoří o hodně méně EV, než spalovaku na počet ujetých km.
Ale článků o požárech EV je rozhodně víc, než o požárech spalovacích aut. Nějak lidi to zajímá. I tady máme již druhou stránku, i když zatím není jasný jestli to zavinil EV.

[Japao Joe]

Ale to je přece jedno kdo to zavinil, jde o to, že se to nedá uhasit. Na petrol foukneš pěnu a je to, ale u baterie musíš počkat až se všechna uložená energie uvolní.

[kot]

Pánové, nechte to být. Je to marný, je to marný, je to marný... Muskafariána nepřesvědčí NIKDO a NIC

[chaden]

Ale to je přece jedno kdo to zavinil, jde o to, že se to nedá uhasit. Na petrol foukneš pěnu a je to, ale u baterie musíš počkat až se všechna uložená energie uvolní.

Jo penu...
Tak googlujte "Grande Costa D’Avorio". A to nebylo ani uprostřed oceánů. Prostě vyhořelo v přístavu, žádná EV tam nebyla. Ale oběti ano.

[jozka]

Tak googlujte "Grande Costa D’Avorio". A to nebylo ani uprostřed oceánů. Prostě vyhořelo v přístavu, žádná EV tam nebyla. Ale oběti ano.

Safety
issues identified in this report include hazards associated with using passenger
vehicles as pusher vehicles in cargo operations, absence of operating controls on the
outside of a garage deck door that was part of a fire boundary zone for a space
protected by a fixed gas fire extinguishing system, ineffective land-based firefighting
response, and lack of emergency procedures for shoreside personnel.

Tak to mame... samodomo nedomyslene upravy veci puvodne urcenych jinak, spatne proveden protipozarni opatreni, spatne vycviceni pozarnici. Zrovna tohle by shorelo i kdyby vezli ocelove ingoty. Byt tam EV, tak maji o spektakl postarano.

[chaden]

Tady máte přehled

https://gcaptain.com/a-brief-look-back- ... ier-fires/

z 9 případů od roku 2015, EV byli na palubě ve 2 případech, i když s nákladem od Nissan není jasný, jestli tam byli EV. Tak 3.
V jednom případě kde EV rozhodně byly, tak to nezavinily a i nehořely. Ale dobře pamatuji ze se psalo všude, ze za ten požár můžou EV. V druhém případě se neví, ale je to možný.

Jinak staré spalovaky jsou rozhodně horší než nova EV.