A je snad Praha něco více než Troubsko, Popůvky a Bosonohy u Brna, vždyť to vede po okraji pražských vesnic.mapman píše:A je dobře, že tam jsou, aspoň to nebrání dalšímu využití pozeků okolo, přece jen jsme u Prahy, resp. dokonce v Praze.
Taky že není, na D1 v okolí Brna jsou velké nedostatky které se dlouhodobě neřešily... A plánovaná R43 tam jen tak volně nevznikneLenny píše:A je snad Praha něco více než Troubsko, Popůvky a Bosonohy u Brna, vždyť to vede po okraji pražských vesnic.
Už to že má vést pod D1 je zajímavý signál toho kam až ten environmentální přístup vede... Jen si nemůžu pomoct v tom, že je to dle mého v okolí velkých měst cesta správná, mluvím tu i o 4301...
Vyřeší se tak že se zruší a z Českobrodské se bude dát holt jen přes MÚK Štěrboholy a nebo z Úval na D11...Lenny píše:Zajímavé bude, jak se vyřeší napojení I/12 bez přeložky, když křižovatka se částečně ruší. Asi nějaké další provizorium.
A nebo se naopak nezruší a udělí se výjimka. Když může projít napojení KOMOKO, proč by nemohlo projít napojení Českobrodské, zvlášť když v tomto případě půjde jen o modernizaci stávající komunikace.mapman píše:Vyřeší se tak že se zruší a z Českobrodské se bude dát holt jen přes MÚK Štěrboholy a nebo z Úval na D11...Lenny píše:Zajímavé bude, jak se vyřeší napojení I/12 bez přeložky, když křižovatka se částečně ruší. Asi nějaké další provizorium.
Nezapomínej, že R35 bude variantou k D1. Pak je to porovnání preferencí mnohem složitější.obr píše:A taky je jasný rozdíl v intenzitě dopravy a počtu nyní "postižených" obyvatel , tedy co by mělo mít preferenci.
Dodělají se později, jako se se dodělal ten nad Spořilovskou, co je v územním plánu.
intenzita dopravy na D47 v Ostravě (15-25tis) je oproti 512-514 třetinová, max poloviční. Oproti JS před otevřením 512-514 jen osminová/max. pětinová.Lenny píše:Praha teď dostala jižní segment Pražského okruhu a to jí musí na další dobu stačit. Není přeci možné cpát peníze jen do jednoho regionu, není to úplně to samé jako jste tu někteří psali Ostravákům.
Těch MÚK tam vypadá zbytečně moc, ale při vypuštění MÚK Lipany a Uhříněves, by I/2 z Říčan do Uhříněvsi asi tu dopravu nepobrala, protože už teď je značně přetížená.siesa píše:Vysoke PHS jsou zverstvo, ktere by se nemelo vubec pouzivat, je-li to mozne (ta prasarna na D1 u Brna je proste k neprekousnuti..nu ale co uz..mmch. nevite nekdo, kdy bude uz konecne dokoncena vystavba???). Pozemky pod valy jsou v budoucnu potencialne pouzitelne pro dalsi rozsireni. A jeden dva hloubene tunely nejsou zase tak extra draha zalezitost. Cena 511 je prestrelena, a to dost (srovnatelny usek D47 Lipnik-Belotin byl postaven za zhruba polovicni naklady). Co by se melo vypustit jsou uz vyse zminene MUK Lipany a MUK Uhrineves...ty jsou vazne v soucasne situaci zbytecne.
Já bych to vyřešil tupým napojením na ulici Do Říčan, samozřejmě s hlavní ulicí ve směru I/12 ať se Šubrtka třeba zbláznímapman píše:Vyřeší se tak že se zruší a z Českobrodské se bude dát holt jen přes MÚK Štěrboholy a nebo z Úval na D11...
postavit si na hranici s tím, že ten kdo začně stavět jako druhý....a co "morální rozměr" , jonáši ?jonáš píše:...To je stejný jak v malym, kdo si první postaví barák u hranice pozemku, vyhrál, protože náležitej odstup bude muset zachovat až ten, kdo začne vedle stavět jako druhej. Tak nějak to ve stavebních předpisech prostě je....
On ten soused je ze zákona účastníkem řízení, takže záleží i na něm, jestli bude požadovat odsunutí stavby od hranice svého pozemku nebo to tak odkývá.obr píše:postavit si na hranici s tím, že ten kdo začně stavět jako druhý....a co "morální rozměr" , jonáši ?jonáš píše:...To je stejný jak v malym, kdo si první postaví barák u hranice pozemku, vyhrál, protože náležitej odstup bude muset zachovat až ten, kdo začne vedle stavět jako druhej. Tak nějak to ve stavebních předpisech prostě je....
Kromě případu, kdy poistavím barák a pak kus zahrady (začínající "náhodou" hned za stavbou) někomu prodám.Jarda Š. píše:On ten soused je ze zákona účastníkem řízení, takže záleží i na něm, jestli bude požadovat odsunutí stavby od hranice svého pozemku nebo to tak odkývá.obr píše:postavit si na hranici s tím, že ten kdo začně stavět jako druhý....a co "morální rozměr" , jonáši ?jonáš píše:...To je stejný jak v malym, kdo si první postaví barák u hranice pozemku, vyhrál, protože náležitej odstup bude muset zachovat až ten, kdo začne vedle stavět jako druhej. Tak nějak to ve stavebních předpisech prostě je....
No právě že jsem zrovna oučastníkem řízení .. bude nám to zastiňovat pozemek ale je to podle norem. Čili spolu s Cimrmanem, může se nám to nelíbit, můžem protestovat a tim to končí. A kdybychom časem chtěli třeba přistavovat u nás, tak timhle směrem máme smůlu, blíž k sousednímu se už nesmíJarda Š. píše: On ten soused je ze zákona účastníkem řízení, takže záleží i na něm, jestli bude požadovat odsunutí stavby od hranice svého pozemku nebo to tak odkývá.
Holt je to furt o tom, kdo je silnější a rychlejší v reálu, ne kdo má jaký dalekosáhlý plány 
Bárta to jistí, i na 511 má možnost předvést, jak umí vše vyřídit a stavět a k tomu navíc levněji nežli stavitelé 512-514. Pokud Bárta jen nepomlouval, tak bychom se mohli na konci 2013 svést !-sl- píše:http://www.volby.cz/pls/kv2010/kv1111?x ... 0&xvyber=0
Madam Šubrtová, páně Mervadl a spol jsou za Zelené v Běchovickém zastupitelstvu a mají třetinu. Pokud tam nepůjde ODS do koalice s TOP09, budou rozhodovat o dění v obci.. i S TOP09 budou mít většinu.. bude to hodně zajímavé..
Spíš 2023. Bohužel.obr píše:Bárta to jistí, i na 511 má možnost předvést, jak umí vše vyřídit a stavět a k tomu navíc levněji nežli stavitelé 512-514. Pokud Bárta jen nepomlouval, tak bychom se mohli na konci 2013 svést !-sl- píše:http://www.volby.cz/pls/kv2010/kv1111?x ... 0&xvyber=0
Madam Šubrtová, páně Mervadl a spol jsou za Zelené v Běchovickém zastupitelstvu a mají třetinu. Pokud tam nepůjde ODS do koalice s TOP09, budou rozhodovat o dění v obci.. i S TOP09 budou mít většinu.. bude to hodně zajímavé..