0805 Lovosice – Řehlovice

[pivko]

Zajímavý dokument o zrušeném ÚR:
http://www.meulovo.cz/VismoOnline_Actio ... menty=9110

Dokument je to sice zajímavý, ale spíš bych uvítal uplné znění toho rozsudku. Furt všichni vytrhávají z kontextu.

Rozumím tomu tedy správně, že stavba nemá ani ÚR, takže to není 2 měsíce, než se znovu zamítne odvolání proti SP, ale zrušení SP odvolacím orgánem, protože není ÚR, a celý proces ÚR znovu?

[MPMP]

Proč by měli blokovat ŘSD?

Protože je orgánem, který je finálně odpovědným za to, že ta stavba ani poněkolikáté není připravena tak, aby nebyla napadnutelná?

Jste opravdu přesvědčen, že ŘSD je tím správným orgánem, který je zodpovědný (vaše slova) za právní výklady českého práva, které si vytváří až každý soudce podle svého přesvědčení a "světonázoru"? Co kdybyste se nabídl, že ŘSD vysvětlíte, jak se to má dělat správně, aby to soudy napadnout nemohly?

[pivko]

Proč by měli blokovat ŘSD?

Protože je orgánem, který je finálně odpovědným za to, že ta stavba ani poněkolikáté není připravena tak, aby nebyla napadnutelná?

Jste opravdu přesvědčen, že ŘSD je tím správným orgánem, který je zodpovědný (vaše slova) za právní výklady českého práva, které si vytváří až každý soudce podle svého přesvědčení a "světonázoru"? Co kdybyste se nabídl, že ŘSD vysvětlíte, jak se to má dělat správně, aby to soudy napadnout nemohly?

Když tomu nerozuměj, maj si obstarat právní poradenství. V tomto oboru se tak trošku pohybuju a pokud ta kvalita té úřední přípravy odpovídá tomu, co tak obvykle od úředníků vídávám, upřímně řečeno se moc nedivím, že jim to soudy ruší. Jeden můj známý, který se pohybuje přímo ve stavebnictví zase tvrdí, že v každým SP se dá nějaká chyba najít.

[Kuba]

Zajímavý dokument o zrušeném ÚR:
http://www.meulovo.cz/VismoOnline_Actio ... menty=9110

Dokument je to sice zajímavý, ale spíš bych uvítal uplné znění toho rozsudku. Furt všichni vytrhávají z kontextu.

Rozumím tomu tedy správně, že stavba nemá ani ÚR, takže to není 2 měsíce, než se znovu zamítne odvolání proti SP, ale zrušení SP odvolacím orgánem, protože není ÚR, a celý proces ÚR znovu?

Tento zápis se týká zrušení původního ÚR před 2 lety. Mezitím se udělalo v 1 spojeném řízení nové ÚR+SP. Toto podle mě není aktuální dokument.

[dvs]

Za přečtení stojí příspěvek Patrika v Deníku referendum.
http://www.denikreferendum.cz/clanek/13 ... toho-plyne
Myslí si, že bude nové posouzení vlivů na ŽP i když formální. Diví se, proč se tak rychle zastavila stavba a nepokračovalo se 2 měsíce a proč se nestaví tam, kde je stavební povolení. Taky se diví, proč se neodvolávají (asi ho zajímají ty judikáty).

[dvs]

Pokud nebudou pokračovat, tak by to mohli otevřít v původním uspořádání, pokud tomu nic nepřekáží.

V následujícím článku píšou, že už to není tak snadné vrátit zpět omezení.

Kvůli stavbě v zatáčce u Řehlovic musí řidiči počítat i s dopravním omezením mezi Ústím nad Labem a Teplicemi. Doprava je zde svedená do jednoho pruhu. Omezení je tu kvůli stavbě opěrné zdi, která umožní budoucí rozšíření profilu stávajících komunikací.
„V současné době již byly zahájeny a provedeny stavební práce v takovém rozsahu, který neumožňuje bez dalších opatření převedení dopravy zpět na komunikaci v obou jízdních pásech. Rozsah nezbytných úprav je v současné době projednáván s dotčeným stavebním úřadem," uvedla Ledvinová.celý článek

PS: v tom článku je také pár pěkných fotek

[jonáš]

Za přečtení stojí příspěvek Patrika v Deníku referendum.

Já bych řek, že Patrika hlavně zajímá, zda dokáže dosáhnout stavu v civilizovanym světě běžnýho, totiž že tento erár přestane srát občanům na hlavu a začne se řídit aspoň svejma vlastníma zákonama.
Když to tak vezmu dlouhym pohledem zpátky, tak Chartě 77 a těm ostatnim rozvratníkům socialismu nešlo zpočátku o nic moc odlišnýho, láska k USA a re8ln7mu kapitalismu se prosadila až později

[Dr.Fe1]

Za přečtení stojí příspěvek Patrika v Deníku referendum.
http://www.denikreferendum.cz/clanek/13 ... toho-plyne
Myslí si, že bude nové posouzení vlivů na ŽP i když formální. Diví se, proč se tak rychle zastavila stavba a nepokračovalo se 2 měsíce a proč se nestaví tam, kde je stavební povolení. Taky se diví, proč se neodvolávají (asi ho zajímají ty judikáty).

Já se taky divím proč se nestaví tam kde je stavební povolení ? ! Ty úseky měly být hotové už dávno, nic nebránilo v jejich dokončení a nebrání ani teď. Kdoví co je za tím za levárnu ? Rozuměl bych akorát tomu, že nebudou dokončeny kompletační konstrukce které jsou ukradnutelné nebo by mohli zbytečně zchátrat (svodidla, hlásky, dopravní značení, technologie v tunelech atd.), ale to co je z betonu, asfaltu, zeminy už mělo být dávno dokončené.

[Pime]

Za penize v Praze dum.
Dovedu si predstavit ty faktury ktere nemaji jeste proplacene.

[Lenny]

Přehled faktur na 0805A včetně datumů jejich zaplacení http://kz.sfdi.cz/detail-fin.asp?Ispr=3272231005&Kod=60

[Pime]

Ja znam ten portal,ale zalezi jestli je na nem vsechno.
Pamatujeme si nedavnou umluvu s Bartou.
Jinak nevite kolik dnu je splatnost 90 dnu nebo 120 nebo vice.
Ted jsem se dival a treba v unoru tam maji 80 mega.

[pivko]

Za přečtení stojí příspěvek Patrika v Deníku referendum.
http://www.denikreferendum.cz/clanek/13 ... toho-plyne
Myslí si, že bude nové posouzení vlivů na ŽP i když formální. Diví se, proč se tak rychle zastavila stavba a nepokračovalo se 2 měsíce a proč se nestaví tam, kde je stavební povolení. Taky se diví, proč se neodvolávají (asi ho zajímají ty judikáty).

Tak tady mi dává už hodně velkou práci nebejt sprostej. Je pravda to, co tam Patrik říká, že se zastavila stavba, aniž by byl doručen rozsudek a opět i na těch úsecích, kde SP je?

[Hanzi]

Ja nějak nechápu tu veřejnost co se měla vyjadřovat ke schvalování vhodných tras výběru dálnice. Asi nejsem příliš chytrej , ale znamená to tedy že třeba uklízečka z olomoucké nemocnice z chirurgie na třetím patře má připomínkovat vhodnost vedení trasy D8?

[Lenny]

Za přečtení stojí příspěvek Patrika v Deníku referendum.
http://www.denikreferendum.cz/clanek/13 ... toho-plyne
Myslí si, že bude nové posouzení vlivů na ŽP i když formální. Diví se, proč se tak rychle zastavila stavba a nepokračovalo se 2 měsíce a proč se nestaví tam, kde je stavební povolení. Taky se diví, proč se neodvolávají (asi ho zajímají ty judikáty).

Tak tady mi dává už hodně velkou práci nebejt sprostej. Je pravda to, co tam Patrik říká, že se zastavila stavba, aniž by byl doručen rozsudek a opět i na těch úsecích, kde SP je?

Na úsecích se SP je položena minimálně jedna vrstava asfaltu, na mostech chybí dokončovací práce, nadjezdy jsou zcela hotovy. Prostě práce už tam není tolik a na druhou stranu dodělat to uplně taky nemá přiliš smysl.

[pp21]

Ja nějak nechápu tu veřejnost co se měla vyjadřovat ke schvalování vhodných tras výběru dálnice. Asi nejsem příliš chytrej , ale znamená to tedy že třeba uklízečka z olomoucké nemocnice z chirurgie na třetím patře má připomínkovat vhodnost vedení trasy D8?

V zásadě ano. Pokud si založí, nebo je členem nějakého občanského sdružení (tj minimálně tři členové) a to OS má v "náplni práce" ochranu přírody, může se stát účastníkem prakticky jakéhokoliv stupně přípravy stvby. Stačí se jen "přihlásit" jako účastník řízení ... a pak už jen podávat námitky a trvat na jejich vypořádání.

[Michal R]

Jak jsem již psal ve vláknu k D3 v květnu 2011, tak řešení je změna legislativy

"... jako hlavní neschopnost předchozích politických reprezentací, vypracovat, projednat a schválit Zákon o liniových komunikacích (či libovolný hybrid zákonů stávajících), který ustaví právní prostředí pro výstavbu liniových staveb (silničních, železničních, vodních, energotrasy - vedení VVN) odpovídající realitě a potřebám 21. století.
Pochopitelně cílem není nekotrolovatelnost státu jako investora, ale jasně definované prostředí: zjednodušení dokumentace -sdružení dokumentace, připomínkové řízení jednostupňové, systémové vypořádání vyvlastnění (co třeba Německý model?)."

Když se člověk podívá na tu "hrůzu" z nadhledu, tak vidí samá zablokovaná řešení (511, 518, 519, R43 u Brna, R52 a směr do Rakouska, D3 středočeská, D11 a never ending story s pozemky, D8 středohoří...).

De facto je výstavba kapacitní silniční/dálniční infrastruktury zastavena. Dílčí dostavby sice příjemně potěší (kdo z cestujících na jih /jako já/ by se netěšil na D3 přes celý táborský okres) ale systémově to nic neřeší, bo od Benešova si stejně postojím až k D1. Bojím se, že poslední chybějící úsek mezi dálniční křižovatkou Linz a SOKP, bude středočeská D3. A bude to navlas stejná situace, jako u diskutované nedostavby Lovosice - Řehlovice, kde Linec lze směle nahradit dálniční křižovatkou u Drážďan. Co se bude v tu dobu dít u Benešova, bůh suď.
Pokud situace (= stávající legislativa, její výklad a judikáty) umožňuje, aby se mohl někdo opakovaně odvolávat (např. bez vlastní osobní odpovědnosti v případě prohrané žaloby, kdy aktivista v podané žalobě požadoval např. zastavení prací) a opakovaně rozporovat správní rozhodnutí, není možné dnes připravit a rozjet větší stavbu, která z podstaty toho že je velká, tak se týká velkého území nebo velkého počtu lidí, mnohdy obojího. A tím také velkého počtu potenciálních problémů.

Bez změny legislativy to nepůjde.

[kot]

Líp a slušněji to říci nejde. Naši politici kopírují kde co,ale toto jim nejde zleva ani zprava.Bohužel! Taky mi není jasné proč nepřevezmou německý osvědčený model!!!!!

[Standa]

Michal R, Kot: V zásadě souhlasím, jen tři poznámky:
1) Německý model také není úplně dokonalý, i tam se daří některé stavby blokovat celá desetiletí (místo aby se nalezlo řešení s minimálními negativními dopady): viz téma Německo, třeba A99 (okruh Mnichova) nebo A93 (spojení obou částí), nebo neschopnost Německa vybudovat energetickou síť schopnou ustát výkyvy OZE.
2) Dosud se neobjevila žádná strana, která by jasně definovala jako svůj politický cíl implementaci alespoň toho "německého modelu" (který je, přes všechny své nedostatky, pořád výrazně lepší, než náš stávající chaos). ČSSD se zaměřuje na mystifikace kolem církevních restitucí, ODS zase na nějaké obecné strašení levicí a od bojovníků za "občanskou společnost" (samozřejmě jen pro občany náležitě vedené intelektuální elitou, která jediná ví, co je pro ně dobré) lze logicky čekat jen pravý opak.
3) Je otázka, jak by se k takové úpravě české legislativy postavila EK, protože v EU jsme si všichni rovni nicméně požadavky a tlaky na nás jsou poněkud "rovnější" (viz útoky EK na současné vedení NP Šumava, když dělá totéž, co jeho kolegové na druhé straně hranice, čili nenechává sežrat lesy kůrovcem). Mám silné podezření, že za tím stojí snaha starých členských zemí, náležitě zatížených stále se zvyšujícími náklady na neudržitelný sociální model, uměle brzdit růst konkurenceschopnosti nových členských zemí...

[jonáš]

No já nevim, Stando, radit nemůžu, v Moskvě jsem nebyl, ale nechcete si třeba nejdřív přečíst něco o tom NPBW, jeho zonování a managementu, než nám začnete kázat, jak bojujou s kůrovcem za čárou? Jo, hospodářský lesy rakušáci vykáceli na holoseč, to jistě imponuje, staré spálit a nové nepěstovat, ale voni tam holt žádnej národní park nemaj. Ani to nepředstíraj
Tady, na zdejší straně čáry, se ale něco předstírá furt, třeba to že se D8 staví v souladu se zákonem. Nebo že se třeba čerpaj prostředky EU podle regulí. Vona kosa občas na ten šutr narazit musí.

[Standa]

Tak třeba v Německu, v BW , nějaký ochranný režim těch převážně smrkových porostů je, nicméně na kůrovce se nevztahuje. Alespoň jsem si tam kůrovcových lokalit nikdy nevšiml, ani jsem o nich nikde nic nečetl, narozdíl od naší strany hranice... A ty zákony, umožňující skupině ekoaktivistů, představující pouze extrémní křídlo strany (doufám již navždy) mimoparlamentní, čili cca 1-2 % voličstva, aby ztrpčovala život zbytku obyvatelstva (když už nic, tak na ty věčné skluzy stále doplácíme jako daňoví poplatníci), ty nám sem byly implementovány na základě tlaků z EU, to můžete jen těžko popřít. Ale možná to není spiknutí, jen je už EK zcela pod kontrolou těch hodných vševědoucích intelektuálů, kteří nám hloupým ty zářné zítřky vybudují i kdyby na chleba nebylo. No a to strašení Moskvou, to zní z Dálného Východu hodně legračně . Tři Římy padly (tedy ten třetí si to tedy zatím nepřipouští), ale čtvrtý (Brusel) stojí pevně !

[kot]

Jonáši,já chápu Standy pohled asi tak,že ne každý má v EU stejné podmínky. Např si stačí kdekoliv v Řecku zajít do hospůdky a v ní na wc. Když jsem to udělal poprvé,nestačil jsem zírat. Záchod pouze jeden pro chlapy,ženský a zaměstnance,přičemž když člověk otevřel dveře byl problém vejít se mezi mísu a otevřené dveře! Spíš teda záchůdek než záchod. U nás by stejný podnik u hygieny neprošel ani náhodou!!!!! Takže někdo to má v EU jednoduché a někdo jednodušší. Ale sorry už jsme sakra OT Prosím když tak o přesun.Díky.

[Dr.Fe1]

Standa: Doporučuji zanechat ideologicko-politických blábolů a vyjadřovat se k tématu. To že má mít veřejnost možnost vyjadřovat se k věcem veřejným, to je základní demokratický princip, to není žádný vynález zlé EU a zahraničních ideodiverzních centrál zlých ekologů, jak si zřejmě představujete. To že, je u nás ve věci výstavby liniových i jiných staveb značný právní chaos je uvšem také fakt. Zejména možnost donekonečna se odvolávat je šílená. Chybí definitivní ukončení schvalovacícho procesu od kterého už by nebylo možné omílat stále tytéž připomínky znova a znova. Je nejvyšší čas převzít nějáký fungující systém ze zahraničí.

[Standa]

Doktore, omlouvám se, zapomněl jsem, že konspirační teorie se smějí dělat jen proti USA a nadnárodním firmám !

[Sosa]

Ono se dle zákona nedá odvolávat donekonečna, stavební úřad nesmí přihlédnout k připomínkám, které měli být uplatněny v předchozím stupni řízení, tedy odvolávat se na EIA u stavebního povolení není přípustné. Ale soudy........

[dvs]

Pokud už vedeme takovouto akademickou debatu, tak nemělo by vyhlašování všech těch Natura2000, CHKO, NPK apod. podléhat také schvalování veřejností nebo aspoň vlastníků?