MPMP píše:Já nevím, ale pořád se mluví o vylepšení legislativy, změnách v přístupu k ekoaktivistům a já nevím co ještě. A co takhle používat platné obecné právní principy:
- každý krok ve schvalovacím procesu má své možnosti odvolání a další krok má zase své. Není možno donekonečna se odvolávat (resp. žalovat) první krok.
- zavést a všemi stupni soudů dodržovat promlčecí lhůty (nejsou náhodou už teď?), aby nebylo možno zpochybňovat 15 let starý správní proces
- nepřijímat k projednání žaloby, jejichž podstata byla již jednou zamítnuta
- jednoznačně trvat na presumpci neviny: pokud něco žaluji a existují pochyby o správnosti žaloby nebo nemohu nade vší pochybnost dokázat to co žaluji, žalobu zamítnout.
Myslím, že mnohé z uvedeného nijak neodporuje již dnes platné legislativě, jen by se "muselo chtít" a to ono se "jaksi nechce", že?
Jenomže v tom se mýlíte.
Jistěže máme právní rámec, který by i leccos umožňoval, ale právě nejednoznačnost stávající legislativy, která nedává jistotu v zákonu či judikátech, umožňuje ona zvěrstva typu odvolání vůči EIA po šestnácti letech či opakované napadání správních rozhodnutí....
Nižší soudy nikdy neví, co z jejich rozsudkem udělá NSS, kde schodou okolností sedí "ti správní soudci"...
A hlavně, proboha, nechtějte vyplepšovat legislativu. To je zcela špatně, neb každé "vylepšení chuti" dopadne jako když pejsek a kočička vařili dort... přidáme paragraf pro větší ochranu ptáků, potom přidáme § pro zjednodušení vyvlastnění a mezitím §§ s nutností dlašího posouzení či vloženého stupně dokumentace. A ejhle, místo transparentního právního předpisu pro přípravu infrastruktury máte slepenec z uzeného masa, vanilkového krému a nakládaných žampiónů.... a k tomu dietní kola.
Promluvte si s lidmi, kteří připravují větší stavbu či soubor staveb. Je jedno jestli je to investor soukromník či stát (tedy ti kritizovaní úřadníci)...