tohle tu myslím ještě nebylo - ale novinek tam moc nevidím...
http://www.urm.cz/cs/clanek/538/Sporilov
No to je sranda, vždycky když projíždím Spořilovskou tak si říkám, že je to z důvodu dopravní zátěže šílené místo pro žití a že jediné řešení bych viděl v zakrytí téhle ulice v místech kde jsou kolem obytné domy. To by přineslo nejen efekt z hlediska hluku, ale taky by to umožnilo vytvořit nové prostory (nad komunikací) které by mohly mít komerční nebo rekreační využití. Jenže ta myšlenka mi přišla tak nereálná že jsem si jí nechával pro sebe. A ejhle, ono to napadlo i někoho jiného, to je dobře.kasme píše:zpět na Spořilovskou
tohle tu myslím ještě nebylo - ale novinek tam moc nevidím...
http://www.urm.cz/cs/clanek/538/Sporilov

Ćíslo 200 tis není vycucané z prstu. Počítá se to podle metodiky, kdy nákladní auto nad 12 tun (kamion) se násobí koeficientem 10. Je prokázané že takovýto kamion, má na lidské zdraví přibližně 10x větší účinek než osobní automobil. Protože po Spořilovské projede denně průměrně asi 11 tis tranzitních kamionů nad 12 tun, tak se nám ty počty již začínají objasňovat. Ale není to žádná hra s čísly. Tento přepočet je běžná praxe, pokud se mluví o automobilové zátěži na životní prostředí. To je to co Spořilovští uvádějí a to je také to co je zajímá.Standa píše:Adamos: Především díky za vložení ideálně oříznuté mapy Spořilova, ze které si každý může udělat představu o tamních dopravních vztazích. K těm intenzitám: TSK uvádí k 31. 12. 2010 (osobní/nákladní v tis.) v bodě A 22,7+22,1 / 5,4+5,2; v bodě B 51,5+53,9 / 7,9+7,6; v bodě C 55+51,3 / 2,8+2,9; v bodě D 48,5+47,6 / 1,5+1,5. Počet aut asi zůstal stejný (díky krizi určitě moc nerostl), jenom se mi zdá moc nákladních (přesně citováno "pomalých") aut v bodě C - ale i kdyby se přičetla všechna k bodu A, na 200k to tam pořád nebude.
PS: Nejvěrnější číslo asi bude součet za body A a C, tam by se nemělo žádné vozidlo sčítat dvakrát, čili provoz na MÚK dole na Spořilově by mohl být reálně cca 150k os. / 16k nákl. - ani tak to není 200k, ale je to každopádně dost...
pokračování zřejmě později na idnes.czMladá fronta DNES píše:Tramvaje by mohly jezdit po zastřešené Spořilovské ulici
Město rozhodlo, že zastřeší Spořilovskou ulici, kudy jezdí mnoho kamionů. Útvar rozvoje města mezitím zkoumá, kudy půjde vést tramvajovou trať na Jižní Město. Možností je víc, zvažuje se umístit koleje právě na střechu Spořilovské či pod ní.
Já bych spíš řekl, že ti novináři píší to, co jim řekli na nějaké tiskovce (ev. v tiskovém prohlášení) naši volení polititci. A už jste někdo někdy viděl politika s nákresy konkrétních variant? Nenechte se vysmát.Dr.Fe1 píše:Škoda že v těhle článcích téměř vždy chybí nákresy variant. To je holt pro novináře moc práce
V ÚP se s tramvají počítalo, ale podle mě ÚP řeší její trasu, nikoliv přímo polohu. Takže klidně může být pod, v úrovni nebo nad silnicí.Standa píše:V tom slavném neschváleném novém ÚP se s tou tramvají na zastřešení Spořilovské spojky snad počítalo - asi v horizontu nějaké významnější časové jednotky, čili bych si tipnul, že i 511 bude hotova dřív. Teď jsem se taky domníval, že půjde o něco menšího a rychleji realizovatelného, ale asi už to někdo zase zmotal všechno dohromady...
Podle nákresu je v jedné části Spořilovská spojka kreslená jako tunel, ale v tomto úseku je už tramvaj kreslená mírně stranou, takže teoreticky by mohla jít po protihlukové stěně nebo za ní. V tom měřítku to bohužel nejde spolehlivě určit a textovou část jsem nečetl. Mezi tunelem a MÚK s MO je nakreslená TT přímo uprostřed nezatunelované Spořilovské (čili tam může být cokoli z výše uvedeného), nad tunelem už je vedená ulicí Senohrabskou. Ale je to asi jedno, je to stejně chiméra...JirkaS píše:...V ÚP se s tramvají počítalo, ale podle mě ÚP řeší její trasu, nikoliv přímo polohu. Takže klidně může být pod, v úrovni nebo nad silnicí.