Co je na tom za překvápko? To jako můžu na laviňáku klidně sekat patky, protože lavina spadla vlevo i pravo, ale tady ještě ne? Vážně?siesa píše:Pri podrobnem zkoumani prostoru toho soucasneho sesuvu si mozna vsimnete, ze se utvoril v mistech, kde zadny sesuv (aktivni, neaktivni, ani docasne uklidneny) vymapovan nebyl (zrovna se to trefilo do mezery mezi dvema potencialnimi sesuvy).
To je ale prekvapko, co?
No a projektanti dálnice asi taky netušili, že ten svah řežou kousek pod lomovou výsypkou, že .. podle papírů to bylo v oukeji, tak jaktože si to vůbec dovolilo spadnout?jooe píše:No vsakováním ... vsakováním až k rostlému skalnímu podloží, po kterém voda stéká pod hlínou a časem ji sebou vezme směrem k údolí. Což se zřejmě stalo. Na tom mém odkazu je to vsakování myslím až moc dobře vidět. Jestli to EIA neřešila, tak jak na to mělo ŘSD přijít? Tudíž, jsou myslím naprosto z mimo jakékoliv podezření, že za to mohou nebo že něco udělali špatně ...
Jonasi...neberte me za slovo. Myslim, ze jste smysl meho prispevku pochopil, a jestli ne, tak Vam to klidne doobjasnim...jonáš píše:Co je na tom za překvápko? To jako můžu na laviňáku klidně sekat patky, protože lavina spadla vlevo i pravo, ale tady ještě ne? Vážně?siesa píše:Pri podrobnem zkoumani prostoru toho soucasneho sesuvu si mozna vsimnete, ze se utvoril v mistech, kde zadny sesuv (aktivni, neaktivni, ani docasne uklidneny) vymapovan nebyl (zrovna se to trefilo do mezery mezi dvema potencialnimi sesuvy).
To je ale prekvapko, co?
No to riziko je celkem jasný i z laickýho pohledu, je tam prostě všude, a poučení je asi jak raděj za války pěchotě schovávat se do kráteru po granátu, protože další se do stejnýho místa zřídka trefísiesa píše: Jonasi...neberte me za slovo. Myslim, ze jste smysl meho prispevku pochopil, a jestli ne, tak Vam to klidne doobjasnim...
Samozrejme, ze je tam riziko. Jen jsem poukazoval na to, ze ani ten pruzkum te CGS (ktery tady nekteri povazuji za tu nejbernejsi minci) nebyl schopen podchytit situaci a zcela definovat vsechny rizikove faktory. Takze asi tak.
čili vést to někudy "tady to ještě nesjelo" je akorát naivní alibismus. Ale nedivil bych se, průzkum a projekty bejvaj odfláknutý až hrůza, i když se zpracovávaj a přepracovávaj desítky let. A stejně tak nikdo nezkoordinuje v jedný oblasti projekt na dálnici a na lom, takže se obojí posuzuje samostatně a pohoda jazz. Železniční tratí bych moc neargumentoval, ta potřebuje zářez o šířce 4 metry a ne 32 metrů, to je trochu jiná kategorie zásahu do podloží. A je docela možný že ta voda z lomu odtejkala podložní sutí (zpravidla mezi tou hlínou a skalnim masivem dobře propustná vrstva existuje) docela v pohodě, dokud se to v zářezu pro dálnici neodtěžilo a nezhutnilo, aby se ta voda měla do čeho opřít a neodtejkala jen tak zbůhdarma .. prostě podceněný riziko a zpackanej projekt, kterej mu nedokázal předejít. Plus zrovna extrémní srážkovej červen, ale zaplať pámbu že alespoň nastal během stavby a ne po zahájení provozu. Projeďte se někdy Brennerem a dumejte nad tim, proč je tam trasa vedena na úbočních estakádách a jen vyjímečně v náspu a zářezu.Sorry, začínám se v tom ztrácet... Prosím o vysvětlenímonin píše:Nová vláda zavede pracovní soboty, takže to bude ok. Během této, nebo během příští pětiletky, se to stihne.
Tak to je rozhodně fakt. Potíže jsou dlouhodobě i u Prackovické Estakády a Pražského portálu Prackovického tunelu.Dr.Fe1 píše:Já jsem zvědav na návrh sanačních opatření celého sesuvného pásma, které má délku cca 2,78 km ! Nejde totiž jen o sanaci aktivního sesuvu, ale i o okolí, kde se to může také kdykoliv rozjet. Podle mě je 1 miliarda ještě hodně podseknutý odhad .........
http://g.denik.cz/54/32/20130627-vlada- ... ormace.pdf
Výsledky jednání vlády, 31. července 2013monin píše:kot: A co je na tom tak nepochopitelného? Jaký se píše nyní rok? 2013? Kdy se otevíral úsek přes hranice? 2006? ...
Pana doktora Cajze znam osobne a muzu potvrdit, ze je opravdovym odbornikem, co se geologie Ceskeho stredohori tyce. Ze se jeho predpovedi z casti vyplnily, je do jiste miry zadostiucnenim pro neho osobne (a nektere dalsi osoby, ktere na to ocividne skodolibe cekali...). Take se ale nemuselo stat vubec nic a tim "zdatnejsim odbornikem" by byl Pašek. Tak uz to proste je no...Dr.Fe1 píše:Připomínám že geolog zmíněný v článku (Vladimnír Cajz) dělal posudek už v roce 2004 a není to tedy žádný generál po bitvě, ale totéž tvrdil už před bitvou ....